Hoxe ás 22,45 gran debate en TV SALNÉS
Están convidados para este debate que terá lugar no Hotel Ciprés de Godos (Caldas de Reis) os candidatos/as á alcaldía de Pontecesures:
-María Isabel Castro Barreiro (IP)
-Manuel Luis Alvarez Angueira (BNG)
-Rafael Randulfe Vieites (PP)
-Luis Angel Sabariz Rolán (PSdeG-PSOE)
A duración do debate será de 90 minutos aproximadamente.
101 Respuestas a “Hoxe ás 22,45 gran debate en TV SALNÉS”
Rafa, sorprendechesme onte, pois eu decia… bueno èste ta me gustando como se expresa… con tanta seguridade, bo saber facer… e logo ao final cà.... perdòn p la palabra, incluindo no teu programa algo tan importante è necesario como a coral è a escola de mùsica, que ta moi ben , pero … non teremos otras necesisades moito mais importantes os cesureños que èstas? a mùsica teremola logo ou tamén pero antes….. pedriata xa, transporte escolar xa, resolver problemas de contaminaciòn xa, que parece que non nos damos conta è tanos a fecer daño a todos.
saudos dun sin convecer polo que ecoitou onte
Sin duda Sabariz estuvo inteligente atacando pero con correción, casi deja k.o. a Angueira cuando le dijo que cobra de educación sin ir a trabajar con exclusiva encubierta por lo que no puede poner disculpas que que no tiene tiempo.
El bloque tenía previsto que Sabariz perdiese los estribos para tacharlo de estar barrenado pero la risa nerviosa tremenda era la de Angueira.
Conclusión: el PSOE para arriba.
¡¡¡Ánimo Luis!!!, deixaches seco, pero seco de remate, sin posibilidade de moverse a Molulo, cando lle espetaches por enésima vez o da súa dedicación exclusiva, Alcalde trapalleiro, ¡¡¡vai traballar jorxón!!! Que enganas a catro parvos que teñen os ollos tapados. !!Luz, luz, o que se precisa é luz, claridade!!
Es cierto que soy una “fan” de Sabariz, pero es que en el debate estuvo magnífico mezclando ataques, propuestas e incluso llamando a la concordia.
Desenmascarar a un alcalde que dice que no tiene tiempo porque le quitaron la exclusiva descubriendo que le pagan en la Xunta sin trabajar tuvo mucho mérito. Vamos, que le llevan a Angueira el sueldo a casa sin dar golpe y tiene todo el tiempo libre plara dedicar a la alcaldía, lo tiene todo tapadito pero por Sabariz nos enteramos…
Randulfe habló de música, pero yo no sé si el electorado lo mandará con la música a otra parte….Ojalá no, no parece mal tío.
Me dixeron que a xente do BNG anda baixa coa actuación do xefe no debate, pero cando se leva merda enriba e difícil evitar o cheiro. Bo o recordo que fixo Sabariz daquel peche da empresa textil subvencionada con cartos públicos no muelle e o “llanero” mandaba os policías do concello para vixiar se pechara e Angueira ordeaba que non foran e miraran para outro lado. Claro na xestoría que tramitaba a subvención para o taller de roupa foron contratadas a mullar e outro familiar de Angueira. Enténdese todo.
Para “Flor”: entendo que entre tanto tiroteo, perderas o control. o “Rafa” si falou de : “pediatra xa, transporte escolar xa, resolver problemas de contaminaciòn xa”, deporte: os nenos 900 euros de subvencion en 4 anos para o futebol, o campo de herba. Garderia, gasoil, poligono industrial, depuradora, polvo da finsa, plenos intolerantes do alcalde, rebaixa na contribución centro sociocultural, ; ¡¡que si!! hai que repasar a lección “Flor”, revisa o debate, e despois reprochas, non só foi a música, hai mais; non só falaches ti “Flor” o “Rafa” tamén falou.
a verdade que rafa e sabariz falaron moi ben e superon darlle no fuciño o alcalde,espero que a xente que votaba a fabor de angueira despertaran do sono e que vexan a realidade,sobre todo o que nos pasou atodo cidadan ca contribucion e ca basura e.c t…si non leva maioria pp que xe xunte o psoe con el para poder quitar angueira.Sabariz falaches moi ben no debate agora non engane a xente vostede tamen facendo un bipartito con angueira,pense no pobo que eu creo que ,vostede e o que vai ter que decidir.
Cómo, cómo, que leo, boa xestión de Angueira? E logo os trece meses sen luz da calle Drácula, o camión do lixo abandonado as portas do colexio, os obreiros do concello no bar da gasolinera tomando pelotazos nas horas de traballo, a contratación da filla de Etelvina a dedo, o empadroamento de xente que vive fora para entrar no obradoiro, o footing as horas de atender a alcaldia, as comidas para os amigos a conta do concello, e máis , e máis, e máis….... Que vaia facendo a maleta…..
Non vin o debate, pero contaban na de Moncho que o alcalde estaba cagadiño de medo polas que fixo.
Sr. Angueira: non facía máis que presumir dos millóns de euros de orzamentos para alí e para alá, e de falar do camiño portugués (actuación moi “prioritaria” actualmente no concello, si señor), como si non houbese cousas máis importantes nas que pensar.Por favor, vaia traballar como todo fillo de vecinño, deixe de chupar do concello (e do depósito do Patrol), viva vostede no pobo e deixe que os de Taragoña se empadroen en Rianxo, deixe de facer contratacións a dedo….en definitiva deixe de ser o que comunmente coñécese como “cacique”.
Sr. Randulfe: Empezou atacando ben ó alcalde pero rematou cunha tremenda barbaridade, o de a urxente creación dunha banda de música.
Sr. Sabariz: Gustoume a súa intervención, atacando ben pero con un tono moderado, sacando á luz tódalas ilegalidades que comete o alcalde, respectando o turno de palabra…o único que penso que lle faltou foi tempo para contarnos con máis detalle algunhas das irregularidades máis destacadas do señor Angueira. ! Noraboa !
Ah! esquecíame da Sra. Maribel Castro: ¿Qué tal van os preparativos da boda da súa filla? ¿Cáles serán os próximos cursiños da Barcarola, de esmalte ou de bailes de salón? e para finalizar ¿ten a asociación algunha excursión prevista para estes días? ...
creo que a señor alcalde e maribel teñen que ir cada un para a sua casa e deixarnos tranquilos(sobre todo o bolsillo)para min non valen nadiña.
Queria comentar una cousa,que non ten que ver co debate pero si co pobo,o outo dia lein un comentario de que estan a facer un galpon en porto chamado fai anos a “canteira” o que quero decir que de galpon nada de nada,e una pedazo casita de pedro con tellado con tella e con ventas (valla galpon,e mellor que a miña casa.)Tanta autoridade ,tanto alcalde e ti maribel,que pensades facer?ou tedes medo a perder votos?pois tranquilos, eu creo que xa os perdestedes , todos.E a xuventude metendose a vivir e hipotecarse hasta as ourellas nun piso de 70 metros cadrados,e este que non ten problema de cartos; faino en sitio valdio,sen planos,sen licencia de construir (nin sequera o cocho do can )...que listos somos.
Comenta:
Claro, tes moita razón. Os anciáns necesitan máis ir de festa por aí que ter un centro de día para os máis necesitados, non?. A min, que conste que non me parece mal que lles fagan festas… pero levar eso como primeira proposta do programa deixa moito que desexar. E eu prefiro correr só.
Comenta:
randulfe dijo que eran una de las propuestas y que yadira las demás no empezo a echar humo por la boca como hizo alguno.que lo que no hizo en 8 años nos quiere vende que va hacer todo eso.VIVA EL ALCALDE
Comenta:
Pero por que me asocias con Angueira? Si eu vou votar a Sabariz. Bueno, a non ser que Randulfe deixe tocar o bombo na banda cesureña, claro.
Comenta:
tiroliroII, creo que te han contaminado. el Sr.Sabariz se dedica a tergiversar los acontecimientos y no le importa para nada a quien despelleja con tal de sacar votos.la gestoria donde trabaja la mujer del alcalde está claro que no lleva cinco años regalándole el sueldo, que es justo el tiempo que ella lleva trabajando en esa empresa. Por otro lado, cuando una gestoría tramita ayudas a una empresa no es responsable de como las gestione el empresario. Además, no es cierto que David Textil esté cerrado, nunca cerró esa empresa, y de hecho las empleadas siguen trabajando en ella. Y finalmente, si alguién debe reclamar la devolución de las ayudas a esa empresa, en todo caso, es la xunta de galicia, no un concejal. en esa inspección no pintan nada los municipales. Sabariz, se te ve el plumero. Atiende a lo que tienes que atender, y trata de recoger votos con ética y dignidad.
Soy pariente de una empleada que trabaja en esa empresa,David Textil, y puedo afirmar que no está cerrada. Mi voto está decidido desde el momento en el que se hizo esa afirmación. Utilizar una mentira, para desacreditar a una persona me parece MUY GRAVE.
Además ahora ya no os creo nada.
Ya todo vale para llegar al poder. Afortunadamente eso nunca cerró, a no ser por vacaciones. Esa empresa no creo que tenga que soportar estas calunnias para facilitarle el discurso electoral a nadie. POR FAVOR, INFORMAROS.
Que verguenza.
“itxazo”yo soy una que trabajo en David textil y si que cerro ahora lo llevan las chicas que están .pagándole a el claro esta para no perder las ayudas el señor sabariz tiene toda la razón que el alcalde no quiso hacer nada. la agencia no tiene nada que ver con este tema.mi cuñado también le arreglo las ayudas magna gestión ética y dignidad la tiene que tener nuestro alcalde
Soy Mar, la propietaria de Magna Gestio. La gestoría de la que usted, sr. sabariz, ha tenido el atrevimiento de hablar no dejándola en muy buen lugar.
Sr Sabariz, los empresarios de bien práctican la igualdad de oportunidades en el empleo. Esto quiere decir que no discriminan para elegir a sus empleados ni por sexo, ni por religión, ni por tendencias sexuales, ni por proceder de una etnia u otra, y tampoco por tener afiliación política o sindical. Y qué duda cabe, menos por ser familiar de un político.
Qué curioso, tengo que decirle que no soy del bloque, que no voto al marido de mi empleada, que lo es desde hace 5 años en septiembre y sigue siendolo porque defiende su puesto de trabajo, señor ¿no pensará que llevo cinco años regalándole el sueldo?. Tengo que decirle también que esta empresa no ha tenido ni tiene ni tendrá jamás trato de favor alguno ni de este concello ni de ningún otro, sea quien sea el alcalde de este pueblo. Captamos nuestros clientes, peleamos nuestro trabajo y tratamos de hacerlo lo mejor posible.
Se está metiendo usted con el puesto de trabajo de unas cuantas personas, por querer arañar unos cuantos votos. Déjemos seguir trabajando, por favor, y no dañe nuestra imagen como empresa ¿qué es lo que usted pretende para que no se meta con la imagen de mi empresa? ¿está provocando, acaso, que despida a mi empleada para que nos deje a los demás en paz?. No hay derecho a lo que usted está haciendo con nosotros. Piense que mañana podría ser el puesto de su mujer el que estuviese en juego, si pretendiera pedir trabajo en este pueblo, o en esta empresa. Dejenos vivir, señor, somos personas de bien y no nos metemos con nadie. No tengo nada contra usted, y no entiendo su postura para con una empresa del pueblo que trata de tirar para adelante.
Teño que facer varias matizacións:
1-O taller textil do peirao pechou en setembro de 2005 e non por vacacións. Bastante tempo despois voltou a abrir.
2-Cando estaba pechado este concelleiro expuso que a empresa do taller tiña axudas do programa LEADER da ADR Ulla-Umia e da Delegación de Traballo, para a contratación de traballadores por un tempo.
3-Logo de aparecer isto nos medios abreu de novo o taller con menos traballadoras.
4-A obriga dun concelleiro é que os cartos públicos das subvencións se utilicen correctamente e máis para empregar a desempregados/as.
5-O voso comentario de que o concello debía pasar deste tema tamén mo dixo o Sr. Alvarez Angueira cando estaba no goberno. Non fixen nin caso porque eu nunca defenderei estas prácticas.
6-Habería que falar moito deste asunto (importe das axudas, obrigas na duración dos contratos, condicións de traballo das empregadas, etc..) pero penso que debo facelo noutro intre.
7-Independentemente do voto de cada quen, eu teño claro o que pasou. Teño moitos defectos pero de mintireiro nada.
8-Terei o apoio que teña nas urnas (penso que moito) pero, dende logo, se goberno vou a tratar de que nunca ocorran en Pontecesures estes problemas coas iniciativas de emprego avaladas polo concello. Iso seguro.
Públicamente este concelleiro faloi sempre da empresa DAVID TEXTIL S.L. e nunca de “Magna Gestio”. Xa llo dixen, “Mar Iglesias”, telefónicamente no se día cando me chamou. Nunca tiven intención algunha de prexudicar a ninguén. No debate doutro día o único que fixen foi refrescar a memoria do sucedido e así dixen que cando eu no goberno ordeaba á Policía Local que comprobase que o taller non estaba aberto, o alcalde ordeaba aos policías que non foran. Eu falei da textil non da xestoría.
Non vou entrar nos comentarios “constitucionais” de Mar Iglesias sobre as contratacións da súa xestoría. Saúdos.
EU SEI UN CHISTE BOÍSIMO:
Este érase un Sabariz, un Angueira e un Randulfe; e bueno…, Maribel foi invitada pero non quixo aparecer. Estes personaxes vivían nun pobo pequeno ben coñecido na zona pola alta tasa de criminalidade e polas extrañas circunstancias nas que se desenvolvían os sucesos políticos ( pactos inimaxinables, desventuras, amor e odio, partidos que se transformaban noutros…).
E un día, en vez de decidir a ver quen aguantaba máis no cortello do porco; decidiron ver quen gañaba máis votos. E dixo Sabariz: “e se me presento como socialista gañarei máis votos?”. E alá foi. E dixo Agueira: “e se prometo cousas que levo anos prometendo pero que non cumpro?”. E alá foi. E por último dixo Randulfe: “que cousa importantísima lle falta a Cesures? Xa o sei!! Unha coral polifónica!!!!”. E diredes vos: Onde carallo está o chiste? E eu digo: Ter unha política de pena é o chiste.
Sr Sabariz, aprovecho ya que estoy en ello, y he entrado porque me han avisado que hablaban de la gestoría, a contestarle y a puntualizar sus matizaciones (con autorización expresa del empresario de DAVID TEXTIL):
1.- doy fé qure el propietario de DAVID TEXTIL nunca cerró la empresa, y prueba de ello es que el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) nunca fue dado de baja (puede venir a consultarlo con autorización previa del empresario a MAGNA GESTIO, sin consultar este documento usted habla gratuitamente)
Si es cierto que se hicieron liquidaciones de empleadsa a petición de ellas mismas, que la producción del taller no era óptima y que se encontraron varias veces en momentos dificiles.,
si es cierto que al empresario se le pasó por la cabeza varias veces dejarlo todo, pero también es cierto que nunca cerró.
en poco tiempo la empresa contrató a mas trabajadoras, algunas de las anteriores y a otras nuevas. El tiempo que estuvo cerrado el taller no tenían trabajo, no es que estuviesen de vacaciones, pero las textiles que trabajan para grandes marcas suelen tener parones, y en este parón del que usted habla todo se vino abajo.
3.- si es cierto que la empresa percibió una ayuda del ADR-ULLA UMIA. Pero más cierto es que esta mancomunidad le dió un plazo al empresario para ponerse al día en las contrataciones una vez contrastadas las dificultades de producción.
No es cierto que recibiese ningún tipo de ayuda de la Consellería de Traballo, se solicitó, para lo que se pidió al técnico de empleo del concello informe de valoración positiva, pero el propio empresario rechazó esa ayuda y no la quiso (puede venir a comprobarlo a magna gestio con previa autorización del empresario)
4.- el taller sigue con su actividad mas tarde con el número de trabajadoras a las que el empresario se había comprometido a contratar con la mancomunidad (otra cosa diferente es que antes tuviese más de las que estaban comprometidas, puede venir a consultarlo a magna gestio con previa autorización del empresario)
5.- la obligación de un concejal, al menos en el resto de los concellos, es preocuparse de su concejalía y hacer el trabajo lo mejor posible y diligentemente. Tanto la mancomunidad como la consellería de traballo tiene sus organos de control e inspección para estos casos, y desde luego un concejal no es la persona indicada. Nadie es imprescindible en ningun lugar. CAda uno en la vida tenemos que saber el puesto que ocupamos y no solapar las funciones de los demás.
6.- las “practicas” de las que usted habla no se entienden. No voy a tomar partido por nadie, pero en todo caso el enlace del concello con la delegación de traballo es el técnico de empleo, que para eso pagan el 80% de su salario, y también es el responsable de emitir el certificado de valoración positiva de una iniciativa local de empleo.
7.- Sr Sabariz, para poder usted hablar de ayudas, importes y obligaciones varias de empresas que solicitan ayudas y subvenciones, y sobre todo de DAVID TEXTIL, o habla usted con el empresario (que nunca lo hizo) o habla con una servidora (que está autorizada para darle esa información). En nuestro estado de derecho las empresas privadas no están intervenidas por la función pública, y mucho menos por los concellos. El concello no interviene las empresas y mucho menos un concejal
8.- usted no tiene claro lo que pasó, y no lo tendrá hasta que, como le dije antes, no hable con el responsable de la empresa afectada o con una servidora. No será mentiroso, pero lo que dice no es cierto, por lo que usted está muy mal informado, y lo peligroso es que utiliza gratuitamente una información que no es correcta.
9.- el concello lo único que hace con una iniciativa local de empleo es dar un informe de valoración positiva al promotor, elaborado en todo momento por el técnico de empleo (así lo indica la orden de la consellería), en base a un plan de viabilidad de una empresa inexistente; plan de viabilidad que es analizado por el técnico de empleo y los técnicos de la delegación de traballo a quién envía el plan, y en base a ello dan el OK. Lo que luego ocurra con la empresa una vez montada evidentemente no es responsabilidad del concello ni para bien ni para mal. el concello intenta a través del técnico de empleo que se generen puestos de trabajo, si sale bien buena suerte, si sale mal tampoco nadie es responsable.
Sr Sabariz, hice estas matizaciones para que el pueblo de una vez por todas sepa la verdad sobre DAVID TEXTIL, y sepa tambíén que usted estaba mal informado. Le pido en nombre de este empresario que cuando quiera volver a hablar de la empresa venga antes a informarse bien, y los papeles no mienten, se lo quiero demostrar con papeles, no con palabras.
Sr Sabariz, con la referencia a lo que yo le dije y usted me dijo telefónicamente, deja claro que ya otra vez tuve que llamarle la atención para que nos dejará en paz, y doy fé que lo que le dije en aquella conversación queda resumido en mis dos comentarios anteriores.
Vuelvo a pedirle que no de pie a más comentarios sobre mi empresa, y esta vez lo hago publicamente, mezclándola con política; está afectando a la imagen de mi empresa y pone en riesgo el puesto de trabajo de mis empleados
Es loable que usted quiera conseguir votos, y le deseo mucha suerte en su campaña, y que gane el mejor o el más estratega, pero no hace falta meterse con nadie para conseguirlo: busque otras estrategias más éticas y seguro que quedará doblemente consolidado en el lugar que ocupe. Es un consejo.
Mar, non te coñezo, so che diría, non lle reproches nada ó Sr.Sabariz. Ti estás a facer o teu traballo e él o seu (Concelleiro da oposición. Xa o dín os vellos, cando o río sona porque auga leva. Eu penso que o Sr. Sabariz, en ningún momento te ofendeu, nin a túa empresa. Se che pareceu mal, imaginate o que ten que pasar él, porque dinlle de todo.
En esta página sobran comentarios sobre magna gestio y david textil hechos por colaboradores de sabariz, y no serían necesarias las alusiones hechas en el debate para que se sientan calumniados. Mar acaba de hacer una lección magistral de como callarle la boca a un bocazas que utiliza la calumnia para acceder al poder.Pone a su disposición los papeles justificativos, y no se basa en comentarios de la calle. De ser yo Mar, acabaría esto en el juzgado, y de ser juez, le pondría un esparadrapo en la boca seis meses y un día para que aprenda a hablar con conocimiento de causa y no calumniando.
Estabas muy acostumbrado a torear con pseudónimos en esta página, a ver como sales de esta, cuando el toro te entra de cara con nombre y apellidos. y con papeles y pruebas.
ahora entrará paspallas bajo pseudónimo a adorar a sabariz. que denuncien en el juzgado, o si no que espere que lo haga el PP, como con lo del gasoil, que sabariz se encarga del cotilleo, y el PP actúa.
El juicio será amenizado por la coral polifonica de pontecesures.
ale hombre!!!
da la cara!!!
ABIGAIL, fraude, fraude, fraude, fraude; agora vou decircho en maiusculas…FRAUDE. Todo acurre no pobo en que vivo e o peor e que ocurre cos cartos de todos, incluso cos teus ABIGAIL.
Para o teu interés non son votante de Sabariz, sempre votei ao BNG pero “nunca máis”. Reconozco que sabariz e o máis legal. Para que se deixen de facer tantas especulacións vou decir que son simpatizante do BNG e que incluso fun na lista. Pero a verdade por diante, bloqueiros de pacotilla “NUNCA MAIS”.
lucecita, no he pretendido meterme con Sabariz. He pretendido defender a mi empresa y a la personas que trabajan en ella y solicitar que nos dejen en paz y no nos mezclen con política. Esta no es mi guerra, y no estoy dispuesta a que me mezcle a mí y a mi gente en su guerra contra otros. Es de ley lo que hago, cualquiera haría lo mismo si se viese implicado en esta embarazosa situación en la que nos han colocado.
anónimo, gracias, muchas gracias, si eres clienta mía y me conoces sabrás que soy una persona seria, y sabrás que nos esforzamos al máximo por atender a nuestros clientes
abigail, te aseguro que todo lo que he comentado es cierto. Y aquí están los papeles para corroborarlo.
Sr. Paspallas, todo será fraude, pero lo que indiqué sobre la empresa DAVID TEXTIL es así y no como lo dijo Sabariz. Puede usted venir con él a consultar los documentos, perderé el tiempo necesario para que entiendan que las cosas no son como son.
ese dicho de “cuando el rio suena agua lleva” por desgracia muchas veces no es cierto. hay personas que saben muy bien hacer honor a este dicho para lanzar rumores sobre personas y empresas que quedan de por vida. Se llama la psicología del rumor, pero para manejarla hay que hacerlo con ética y con datos fiables y contrastados, y sobre todo escuchar a todas las partes antes de lanzar acontecimientos.
Non teño intención de entrar en polémica contigo, “MAR IGLESIAS, MAGNA GESTIO”, pero quero informar para coñecemento xeral do seguinte:
a) O 16 de setembro de 2005 pechou o taller de David Textil S.L. no peirao. As oito traballadoras que tiño cando houbo o peche foron despedidas. Non houbo baixas voluntarias (alomenos formalmente) pois de ser así non poderían cobrar as traballadoras o desemprego como sí fixeron.
b)Deixaron o taller tódalas traballadoras da zona que había. E dicir, as do centro de traballo da empresa en Pontecesures. Poidera ser que David Textil tivera outras traballadoras pero que non prestaban servizos no centro de traballo de Pontecesures. Ignoro este dato que, lóxicamente, coñece a empresa e a Seguridade Social.
c)O non tramitar a baixa no Imposto de Actividades Económicas non proba nada e se reitera que o taller de Pontecesures pechou e iso era coñecido por tódolos cesureños.
d)A esta empresa textil a ADR Ulla-Umia, con cargo ao programa LEADER+, foille concedida unha subvención duns 43.000 € da ADR Ulla-Umia para a contratación de traballadoras (creo que 10 ou 11) durante cinco anos, no centro de traballo de Pontecesures.
e)Polo peche, e porque xa non tiña traballadoras da zona este concelleiro o 17 de outubro de 2005 advirteu esta circunstancia en defensa dos postos de traballo e tendo en conta que está subvención é de fondos públicos (de fondos europeos procede o 75% da subvención, mentres o outro 25% foi aportado pola administración do Estado, pola Xunta de Galicia e polo propio concello de Pontecesures con carácter xeral para todo o LEADER+).
d) Voltou a abrir o proxecto en novembro con tres ou catro traballadoras e logo este concelleiro non fixo seguemento algún da situación, aínda que coñece que houbo algunhas traballadoras máis en datas seguintes (hoxe hai cinco traballadoras da comarca, dúas de Pontecesures).
f)Tamén a empresa textil tivo unha axuda de Delegación de Traballo duns 3.400 € para apoio na función xerencial. Parece ser que se solicitaron outras axudas á administración autonómica pero non foron concedidas por cuestións de tramitación, prazos, etc…
g)Penso qúe é unha obriga de calquer concelleiro interesarse polo desemprego no concello e para defender os postos de traballo cando son subvencionados cos recursos de todos (trátase dunga Iniciativa Local de Emprego informada favorablemente polo concello). Por iso non me pareceu ben a actitude do alcalde de mirar para outro lado. Cando comezaron os traballos ben que se “luceu” a alcalde diante das traballadora polo logro conquerido dos postos de traballo. Agora ben; cando houbo os problemas a calada sempre por resposta.
h)Non teño máis que dicir. Os técnicos da ADR xa comprobarían a xustificación da subvención, como é a súa obriga.
Por certo, “ABIGAIL”, non me moleste que me critiques. Pero chamarme calumniador
e bocazas é un pouco forte. Estamos a debater un tema e as posturas quedan expostas. Non hai porque utilizar istos cualificativos.
Estades empeñados en falar de “colaboradores do Sr. Sabariz” eu no me considero tal nin cobro por elo. Que saian a palestra os “colaboradores” dos demais ou
¿non teñen ARGUMENTOS?
Porque non defenden o Sr.Angueira, o Sr. RAndulfe, a Sra. Maribel. Animo “colaboradores”, saide a páxina que a cousa quentase.
Sr Sabariz, si no quiere entrar en polémica conmigo, RECONOZCA que la información que ha estado manejando no es correcta- hay algo de cierto pero todo tergiversado a su manera- y el pueblo en general lo entederá. SOMOS HUMANOS y podemos equivocarnos y errar. RECTIFIQUE al menos una vez en la vida. Este es un pueblo de gente inteligente y se lo pasarán por alto.
Me reitero en los comentarios que hice sobre DAVID TEXTIL. Son veraces y están apoyados en documentos. Nada más que decir. Venga a verlos.
Me reitero en los comentarios que hice sobre la obsesión que usted tiene con MAGNA GESTIO, y que muchos vecinos del pueblo conocen porque han tenido el honor de escuchar sus comentarios en directo.
Me reitero en los comentarios que hice sobre las funciones de un concejal en un concello, y que usted da la impresión a la luz de los acontecimientos que las extralimita.
No voy a participar con usted en “me dice” y “yo le digo”. Jugaría al mismo juego que usted y no es mi estilo. Es su guerra, señor. No la mia. Volvemos a asistir en directo a su estrategia de hacer politica destructiva. Ayer le dí un consejo y le desee mucha suerte en la campaña electoral, pero veo que usted no toma nota.
LA VIOLENCIA ENGENDRA VIOLENCIA. LA ACTITUD DESTRUCTIVA ENGENDRA DESTRUCCIÓN Y GUERRA. EL DIALOGO ENGENDRA CONCORDIA Y CALIDAD EN LA CONVIVENCIA. LA ACTITUD CONSTRUCTIVA ENGENDRA PROSPERIDAD. LA POLITICA CONSTRUCTIVA ES NECESARIA, Y PARA ELLO HACE FALTA TALANTE. LE PIDO TALANTE. y en su partido tiene buenos maestros. Sigales.
Mira, “MAR IGLESIAS. MAGNA GESTIO”, teño información contrastada do que expusen e non estou errado. Cos datos que ten a Seguridade Social dos traballadores que foi tendo a empresa textil dende setembro de 2005 ata o día de hoxe e cos que traballaron ou traballan no centro de traballo de Pontecesures, poderíamos sacar máis conclusións. Pero eu non son policía, nin fiscal, nin inspector de traballo.
Imos deixalo aquí, reiterando que eu non fixen acusacións contra esa xestoría. Só tratei de que as subvencións públicas para empregar a veciños da nosa comarca se utilicen correctamente. Os razoamentos están expostos e correspóndelle xulgalos aos letores e intervintes.
Un saúdo a todos.
vienes a dar bombo a la cosa por que vienen mayo ahí o no?eso va hacer dos años de eso por que ahora si de aquella estaba en el ayuntamiento gobernando con anqueira y siguió con el o no?le esta echando mas mierda a anqueira (mas de lo que tiene)encima usted también tiene culpa si hubo algo de eso.hable con la del PP haber que paso en DAVID TEXTIL.preguntele a randulfe en el mambís o en el solymar casi siempre esta con el o no?
deje la gente trabajar tranquilo/a a usted nadie lo molesta en su trabajo o si?
un saludo para usted
Este tema non o saquei eu agora porque veñen as eleccións. Cando estaba a gobernar co actual alcalde, fixen as miñas xestións relacionadas co peche a título individual e dando a cara. Eu non teño a culpa do que lle pasou as traballadoras e intereseime pola situación cando tiven información. Xa dixen que non son policía, fiscal ou inspector de traballo. Engado que tampouco son sindicalista.
Practicamente nunca falei deste tema nin coa concelleira do PP nin tampouco con outros membros deste partido.
Eu actuei neste tema, cando me enterei que o peche xa era efectivo, “FINA”, (un feito consumado, vaia), e informei da situación, por escrito, ao organismo que concedeu a subvención, non me limitei a facer unha nota de prensa. De feito, o taller voltou a abrir despois de citar ao empresario dito organismo. Fun o único membro da corporación que se interesou por este tema (incluso pregunteino nun pleno ao alcalde) e penso que non son merecente que, ainda por enriba, me critiques.
Haxa paz!!. Parecemos todos mulleres ó borde dun ataque de nervios. Vese que a lei do deseo das eleccións altera a máis de un. Se cadra o matador de Sabariz non debeu entrar aquí neste laberinto de pasións sendo como é un candidato a alcaldía porque seguramente lle poida restar algún voto: ¡átame! debería decirlle os seus “asesores”. Sin embargo, a súa actuación demostrame ainda máis o feito de que sen dúbida é a persona que máis se preocupa polos problemas do pobo e non se lle pon a carne trémula denunciando o que considera inxusto. Ademáis é o unico candidato que ten o valor de expresarse aquí públicamente sin medo ás consecuencias (gustaríame saber se o vai seguir facendo se sae elexido alcalde). Bueno agora escoitarei tacóns lexanos dicindo que son colaborador de Sabariz, pero aseguro que nin o coñezo, nin nacín nin voto en Cesures, pero paso moito tempo no pobo e coñezo a moita xente, de feito recoñezo que son votante do BNG (en outro concello iso sí). Un saudiño a todos, seguriño que o 27M máis dun dirá iso de “¿Qué fixen eu para merecer isto?.
Sr Sabariz, DEJESE ACONSEJAR Y RECTIFIQUE. Se está metiendo en la boca del lobo y cada vez lo estropea más. Usted, como yo, sabe que no tiene ningún tipo de información contrastada. NO PUEDE TENERLA ¿sabe por qué?
Porque los datos de una empresa no se los dan a cualquiera en la seguridad social. Se necesita autorización de la empresa para extraer la vida laboral (altas y bajas) de sus empleados en global. A no ser que usted haya cometido la irregularidad de suplantarse por otra persona – sería un delito- o que tenga algún amigo en la seguridad social que haya incurrido en la negligencia proporcionándole esa información – doble delito.
Estos datos están tutelados en esta gestoría, por lo que usted no puede tenerlos.
Si no es policía, ni fiscal, ni inspector de trabajo ¿puede explicarnos a todos cómo llegaron a su poder esos datos?
SEÑOR, SE LE ESTÁN DESPERTANDO DEMASIADOS LEONES DORMIDOS.
Fina, no dudes que tengo la razón.
Tranquila, “MAR IGLESIAS. MAGNA GESTIO”. Aclarei que teño información contrastada do que expusen das subvencións e do peche e deixei ben ben claro que dos datos que existen na Tesourería da Seguridade Social sobre o persoal nos derradeiros tempos da empresa textil non os coñezo. Para iso habería que facer unha denuncia e non é o caso.
Coñezo as miñas obrigas e a Lei de Protección de Datos.
Así sin saber moito da cousa, e en canto a gustos, no caso da xestoría, eu, calaría, en canto a gustos. Vai resultar que hai sectores que en canto lle remexen no nido, LADRAN, mal asunto, pola sencilla razón de que si tés as cousas ben feitas, non tes que defender nada. Eu como cliente da xestoría non entendo que sexa éste o medio para defender unha xestión. De ter que aclarar algo haino que facer noutro ámbito, éste precisamente non é o máis adecuado. Se a xestoría ten algo que dicir ou se sinte difamada, xa sabe cal é a canle a utilizar, sigo insistindo, persoalmente, pareceme de pouca profesionalidade saír á este tipo de palestras. A partir de agora empezo a dudar de “magnagestio” vai resultar que non é tan “magna”. Coma sempre cuestión de gustos e de opinións. A miña xa está exposta.


(3 votes, average: 3.33 out of 5)