Paralizan la construcción de la nave de la Rúa Ullán que carecía de licencia.
Obras paralizadas de construcción de una nave en la Rúa Ullán.
Una resolución de Alcaldía con fecha del pasado jueves, 29 de septiembre, decreta la paralización de las obras de construcción de una nave en una parcela con frente a la Rúa Ullán en las inmediaciones de una vivienda catalogada en el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) y, por tanto, protegida por las leyes sobre patrimonio cultural de Galicia. Según confirmaron ayer fuentes del gobierno tripartito, la orden de paralización de los trabajos le fue comunicada al promotor de la obra el viernes por parte de la Policía Local, si bien ese mismo mediodía y a primera hora de la tarde todavía continuaban las obras en la zona, en donde podían verse algunos camiones de hormigón que participaban en tareas de pavimentado del suelo. En la mañana de ayer ya no había actividad y la zona permanecía cerrada con una cinta roja y blanca.
La paralización se dictó en base a un informe técnico que ponía de relieve varias irregularidades en la obra en cuestión. Así, por ejemplo, se llevó a cabo la demolición de una edificación auxiliar a la vivienda que estaba catalogada y, por tanto, protegida. El informe del arquitecto municipal, que incluso tomó fotografías de las obras, constató la afección patrimonial, de forma que en los últimos días el Concello dio traslado de los hechos a la Consellería de Cultura e Turismo, en la que recaen las competencias sobre patrimonio. El equipo de gobierno destacaba ayer que ??será Patrimonio quen teña que decidir se abre ou non un expediente. O deber do Concello é comunicarllo e así se fixo?, recalcando que las obras ??nin siquera tocan á casa, senón a unha vella construcción? a la que también afectaba la protección.
Expediente > Además, otros factores pesaron en la orden de paralización ya que las obras tanto la demolición de la vieja estructura como la construcción de la nueva nave carecían de licencia municipal, ya que el Concello únicamente había concedido permiso para ejecutar en esos terrenos un muro de cierre. Hay que tener en cuenta, además, que las normas urbanísticas de Pontecesures limitan la construcción de naves en ese lugar.
El decreto dictado por la Alcaldía el jueves da inicio a la tramitación de un expediente en el marco del cual deberán informar tanto la secretaria como el arquitecto municipal. Además, también se da un plazo al promotor de las obras para que presente las alegaciones que estime oportuna, advirtiéndosele de que incumpla los dictámenes de la resolución podrá ser llevado ante los tribunales de justicia por un presunto delito de desobediencia.
DIARIO DE AROUSA, 02/10/11
27 comentarios
Blanco · 2-10-2011 a las 17:42
Que jaleo, diez días para paralizar una obra sin licencia que vio todo el mundo, obra paralizada y trabajando a pocos metros del ayuntamiento, y el concejal de urbanismo? y Roque pasando por allí todos los días?, vuelve el urbanismo del tira palante alla tu si te denucian, Angel Souto que esta cobrando una pasta gansa que le pagamos todos, patetico hablando de no se que informe de la secretaria, de reuniones del gobierno, pero no ve que la nave no tiene licencia?, pero en el pequeño Cesures como no va a ver y saber eso, a quien engaña?, para una paralizacion hacen falta mas de diez dias?, se empeña en echarle el muerto a la que fue alcaldesa en los bares, era muy valiente y ahora es un cagon asume tu culpa, vete de ahi, ibas a arreglar el mundo de salvador y no pasaron ni cuatro meses y ya se arma la de dios en el urbanismo, y eso que casi no hay obras con la crisis, Angueira?… lo de siempre, ya no engaña, en su linea
Cara de cona · 2-10-2011 a las 22:55
Pronto empezan os follons urbanisticos……volveu angueira……ta ta ra ta ra ta ra……
caja no caldeiro · 3-10-2011 a las 00:20
o mais cabreante e que o Cordo foille meter no cú ao potente promotor que fora a da Escola a que denunciara, quere facer política o cagón deixando ir a obra pa diante, e quere facer politica jodendo a outra decindo que a paran porque denunciaron, eso e de mala persona, asume o teu vaite dunha vez, que un solo euro meu vaia para pagarlle a este que cobra un sueldo pome xa de mala ostia
papagos · 3-10-2011 a las 09:38
Está moi ben que haxa tantos expertos en urbanísmo, así será mais fácil que todo o mundo cumpra coa legalidade, sorprende a capacidade que algún ten para saber con só mirar a obra se esta ten licenza ou non.
? obvio que non lle tendes moita consideración a Cordo, será por qué pactou con Angueira?. En calquera caso non vale mentir, quen cobraba unha pasta gansa era Maribel que tiña unha nómina de 2300 euros. E si, foi a da Escola a que fixo unha pregunta no pleno sobre a obra en cuestión, hay que falar con un pouquiño de rigor.
ife · 5-10-2011 a las 17:58
Rigor son as tres exclusivas e ainda po riba non se enteran de nada eso e o rigor papagos. Pobre Angueira desta vez non le tocou a exclusiva pois 4 xa seria demasia
pedro da cachopa · 6-10-2011 a las 13:12
Y dijo yo. Este Sexsure ajora es pueblo sen ley, parese el Oeste, parese deses paises pobriños que salen no telediario onde os jodernantes fan lo quieren.Y el Sherfiff de Sexsures non para la obra lojo,tiene miedo a los albañiles?.es una verjuensa.Yo quiero faser las apliasiones del jallinero y no me dan permiso para ampliar o poleiro, pues hoy viendo lo que hase el señor de los ferros y nadie le para la obra mandando la juardia sivil y a los jrises, yo me voy poner a obrar en el jallinero y le voy poner una planta más con asensor para pueda durmir las ovejitas,y nadie me disir nada.Por el Marques del Protectorado de Condide-Jrovas Consejal Jefe de los permisos de casitas, no se va enterar porque está ocupado como consejal de osio e promosion taberneira en las ofisinas que tiene en san lois. El resto de los vesinos si fisieramos lo mismo que el señor de los ferros a esta altura xa estabamos presos,con la juardia sivil pejando tiros e parando a obra,e al señor de los ferros porque no se le manda la juardia sivil con orde judisial de paralisasion? Mientras los señores Bloqueiros con sus Jefe de Estado de Sexsures Marques de San Xulián-Tarajoña en el fondo quiere ese follón.E con rason.e mui listo e can viejito.Porque esta obra o ser competensia del Marques del Protectarado de Condide-Couto e Emperador das Patifas,el Marques de San Xulian se va lavar las manitos en la fonte de infesta,y vendo que nada ase para pararla totalmente mediante el emprejo de la asión represora del Sherif de Sexsures y la Juardia Sivil de Valjame-Dios, cuando la conselleria da xunta faja expediente de denunsia,todo el peso de la ley va a caer tambien sobre el señor Emperador das Patifas por vajansia e otras cositas que el sabrá,quemandose como consejal a la vista de los vesinos y asi los bloqueiros junto con roquiño, quitaran del medio del joderno a este consejal,y asi tener mucho mucho más poder en el untamiento y mas votos en el 2015,y tener via libre por fin para implantar su sueño de convertir en Sexsures en un estado sovietico comunista e poder expulsar al cura de Sexsures e deportarlo a un campo de traballo a la remota region de Jrovas-Fenteira.
pedro da cachopa · 6-10-2011 a las 21:58
Y dijo yo.quedachedes fuera juejo con la jugadita maestra del Marques de San Xulian.Por sierto nada disen sobre el follon de la nave palillo e papagos,dijo yo aqui non disen nada,caladitos como un pajarito,por aljo será.
papagos · 7-10-2011 a las 14:12
Agrádame que botes de menos os meus comentarios «pedro da cachopa». Eu nin teño, nin deixo de ter nada que esconder simplemente son un anónimo máis dos que opina nesta páxina. Coñezo deste caso o que se publicou na prensa, ditouse unha orde de paralización que foi comunicada a consellería de cultura que é a que ten potestade no tema por afectar a unha vivenda catalogada. Supoño que os trámites seguen o seu curso e actuarase en consecuencia, síntoo pero non teño máis coñecemento sobre o tema.
Blanco · 7-10-2011 a las 19:43
El alcalde y el concejal de urbanismo no se pueden lavar las manos y dejar el asunto en manos de Patrimonio, para seguir el curso estan los rios, el ayuntamiento tiene que seguir expedientes de multa y derribo si lo construido no es legal, aqui parece que se permitió tirar para adelante sin permiso que se permitió tirar para adelante con la obra paralizada, y se sigue permitiendo al promotor ir por encima de la ley, es el mayor escandalo en Cesures desde hace muchos años, actuarase en consecuencia papagos?, no me hagas reir que estos no quieren hacer nada, y el tema puede ser penal, y el Roque del Psoe tambien culpable, viendo la obra y dejandose ir, pero bueno ya trajeron a un mitin a la que fue conselleira Carmen Gallego que tiene que tirar una casa por hacerla en tierras de Costas, su jefe Pachi Vazquez hizo una mansion ilegal cerca de Orense, en la isla hicieron la Villa Psoe cerca del mar, vaya ejemplos, y para rematar lo que faltaba con Pepiño el ministro p0r las gasolineras con los empresarios de la corrupción.
1234 · 7-10-2011 a las 19:56
Al menos Palillo no me desmentiste que eras un facista y clasista. Asi que este hombre, el Moncho, por ser empresario ¿puede hacer lo que quiera? El si, porque tiene mucho dinero, y porque crea empleo, segun tu. Y las leyes de urbanismo? No somos todos iguales?
El dinero que tiene Moncho ni lo se ni me importa. Pero de que empresario me hablas? De uno que tiene a la gente trabajando 10 horas al dia + 5 horas los sabados por la mañana. Al menos les pagará las horas a los trabajadores y los tendrá asegurados a jornada completa. Se lo merecen esos abnegados trabajadores, ¿no crees?. Por 55 horas a la semana les tendrá que pagar un buen sueldo.
Y siguiendo con la noticia. Ya no es la 1ª vez que el trio Moncho ?? Angueira ?? Souto ??actua? en Pontecesures. Los mas viejos aun recuerdan que, en epoca de Victorio alcalde, a Moncho se le perdonó una multa de muchos millones por el edificio al lado de la iglesia. ¿Quienes le perdonaron esa multa? Souto concejal de Victoriano, y Angueira como lider del bloque. Asi que vamos camino de otro escandalo urbanistico.
Cuanto cobra el sr. concejal de obras? Aqui dicen que 1300 ? mpor 5 horas. A mi me gustaria saber cuanto puede llegar a cobrar por este negocio, tanto el como el sr. Angueira. Y tambien me gustaria saber que dice el PSOE a nivel local encabezado por Roque. ¿O esto no es burlar la ley?
Mientras tanto iré a ayudarle a construir el gallinero a pedro o da cachopa. Aunque bueno, para la bicheria que tenemos gobernando, el galpon se llama CONCELLO DE PONTECESURES. En manos de quien caimos.
vecinocesures · 27-10-2011 a las 15:26
O que non e normal pese a quen lle pese, e que os partidos politicos da oposicion coma por exemplo o P.P estean a revisar todalas licenzas de obras que concede o concello de pontecesures a os veciños con tal de perxudicar ou darlle caña ao propio concello, ¡ pero veciños de pontecesures ! realmente
a que estan perxudicando non e ao concello se non a ese VECI?O que quere facer unha obra por pequena que sea, pensan que gañan puntos con facer iso
pero a ver que veciño VOTA por eles dentro de 4 anos indo por ese camiño,
OPOSICION CONTRA O CONCELLO POR OBRAS= VECI?O JODIDO
Luis Angel Sabariz Rolán · 27-10-2011 a las 19:38
Por la parte que me pudiera tocar como concejal de la oposición: Culpabilizarme a mi de cuestiones urbanísticas o de las paralizaciones de obra me parece ya un poco fuerte. Afirmar que cuando hay problemas de obras sin licencia o en las que la actuación no se ajusta a la misma la culpa es de la oposición resulta tremendo. Lanzar ese tipo de comentarios no es de recibo. Mira, «vecinocesures», los responsables de las obras son, obviamente, los promotores (los constructores y los técnicos directores, en su caso, también, claro). De la adecuación a la legalidad y de su seguimiento y control los principales responsables son los integrantes del gobierno local con los medios técnicos, jurídicos y de control que tienen a su cargo en el ayuntamiento. No desviemos la atención, no tiremos balones fuera, no echemos la culpa al empredrado. Que cada palo aguante su vela.
vecinocesures · 28-10-2011 a las 09:40
Co meu comentario non quero ofender a nadie, ni no estou culpabilizando
por temas urbanisticos, o que me refiro e que a oposicion deveria tratar temas politicos directos coma contas do concello, recibos inxustificados,etc.
e non meter no medio a terceiras personas coma a os veciños con tanto revisar as licenzas de obras, o fin e cabo si hay algunha irregularidade por insignificante que sea quen queda perxudicado e o veciño e realmente os da opsicion que o fan, estan revisando a o veciño que con tanto esmero lle levan as
papeletas ou boligrafos e mecheros pidindo o seu voto.
vecinocesures · 28-10-2011 a las 13:15
Y Sr. Sabariz con esto non se desvia a atencion nin se tiran balons fora, se non
¿con que animo e con que fin se revisan tantas licenzas de obra a os veciños de pontecesures? ¡ y que cada palo aguante su vela ! O tiña que facer a oposicion polo menos hasta o dia que tivesen un posto no concello e non andar con tantas mariconadas
Luis Angel Sabariz Rolán · 28-10-2011 a las 19:06
Home «veciñocesures», o pedir o voto non debe ter nada que ver cos temas urbanísticos dos que falas. Sería algo moi grave. Reitero o dito no comentario anterior, é moi doado, e moi inxusto, buscar sempre culpables nestes temas. Cada un ten que ser responsable dos seus actos.
vecinocesures · 28-10-2011 a las 22:21
Claro que non teñen nada que ver os temas urbanisticos con pedir o voto pero
Si nos poñemos no lugar dos veciños que cada vez que solicitan unha obra e alguns partidos politicos da oposicion ya andan a revisar (sendo funcion do concello) claro que afecta a hora de tirar pa un ou pa outro partido ¡ nin que os veciños xa non tivesen bastante co concello y os requisitos que lles pide ! Como
Ainda porriba ter que aguantar que se revisen todas as licenzas de obra por parte repito dalguns partidos da oposicion…….
Si esto sigue asi van a ter que solicitar unha obra no concello como corresponde e tamen a os diferentes partidos da oposicion para que tamen ya aproben
Luis Angel Sabariz Rolán · 29-10-2011 a las 01:13
A oposición en ningùn concello aproba a concesión das licenzas urbanísticas, «vecinocesures». A competencia no noso concello correspóndelle ao alcalde, no caso das obras menores, e á xunta de goberno local (integrada só por membros do goberno), no caso das obras maiores. Previamente debe haber un informe do arquitecto municipal, e durante a execución da obra deben realizarse as comprobacións oportunas. Unha vez máis: ? moi triste que se cargue contra a oposición cando se paraliza unha obra.
vecinocesures · 29-10-2011 a las 10:21
Parece que non o entendes, aqui nadie esta falando de paralizacions de obras
Nin que a oposicion tivese algunha culpa si algunha vez se paralizase unha obra. Se non solo estou criticando a accion dalguns partidos da oposicion que ultimamente solo fan e andan a revisar neste noso concello todas as licenzas que concede o actual goberno, me parece lamentable, e repito ¿con que fin o estan facendo? Eu penso que e’ por tocarlle as narizes ao actual goberno cousa que o dixen no comentario anterior non deixan de revisar aos veciños votantes cousa que xa lle revisa o actual goberno que e’ a quen lle corresponde……..
¡ e o final ¿quen esta botando balons fora nestes comentarios, e intenta desviar a atencion? !
caja no caldeiro · 29-10-2011 a las 11:57
este veciño di barbaridades, pero a oposicion para que esta? non vai andar de miranda, ten que controlar o das obras, mirar que non se vaia contra a lei, protestar si non se cede o que di a norma, si se invaden camiños e todo eso, aqui hai moi mal rollo porque o goberno local tuvo que parar esta obra de moncho e outra en porto ao lado da via e os que gobernan, sobre todo o concejal de obras Falete, di aos que fixeron as obras e que van contra a lei que a culpa e da oposicion que anda revisando os permisos, e eso para tratar de ganar votos, que trapallada, incluso na obra de porto na via din que hubo un escrito do pp para preguntar si a obra era legal, pois fixeron ben para eso estan ou que?, hai moita xente que cumple cas normas, porque aqui estes dous casos non?, esto non pode ser unha anarquia e pedirlle a todos, gobernantes oposicion e veciños que se mire para outro lado, a oposicion non ten culpa de nada a culpa e de un goberno que lle di a os que queren facer sobras que tiren para adiante mentras non haxa protestas, hai que acabar con todo esta manganteria
vecinocesures · 29-10-2011 a las 14:59
Outro que no no entende, nestes comentarios nadie esta a falar de que si lle pararon a obra a moncho e outra en porto onda a via, si o concello lles parou as obras algun motivo abera, «caja no caldeiro» ti dis que o concejal de obras lle di a xente por gañar votos que a culpa e da oposicion si se para unha obra, Arredemo que conclusion sacas, ¿preguntacheslles a os que segun ti lle pararon a obra si e’ certo eso? Inda que amin eso nin me importa ¡todo e politiqueo! Esta claro que os politicos se tiran pedras uns contra outros
E dis que a oposicion fai ben en revisar as obras, esa e unha labor que lle pertence aos que gobernen nese momento e cada can que lamba o seu carallo,
Miguel A. Jamardo · 29-10-2011 a las 16:41
Hola a todos,
hoy por casualidad un amigo me dice que se esta hablando de la obra que intento realizar o que la han paralizado, en esta pagina wep,
pienso que no tengo por que entrar en este foro ni dar explicaciones a nadie pero primero quiero decir a «caja no caldeiro» que yo ni hice una obra sin licencia ni voy contra la ley, me parece una broma de mal gusto, segundo: que a mi nadie del ayuntamiento me dijo que me paraban la obra por culpa de la oposicion,tercero: a mi nadie del ayuntamiento me dijo jamas ¡ tira palante mientras no te denuncien! etc.
tampoco es normal que digas que aqui hay muy mal rollo o revuelo por culpa de la obra que intento realizar o que me parasen, y para que quede bien claro yo solicite una licencia para una rehabilitacion de cubierta en una edificacion que tengo en mi finca, he tirado con partes viejas de esa edificacion sin darme cuenta que me afectarian al permiso que en su dia me aprobo el ayuntamiento, como es de suponer se me paralizo la obra
porque no correspondia lo que estaba haciendo con lo solicitado.
Como yo he metido de alguna manera la pata, tendre que solucionarlo ajustandome como es devido a las normas urbanisticas y punto pelota….
con todo lo que estoy diciendo sin tener porque dar estas explicaciones ni
contar mi vida a nadie seria para mi un favor no volver a nombrar mi obra en estos foros ¡ que no vienen a caso de nada! GRACIAS
vecinocesures · 30-10-2011 a las 17:09
Moi ben dito Jamardo, non sei como pode haber xente que di que vas contra a lei e que non cumples as normas sin saber realmente o que che sucedeu,
se é como ti estas contando «tranquilo chaval» todo ten solucion menos a morte.
O que me parece a min e que: (si a envidia fora tiña, seriamos todos uns tiñosos) e como digo eu ¡que cada can lamba o seu carallo!
pedro da cachopa · 30-10-2011 a las 19:22
Y dijo yo.estuven leyendo aqui unas cositas escribidas por un «habitante de Sexsures»,e la verdá,es que parese que el señoriño non entende cales son las funsiones de jodernar e de quienes de tocar el carallito en un Untamiento.Yo le voy esplicar, aunque na escola do ferrado poco aprendín porque tinia que ir coas vaquiñas marelas o monte e daquela JoJoJodernaBa un señoriño de bijote que daba lisensias para aser obras grandisimas ilejales a los amijos e la oposicion xa non podian disir nada porque la oposision o «señores dedicados a tocarlle o carallo o Joderno» xa non isistia. Bueno el caso es que ajora si el señor Sapatero Maximus Gobernantus de España o aljuno de sus ministros-condes de su joderno fan aljuna cosita que non está bien, tiene que salir la oposisión «señores que tocan el carallo» dirixida por el Señor Javiotas Raxoi para protestar e disir ,pa que la gente normalita se entere aljo por las notisias das 3, que los Jodernantes fixeron aljo mal e que teñen que cambialo o que fixeron aljo prohibido delictivamente. Porque os homiños que non janaron as elessions, representan ijual ós habitantes do pais, e tienen que vigilar los fallos de los que jodernan,para disir al pueblo que son malisimos que para las proximas elesiones se acorden da oposision e lles den el joderno.es aljo dijamos pra faser merito delante de las personas del mundo español e esto pasa ijual en los Untamientos,y tiene que ser asi por la democrasia.
En Sexsures a Oposision non Joderna e por lo tanto non pode dar cositas ,permisos e faser obras,pero si pode ter asseso a los documentos publicos e disir a la gente e denunsiar aljo cuando non se ajusta a la ley, e por lo tanto o ex-superconsejal Jefe do control aduanero e vigilante dos camiños su eselensia Sabaris esta em oblijasion moral , pero no contratual, de disir a la gente las cositas malas que fai o joderno liderado por el Jefe del Estado de Sexsures Marques de San Xulian-Tarajoña e apoyado polo Marques do Protectorado de Condide-Couto -Emperador das Patifas,responsable de dar permisos para faser casitas,jalpones e jallineros(que lo tenjo casi acabado). Asi que es increible que aljuna jente que iscribe aquí no sepa distinjir a division dos poderes del untamiento.e eso que yo son moi inorante,e aljo vou aprendiendo.
o palillo · 31-10-2011 a las 19:33
mire señor sabriz: respeto ao da revisións das licencias que se dan neste concello costame recoñecelo pero está ben porque así despois non hai sopresas de ultima hora, índa uqe no momento nos fastidie pero mire recordolle quen o follón que está pasando no rial coa casa que ten unha orden de derribo vostede estaba nese anterior goberno. Que explicación da agora a todo esto? seerviuvos de escarmento?
que pena que se maten uns veciños contra outros e o goberno non fai nada hasta que chegue o sangue ao río, e recordolle que vostede está na oposición para actuar esperemos que non sea demasiado tarde
Cara de cona · 31-10-2011 a las 20:02
Hui palillo….ti xa sabes algo do Rial…….ollo que polo urbanismo van os gobernos ao carallo…xa fala moita xente de que hubo un liaso ali…..foi a policia… van a acabar e a estacazos….din os da casa que son donos de repente da finca do lado……e agora xa teñen os metros de entrada……e despois de chorar e chorar que non vendian…..xa tiñan a finca…..danse conta despois de 10 anos…..e arman ese follon cas firmas e todo o rollo……quen cree eso?…..en cesures pasa cada cousa…..marronazo para o goberno……nos bares non se fala doutra cousa……esta tema vai ter miga….veredes……..
o palillo · 31-10-2011 a las 23:41
mira cara de cona: eu non sei nada do que está a pasar alí, solo sei o que se fala por ahí máis o que dí o dono da famosa finca pero se falas cos da casa a versiñon é todo o contrario, a ver a quen lle fas caso???? e por eso se as cousas se fan ben dende o principio non hai estes problemóns. Pareceche pouco o que falan os veciños daquel lugar????, ahora que ti tamén sabes algo do tema porque xa sabes que foi a policía alí e se solo acaban a estacazos é pouco, dahí pa diante todo pode pasar esperemos que se pare antes e que se arregle todo ben
vecinocesures · 1-11-2011 a las 11:26
Mira ‘pedro da cachopa’ eu sei ben cal e a funcion da oposicion, tamen esta ben
Que fagan cousas para que o goberno local non se desmadre , pero a miña
Opinion e penso que e unha cousa algo innecesaria , tanto revisar licenzas de obra porque o unico que fan, en parte son enemigos e non amigos para as
Proximas…….. Eu tamen o criticaria se fora ao reves ( se os que estan na
oposicion gobernaran y os que estan gobernando foran os da oposicion)
Por eso o volvo a preguntar ¿con que fin revisan a os veciños?