Mantienen que las reformas de la N-550 en Pontecesures son por seguridad.

Publicado por Luis Angel Sabariz Rolán en

El Concello recalca que el viejo arcén de la travesía era zona vetada al aparcamiento ·· La acera del otro margen será también objeto de una actuación

El Concello de Pontecesures salía ayer al paso de las protestas vecinales sobre las obras de urbanización de la N-550 desarrolladas en el municipio. Según apostilla el edil de Relaciones Institucionales, Luis Sabariz, no se eliminan zonas de aparcamiento «ya que en esa franja estaba prohibido estacionar y ya hubo sanciones». A pesar de ello, Sabariz sí reconoció que pese a la prohibición «se estacionaba allí, pero no era zona de aparcamiento».

El edil recalca que es Fomento quien está realizando la urbanización de esta travesía y que prima la seguridad vial de los peatones. De hecho, ya había un tramo de acera y el Ministerio decidió continuar para «no dejarla inacabada, y se pidió un paso de peatones para San Xulián».

La nueva acera, según el Concello, permitirá el tránsito de los vecinos de San Xulián con «absoluta seguridad», recalca, añadiendo que «la empresa ha dado todas las garantías para evitar que el agua no vaya hacia la carretera. De hecho, la acera tiene un bordillo dentro para recoger y canalizarla hacia unas arquetas».

Además, Sabariz sostiene que hay un compromiso de la Subdelegación del Gobierno y de Fomento para reurbanizar el otro margen del vial. «Van a contratar una asistencia técnica para analizar la situación más indicada para la ciudadanía en cuanto a seguridad. Se harán nuevas aceras con zonas de estacionamiento. Es el compromiso verbal adquirido. Pero no hay plazos, porque aún no se ha concretado nada».

EL CORREO GALLEGO. 25/04/09


15 comentarios

estudiante · 25-04-2009 a las 10:17

Intentades acalar rápidamente as críticas dos comerciantes da zona, pero non vos vale de nada. O do Jalicia está que trina en contra do concello e do Sabarís, jodeulle a todos os clientes que circulaban cara a Santiajo que paraban ali a calquera hora do día e da noite, e o resto sonlle contos de María Castaña.
Por certo o Sabarís cando ve críticas dos veciños escapa como do lume, ajora xa vota a Fomento por diante cando antes se autoproclamaba case o executor da obra. O que hay que ler.
Que non haxa unha desjracia achacable a esa acera, pois Ti serás o único responable.

Luis Angel Sabariz Rolán · 25-04-2009 a las 12:14

Neste concello non se acala a ninguén «estudiante». Claro que hai que asumir as críticas. A obra foi adxudicada pola Unidade de Estradas de Estado en Pontevedra á empresa Espamape, e non teño porque agocharme. Creo que é unha boa actuación de seguridade vial e ten o meu apoio.
Resulta insólito que nun municipio se rexeite a construción dunha beirarrúa nunha estrada nacional con tanto tránsito. En todos os sitios piden beirarrúas e zonas de seguridade para os peóns, e nós temos que ir ao revés. O sexa, que primen os vehículos, que teñan que ir os peóns polo asfalto. Incríble.
Está previsto arranxar as beirarrúas en toda a estrada nacional ao seu paso por Pontecesures. Haberá beirarrúas fronte aos edificios, e zonas de estacionamento fóra das mesmas. Estou desexando ver algún día isto. Resulta decepcionante a situación actual (beirarrúas destrozadas polos vehículos, imposibilidade de pasar a xente polas mesmas por mor da invasión dos coches, aceites nas plaquetas, etc…). Calquera persoa que ven a Pontecesures queda sorprendida polo lamentable aspecto que se transmite. Para mín teñen que primar os espazos accesibles, que a xente poida pasear ou que non haxa perigo por levar unha cadeira cun neno. Comprendo perfectamente que os comerciantes pensen outra cousa e defendan o seu. Pero hai que conciliar os intereses de todos.
Que ti, «estudiante», queiras anunciar aos catro ventos que son eu o culpable enfrontándome aos titulares dos negocios, non me preocupa. Defendo esta obra por enriba de todo, son as miñas conviccións que defendo onde sexa e xa llas expliquei a algún deles. En política hai que mollarse, hai que decidir. Gobernar ten estas cousas, pero, sinceramente, esta beirarrúa, e o arranxo das de toda a nacional é, para min, unha grande nova para Pontecesures.

pandorcas · 28-04-2009 a las 15:12

Non sei onde vedes a seguridade nas novas beirarrúas ¿Por onde se vai cruzar dunha a outra?
¿Qué pasou co pasa elevado para cruzar dende S. Xulian?
¿Ou dos semáforos?

Manolito · 28-04-2009 a las 15:45

Boas eu son usuario habitual desa estrada e penso que a obra vai facer mais mal que ben para o voso pobo;
O pobo non son só os peóns tamén hai negocios que pagan os seus impostos e teñen dereito a un servizo.
Cada un ten a súa maneira de pensar isto está moi claro pero que esta obra está moi mal non fai falla ser moi listo para darse conta, esta mal tendo en conta a cantidade de peóns que por ahí pasan (nunca vin a ninguén en moitos anos), penso que estaría moito mellor como estaba, as veces hai coches que queren cruzar para o concello e podialles pasar pola dereita agora hai que esperar que non veña ninguén de Santiago e facer caravana.
Deixade pasalo tempo e daredesvos conta da inutilidade da obra, o peor e que xa non ten remedio.

Luis Angel Sabariz Rolán · 28-04-2009 a las 16:31

Xa se indicou que ía pintarse un paso de peóns. Pois eu penso que a seguridade dos peóns vai mellorar, «Manolito», e que a beirarrúa vai quedar moi ben. Incluso se están a facer xestións para que remate a esqueira de pedra que está preto do paso elevado do parque. Agora sí que ten moito sentido rematala para facer itinerarios a pe evitando subir a tremenda costa do Castro (Infesta-Cemiterio Parroquial; San Xulián-Centro de Saúde ou biblioteca ou club xuvenil. etc…). Co paso de peóns tamén vai ser menos perigoso realizar a pe traxectos como San Xulián-Casa do Concello, ou parque infantil, ou centro da vila etc…) aínda que o paso de peóns non estea moi próximo ao Camiño de San Xulián.
Ollo, tamén os peóns pagamos impostos.

zapatista · 28-04-2009 a las 17:00

Todo o que sexa civismo ao pobo venlle ben. Pois parece que é mellor non ter beirarrúas que telas. Parece que é mellor que podian aparcar os coches nun sitio prohibido para irlle tomar as chiquitas ou o que sexa que algúen podia andar cun mínimo de seguridade. En fín é o de sempre. Poderíamos sacar o asfalto das estradas…

po · 28-04-2009 a las 19:42

Pontecesures xa ten un foro propio onde poder opinar sobre diversos temas.

entra:http://www.cbrioulla.forogratis.es/board/pontecesures-f4.html

e discutides libremente os vosos problemas e preguntas.

😀

po · 28-04-2009 a las 19:42

Dirección do foro: http://www.cbrioulla.forogratis.es/board/pontecesures-f4.html

espanta · 30-04-2009 a las 11:21

O problema de aparcamento é un problema moi serio para a actividade comercial nunha zona. Claro que os peóns teñen dereitos, pero todos temos dereitos. Cando fai anos se fixeron as obras nas rúas centrais do pobo, limitáronse as prazas. As obras do plan estatal, moito me temo que van limitar moitas prazas, e as futuras obras no muelle, como impidan aparcar ao marxe da carretera, cousa que se fixo sempre,e non se teñan en conta as necesidades de aparcamento, ímonos fartar de rir dos dereitos dos peóns. Esto vaise transformar en un pobo deserto. E a tendencia dende fai anos e nadie se da conta.

accesibilidade · 30-04-2009 a las 13:20

o problema do aparcamento é un problema moi serio, e están os gobernantes municipais a descoidar o asunto.
é certo «espanta», esto é un pobo deserto, non é que vaia a transformarse en deserto, hai uns días diante da farmacia aparece un axente cun aviso de que non se aparque enriba das «aceras» descoñezo se o axente estaba autorizado ou actuou por obriga profesional, ao mesmo tempo verbalmente deixou claro que para esta semana ían multar, ata ahí moi ben; pero a pregunta é inminente ¿onde paramos para ir á farmacia?, ¿IMOS Á FARMACIA DE BA?O?, o que esté coxo e resida en Grobas deixa o coche ¿na de quén?. Cando se outorgan licencias de apertura para establecementos deste tipo o do parking debera contemplarse como requisito fundamental…jeje a normativa que regula esta materia di nun currucho:»plantas que ocupa e características para o seu acceso desde a vía pública…»; (fiasco)deberán aquí ser máis específicos, exigir o famoso acceso rodado e «aparcado», ¡somos la leche!…moito exigir os accesos rodados e despois impedimos o acceso rodado.. «nos mesmos»; dereito dos peóns todos, sen duda, ¡¡vostedes resolvendo problemas!!

zapatista · 30-04-2009 a las 13:21

Todos temos dereitos si, pero, non a aparcar onde queiras e ainda por riba dicir que e mellor ver coches aparcados que beirarrúas. O que pasa que é moi comodo aparcar onde un quere, pois amigo, cando vas a outro pobo, xa non digo cidade, é o que toca. Despois dis das obras que non vai a haber sitio onde aparcar. Parece que lle das un pouco de auxe ao goberno pois si que se estan facendo e proxectando moitas obras pero de aí a que non haxa sitio onde aparcar. Non creo que veña toda a maquinaria a facer as obras o mesmo dia. Ou esperemos.

Luis Angel Sabariz Rolán · 30-04-2009 a las 14:48

Reitero, «espanta». que onde están a construir a beirarrúa da Nacional estaba prohibido aparcar. Non hai eliminación de prazas de estacionamento.
Parece que en Pontecesures non se vai poder realizar obra algunha de mellora nas rúas. ? certo de que en moitas cidades e vilas hai problemas de estacionamento (non esquecemos que antes os edificios non tiñan que ter prazas de garaxe). Non por iso temos que estar condeados a ter unhas beirarrúas obsoletas ou continuar soportando que se aparque no adro na Igrexa, ou enriba das beirarrúas. ¿Se vas mercar ás dúas farmacias do interior de Padrón, onde aparcas?. A oficina de farmacia de Pontecesures optou por instalarse na actual situación porque así o quiso o seu propietario.
Eu nos anos 97, 98 ou 99 aínda me lembro como aparcaban nos coches na plazuela de Pontecesures os sábados pola noite. Que queredes que vos diga. Para min era un auténtico escándalo. Porén vexo, que hai persoas que apoian que aparcar sexa unha prioridade por enriba de todo. Non estou de acordo.

espanta · 30-04-2009 a las 16:32

A única forma de expresarse aquí sen que veña Sabariz a pisotearte é perdendoo as formas. Intenta nanexar a demagoxia para escaparse do tema ou terxiversar as opinións dos demáis, e aparentemente consigueo. Que intentas? convenzerme de que está mal aparcar riba das aceras ou na prazuela? Xa cho sei homiño, que non todos os que non pensamos coma ti somos uns patáns. Falaba precisamente de ter en conta á hora de facer as obras das zonas de aparcamento, non de aparcar riba das obras.

Cara de cona · 30-04-2009 a las 18:13

Anda avinagrado o do bar Galicia……quere coches e coches e mais coches alí….hai o cartiño….a algúns lle importa un carallo o pobo…..encher o peto….e que se joda Virtudes e Manolo Castro indo polo asfalto…non hai dereito…e mais adiante un tipo lavando o coche toda a puta vida e botando a agua con xabón polo chan…..no medio dun pobo….que impresión levan os que pasan por ali….aldea recóndita con luz eléctrica…..Saba non te mates moito….que lle den polo saco ao mundo….que queren merda….pois merda…jo…jo…jo…

Luis Angel Sabariz Rolán · 30-04-2009 a las 22:41

Yo simplemente opino, «espanta», y, obviamente, trato de no perder las formas con nadie. Sólo faltaría que no pudiera intervenir y dar mi parecer sobre las aceras de la carretera nacional. Expongo mis argumentos como cualquiera, y no desacredito a los que no piensan como yo.
Realmente te veo enfadado, «espanta». Es como si quisieras que no se realizara actuación alguna. Los vecinos son los que tienen que juzgar las obras y las opiniones que se dan en este medio. Yo creo que las aceras en cuestión, y los trabajos del centro de la villa son muy necesarias desde el punto de vista del interés general. Con esa intención se decidieron. Tengo la confianza de que las obras agradarán a una gran mayoría.

Deja una respuesta

Marcador de posición del avatar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.