Cesures vota mañana la subida de tasas de la piscina, canchas deportivas y la escuela infantil.
El pleno de Pontecesures se reunirá mañana para votar la modificación, al alza,, de varias tasas municipales. Las subidas más acusadas se producen en el servicio de la piscina, donde lo precios aumentan más del doble. Según la propuesta del gobierno local, de los 0,45 euros que estaban pagando los niños se pasa a una tarifa de 1,50, y de los 1,20 euros que vale la entrada de adultos se pasa a 3 euros. También suben los abonos mensuales de 9 a 20 euros y de 27 a 40 euros para niños y adultos respectivamente.
Por la utilización del pabellón de deportes se cobrará a partir de ahora 10 euros por hora y 35 euros por la utilización del campo de fútbol. Hasta la fecha no habÃa tasa por utilización del terreno de juego.
Otra propuesta que presenta el gobierno a pleno se refiere a la escuela infantil, donde también se producen incrementos. De los 110 euros de que cobran de máximo por jornada completa, se pasa a los 160 euros, y de los 33 euros que se cobran por el servicio de comedor se pasa a una tasa de 38,69 euros. Estos precios están sujetos a reducción en función de las rentas familiares de los usuarios del servicio.
LA VOZ DE GALICIA, 25/03/12
8 comentarios
Rainbow · 26-03-2012 a las 00:10
Vendo este tipo de artigos podese acabar confirmando o penoso que pode chegar a ser este concello. Subida de 1,20 a 3 â?¬ na piscina municipal, por utilizar o campo de fútbol nada mais e nada menos que 35â?¬ sendo antes GRATIS, subida de prezos tamen no pavillón municipal…. etc etc.
Todas estas medidas resumense en que ou Pontecesures quere facerse rico sin selo, ou queren acabar tocandolle a moral á xente de xeito que nadie acuda a estas instalacions.. porque con eses prezos hoxe en dia…
emaema · 26-03-2012 a las 18:45
Ben dito
guardiola · 26-03-2012 a las 14:30
Cal é o motivo de subir tan bruscamente as taxas? Que medida tan desproporcionada atacando a nenos e xente que S� pretende facer deporte nunhas instalacions que xa pagou anteriormente. A «esquerda» cesureña sempre tan atinada.
outro · 26-03-2012 a las 18:14
Penso que non son tanto cousas de «esquerdas» ou de «dereitas» cesureñas, coma de que a vaca non da mais leite. Non pretendo entrar aquà na teima de que se un salario de 2.300 euros/mes xunto ó de un concelleiro mais supón mais ou menos gasto que os de tres a 1.300. Ã? que ó final non se sostén. Vou lembrar agora o que dixen fai un tempo noutra entrada, sobre as fusions de concellos. E vou lembrar tamén o que dixo Angueira de que Pontecesures non ten por qué fusionarse porque é un concello viable, afirmación coa que discrepo rotundamente. Se fose tan viable non comprirÃa subir as taxas de tal xeito. E quero lembrar o imposto de plusvalÃas, implantado no Concello na anterior lexislatura, coa oposición do BNG. E no anterior mandato nacionalista xa subiron as taxas do lixo. Todos protestan contra as subidas cando están na oposición, pero votan man delas cando están no poder. O dito, é que a cousa non da para mais.
Por outra banda hai que dicir que non me parece razonable xogar no campo de fútbol gratuitamente, e non só os de aquÃ, supoño, senon tamén os de fora.
DicÃa que vou lembrar aquà o das fusiós. Se os datos da wikipedia referidos á poboación de Valga, Pontecesures e Padrón son correctos, resultarÃa que nunha hipotética fusión con Valga sobrarÃan 11 concelleiros, entre eles o alcalde, é dicir, a corporación enteira. E na hipotética fusión con Padrón serÃan 9 os concelleiros eliminados (un alcalde entre eles, por suposto). Por suposto que se a fusión fose con mais dun concello aÃnda serÃa moito mais o aforro. Non hai mais que facer contas. Agora mesmo a compra-venta dunha casa en Pontecesures implica pagar ó Estado no IRPF, á Xunta o imposto de Transmisións e ó Concello a PlusvalÃa.
Aparte de todo iso, teño que dicir que o incremento no prezo dos pequenos na piscina semella esaxerado.
chorlito · 27-03-2012 a las 18:05
o comentario anterior, e dicir, (outro) vaia lección de coñecemento do medio por dios, ainda que razón algunha ten, por un lado o por outro hai que darlla si señor, escribir escribe ben. A miña opinión sobra despois de leer semellante artÃculo, noraboa
papagos · 28-03-2012 a las 10:27
Dende logo as fusións non son panacea de nada, un concello que é viable non necesita fusionarse con ninguén e non o di só o Sr Angueira senón a maiorÃa dos alcaldes. Se de abaratar custos se trata hai outras fórmulas máis sinxelas e menos custosas, porque a fusión non sae gratis, como a mancomunidade de servizos. As contas non son tan simples como as que fai «outro», se aumenta a poboación aumenta o número de representantes polÃticos e o tema das exclusivas só pode solucionarse cunha lei que as regule. No hipotético caso de que Pontecesures se fusionara cun concello maior e se fixese un reaxuste, qué concello, colexio, centro de saude, … etc se pecharÃa? seguro que pensades o mesmo ca min, entón que gañariamos? sen ningunha dúbida prexudicarÃanos.
A solución está nun maior control do diñeiro público que por desgracia nun momento coma o actual se segue malgastando, no Gaias, campañas publicitarias, regalos a prensa afÃn … etc, etc, etc.
Volvendo ao concello se ben algúns axustes de tasas poden ser razoables eu sigo pensando que na piscina a suba é desproporcionada, chegados a este punto cabe preguntarnos se é mais conveniente gastar na festa da lamprea por exemplo. E espero que se lle cobren todos os impostos ao albergue, claro exemplo de dilapidación de fondos públicos, serÃa bastante inxusto que os nenos cesureños non poidan gozar da piscina (confÃo en que se recapacite nisto) e subvencionemos cos nosos impostos as pernoctadas dos peregrinos.
outro · 28-03-2012 a las 17:07
«¿entón que gañariamos?» Ese é o problema, Papagos, a visión exacerbadamente localista da cousa. Mentras tentamos por unha banda ser europeos, pola outra estamos a mirarmos o embigo e a pecharnos na nosa cuncha de Pontecesures. Eu non o vexo asÃ. E xa dixen que o aumento de habitantes non implica necesariamente aumento de representantes (ahà hai un exemplo). E por suposto que paralelamente hai que facer una lei que regule o número de exclusivas e os salarios a percibir. ¿Pechar colexios e centros de saúde? Ã? que iso non ten por qué ser asÃ, aÃnda que certamente poderÃan darse algúns casos.
¿As fusións non son as panacesas de nada? Tes razón, mais impostos, mais taxas, e xa de paso, mais alcaldes, concelleiros y adicacións. Iso si que é a panacea.
Volvo a dicir: Se o concello é viable e non necesita fusións, non se entenden moi ben o esas subas.
pulga · 5-04-2012 a las 17:15
Eu penso que algo habÃa que subir pero non tan bruscamente porque a verdade e que o precio da piscina era de risa. O que si me parece unha animalada de subida e o da escola infantil, porque deben de pensar que os nenos son un articulo de luxo igual que un coche. E ahora andan ofertando a escola infantil con bandos. Se non foxe tan cara non terÃan que facer esa publicidade. E o do campo de futbol vexo ben que cobren por usalo pero non a ese precio. E ademáis por moito que non lles guste a algúns e certo que para manter eses tres «sueldazos» a alguen lle toca pagalos e tocounos ós de sempre.