Convocatoria do voceiro do PP no Concello de Pontecesures á militancia.
Estimado/a amigo/amiga:
? un pracer para min en nome do Partido Popular de Pontecesures agradecerche a confianza que depositaches en nós tanto nas eleccións locais do pasado maio, como nas eleccións sexrais celebradas o pasado 20-N.
Nestas breves palabras aproveito a ocasión para invitarche a refrexionar sobre o momento que vive o Partido Popular a nivel nacional, autonómico e local.
Neste último ámbito, Pontecesures non conta cun goberno do Partido Popular o que lamentamos sinceiramente xa que de non ser así agora, a pesar do momento de crise que vivimos, seguramente Pontecesures tería moitas máis perspectivas de crecemento a todos os niveis, tanto económico, cultural, social, etc..
Non puido ser doutro xeito nos pasados comicios de maio, e o Partido Popular en Pontecesures quere facer partícipes aos seus afiliados e simpatizantes da idea de reestruturar esta agrupación a nivel local, agrupación na que todos temos ocasión de participar sen atrancos de ningún tipo, na que todos somos necesarios e na que todos estamos obrigados dalgún xeito a entendernos para poder facer do noso Pontecesures unha vila unida e así poder achegarnos ante calquera administración con garantías de acadar axudas para este noso pobo que ten necesitado está de tantas cousas.
Polo tanto para poder comezar a andar todos xuntos e co fin de tratar diversos temas como o referido á organización interna da agrupación local así como dar a coñecer as actuacións que se están a levar adiante polo grupo municipal do partido no concello, convídoche para o vindeiro día 16 de decembro ás 21:00 horas na sede local do Partido Popular en Pontecesures coa finalidade de tratar as cuestións expostas e atender ás vosas preguntas e suxerencias.
Agardando a túa asistencia, recibe un cordial saúdo.
Juan Manuel Vidal Seage
13 comentarios
pepito · 13-12-2011 a las 10:42
¿ ESTÁ TAMEN CONVIDADA TODA A XENTE DO PUEBLO Á QUE LLE ESTADES A REVISAR AS LIZENZAS DE OBRA QUE ESTEAN BEN OU MAL ?
vecinocesures · 13-12-2011 a las 15:42
como hai mais cara que espalda supoño que estan convidados os seus votantes inda que lles revisen as licencias
Lola Flores · 13-12-2011 a las 16:01
Pepito algunos estan ,pero son del pp, y miran para otro lado.
Miguel A. Jamardo · 13-12-2011 a las 17:57
En cuanto a la labor de la oposición en que hay gente que los critica porque estan revisando las licencias de obra que se conceden a vecinos del pueblo es obvio que cuando le toca a uno en carne propia no guste, en mi opinión si es su trabajo, derecho o su labor como oposición me parece normal aun que cueste reconocerlo, ahora bien, como en mi caso que el P.P también presento una queja por un andamio que tenia solicitado, lo publicaron en la prensa y a raíz de eso salio en Radio Valga me parece lamentable, me da la sensación de que hay una persecución personal hacia mi sin saber porque o si era necesario llegar a publicarlo en la prensa, ellos sabrán por que lo hacen
porco bravo · 13-12-2011 a las 18:59
As licenzas de obra teñen que estar ben concedidas. Se o PP está revisando as licenzas concedidas, están facendo ben a súa labor de oposición. En todo caso, parece que fai falta revisalas, os que as conceden parece que non son de fiar: se antes de abrir os prazos xa hai xente anotada, imaxina o que se pode vender dicíndolle á xente que sigan para adiante.
BENCHOSEI · 13-12-2011 a las 23:14
Fabulosa intervención no foro de Pepito, Vecinodecesures e Lola Flores…jeje..desde que vía a Gaby, Miliki e Fofito non vira nada igual..
Polo que respecta a Miguel A. Jamardo, teño a completa seguridade de que se aclarará o malentendido, todo ó seu tempo…mal que lles pese ós que pensaron obter rédito político do affaire….
Miguel A. Jamardo · 14-12-2011 a las 12:23
Mira porco bravo perdona que discrepe contigo de lo que haces referencia de que le dicen a la gente que sigan para adelante, te pasaria a ti por que a mi no, yo inicié las obras un martes y se me dió orden de paralización el jueves y posteriormente por escrito, nadie me dijo tira para adelante si no estaria la obra terminada, acaté las ordenes de paralización y no volvi a tocar en la obra, hasta claro está se encuentre una solución, no te discuto que pueda haber o no algun caso, ni lo se ni me importa, pero está claro que no es el mio
manolo o do bombo · 14-12-2011 a las 13:12
Pois que revisen as que deixaba Randulfe,os seus amigos que lle votaban,seino eu ben..
Miguel A. Jamardo · 14-12-2011 a las 13:19
Benchosei » tendrás la completa seguridad de que se aclarará el mal entendido, pero por mi parte hablé con una persona del P.P ofreciendo mi Tlf para haber lo que habia pasado de porque se estaba teniendo de alguna manera una persecución personal hacia mi («ojo» no lo digo porque se quejaran por la obra dada que es la labor de la oposición si no por lo que sucedió despues con el famoso andamio, la prensa, la radio etc, ) y aun hoy estoy esperando una llamada de porque procedierón de esta forma contra mi, sinceramente me esperaba más de este grupo o de las personas que lo forman
pepito · 14-12-2011 a las 21:41
benchosei a miña intervención neste foro surge por unha faladuria aqui en Infesta, e a opsición ten unha labor que me parece aceptable, o que non me parece desde o meu punto de vista digamos ético é que dalgunha maneira se involucre a xente con meros propositos politicos co tema das obras por intentar presionar os que están gobernando, penso e corrixeme se me equivoco que están revisando a xente que lles pide o seu apoio co partido, por suposto as obras teñen que estar dentro da legalidade e por poñer un exemplo se eu solicito unha obra que cumple coa legalidade e un partido da oposición ma anda a revisar no no vexo loxico inda que sexa a sua labor porque eso non lle senta ben a ninguen, a xente xa ten bastante co concello.
Benchosei che agradeceria me explicases este tema porque non o entendo
Saudos
BENCHOSEI · 14-12-2011 a las 23:47
Confeso que nunca fun partidario de dar máis explicacións que as estrictamente necesarias ata o que é considerado como obvio. Non obstante, dado a repercusión que o tema tivo, é lóxico que manifeste aquí varias cousas a tenor do asunto.
i) O feito de estar na oposición non xustifica ningún tipo de ??persecución? nin a persoas a priori afíns ás túas ideas nin por pasiva a aquelas que non o son, senón ate o límite do que desde o punto de vista de oposición que se leva a cabo encamiñada a reposición da legalidade vixente.
ii) Por deducción do anterior, dita reposición da legalidade, unha vez detectada, debe encamiñarse a correxir calquer desviación da legalidade proveña de donde proveña, tanto daquelas persoas que defenden as túas ideas como de aquelas que non o fan, i.e. é tan cuestionable acometer unha obra que non se adapta a licenza tanto se ven do afiliado número 1 do PP como se o é de calquer outra formación política.
iii) Fago un exercicio de humildade, abertamente o manifesto neste foro, e co que elo leva aparellado, confeso que no caso da obra do Sr. Jamardo seguro que nada estaba máis lonxe da vontade do grupo popular que lastimar, insidiar, ou ?? perseguir? nengún tipo de actuación, senón que se verificou que a obra que se estaba a acometer non se adaptaba ó solicitado na licenza.
Sería pueril non aproveitar este feito para criticar a labor da concellería de obras na súa capacidade de detectar e correxir este feito, pero posto que a consigna é procurar incomodar o menos posible, vamos a pasarlle o ??marrón? a oposición e de paso facemos un amigo.
Confeso de que son da opinión de que se puido actuar con máis tacto. Efectivamente á oposición puido falar co Sr. Jamardo antes de tomar a decisión de intervir nos medios, pero para facer unha tortilla, ás veces hai que romper algún ovo. Insisto, considero que non houbo afán persecutorio no caso, senón máis ben unha serie de acontecimentos que desafortunadamente remataron nunha publicación nos medios que foi interpretada como persecución a unha persoa cuia pretensión era rehabilitar unha construcción para a que, debido a un mal asesoramento, ou porque lle cadrou, a súa licenza non se adaptaba o que finalmente se intentou facer, a oposición aproveitou a ocasión, e con maior ou menor acerto tentou deixar en evidencia a inoperancia do grupo de goberno. Tempo haberá de que a oposición e o particular intercambien opinións e chegado o caso as correspondentes disculpas se ha lugar.
pepito · 15-12-2011 a las 14:54
benchosei grazas pola tua explicación, quedaronme claras angunhas dudas que tiña sobre o tema en cuestión, e certo que a oposición está ahi para algo como no caso desta obra, sexa quen sexa, tamén e certo que xa que deixarón en evidencia a inoperancia do grupo de goberno coa revisión desta obra, non tiñan que ir máis alá do que conseguirón, seguiron rompendo ovos, o mellor sen percatarse de que estaban metendo a terceiras persoas como no caso do Sr Jamardo digamos dun conflicto entre politica intervindo nos medios, a miña opinión e que si oubo un mal entendido, este partido en cuestión deveria tratar de falar o ocurrido con este Sr. que supoño non estara afeito en sair dalgunha maneira nos medios, saudos
Miguel A. Jamardo · 15-12-2011 a las 20:51
En referente a los comentarios que leo en esta página y escucho por la calle trato de sacarle importancia pues también expuse aquí mi opinión por lo ocurrido, ya dije que cuando le toca a uno en carne propia no le agrada pero hay que reconocerlo si es labor de oposición, lo acepto, también es cierto que nos sentimos dolidos por lo sucedido después de que nos parasen la obra, por lo que pienso que la oposición ( por lo que leo en la publicación de benchosei ) que dejó en evidencia la inoperancia del grupo de gobierno, si fue así, no era necesario ir a más con lo del andamio, prensa, etc. Confío en que se solucione cuanto antes lo de la obra y ya está.
También quiero decir ya que no me escondo detrás de un anonimo, que no tengo nada en contra de los partidos o personas que están actualmente gobernando ni de todos los partidos o personas que formen oposición, mi máximo respeto hacia todos ellos en general al igual que lo pido para nosotros con lo sucedido….