PP y ACP ven «pouco ético» que una persona vinculada al BNG seleccionara a seis peones.
Dos de los partidos de la oposición de Pontecesures manifestaron ayer, aunque por separado, su disconformidad con la composición del tribunal que el pasado miércoles se encargó de seleccionar a seis peones de obra subvencionados por la Diputación de Pontevedra. Uno de los integrantes del tribunal está «directamente vinculado co BNG», apunta el popular Juan Manuel Vidal Seage. Se trata de un trabajador municipal encargado del servicio de Obras que formó parte de la candidatura del BNG a las pasadas elecciones municipales, en concreto concurrió con el número 5 de la lista del Bloque. Además, fue durante años responsable local del BNG, añade Luis Sabariz, portavoz de ACP. Tanto este partido como el PP coninciden en claificar lo ocurrido como «pouco ético». Sabariz afirma que fue el alcalde, Manuel Luis álvarez Angueira, también del BNG, el que «nomeou para o tribunal ao seu compañeiro de candidatura», algo que «non debe volver a repetirse». Vidal Seage, por su parte, argumenta que lo sucedido «vulnera o espírito» de la normativa que regula la composición de tribunales de selección de personal, que indica que no pueden formar parte de ellos «os cargos políticos».
Luis Sabariz aclara que, pese a estás críticas, «non poño en dúbida o labor de ninguén» a la hora de realizar la selección. En el caso del PP, las críticas se extienden también a la «celeridade inxustificada» con la que se designó a loa miembros del tribunal. El poco tiempo trascurrido entre su nombramiento y la celebración del proceso selectivo impidió que los aspirantes a peones pudieran conoceer la composición del órgano y ejercer su derecho a la recusación, si lo consideraban oportuno.
DIARIO E AROUSA, 26/05/13
13 comentarios
papagos · 26-05-2013 a las 13:52
Unha vez máis o Sr Sabaríz recorre á manipulación coa finalidade de intentar desprestixar a labor dunha persoa polo feito de pertenecer ao BNG e de rebote tamén a esta formación política.
A norma di que non poderán formar parte dos órganos de selección o persoal de elección ou designación política, e vostede sabe moi ben que este traballador do concello non entra dentro desas acepcións, estou seguro de que non fai falta que llo explique.
Evidentemente polo que lemos no artigo o Sr Seage non se decata de nada, pero vostede Sr Sabaríz si sabe do que está a falar. Este traballador do concello forma parte deste tribunal por ser encargado xeral de obras e ter capacidade para determinar a aptitude dos aspirantes, de feito non participa nas outras seleccións de persoal e a súa valoración conta igual que a dos outros dous integrantes deste órgano colexiado. Vostede mesmo non cuestiona a selección, pero solta tinta de lura para que algo manche.
Sen dúbida será moi difícil formar un tribunal si descartamos ás persoas con afinidade política, de feito hai unha persoa que formou parte dos tres tribunais de selección que ao igual que o encargado de obras tamén é delegado sindical, esto é ou non é según vostede ter afinidade política?
Por último Sr Sabaríz en política non vale todo, sabe vostede o que non é ético?
Non é ético manipular e non é ético non deixar ao marxe de cuestións políticas aos traballadores do concello. Pero tamén é certo que a un tránsfuga tenlle que costar discernir entre o que é ou non é ético.
papagos · 27-05-2013 a las 12:35
Na súa nota Sr Sabaríz queda moi clara a súa intención manipuladora, porque non incumpre a normativa vixente o feito de que o encargado xeral de obras do concello formase parte dun tribunal de selección de persoal como vostede pretende insinuar.
En ningún caso a norma exclúe por afinidade política esto é algo que se sacan da manga vostede e o Sr do PP, pero o mais sorprendente é a súa interpretación á carta.
Según vostede ser delegado sindical non implica afinidade política, ben sería un tema a discutir pero está é unha cuestión menor
O que xa non é unha cuestión menor Sr Sabaríz é que para vostede a afinidade política dependa de si se desempeñou ou non un cargo orgánico, en cambio exercer a militancia nun partido sorprendentemente vostede non o considera afinidade política, claro que ao mellor ve mais clara esta afinidade cando se trata do BNG.
Luis Angel Sabariz Rolán · 27-05-2013 a las 15:28
Non, «papagos», non. O que queda claro é que o candidato nº 5 da lista das municipais 2011 do BNG, e antes moitos anos responsable local da formación, integrou o tribunal e isto nunca ocorreu dende que entrou en vigor o Estatuto Básico do Empregado Público. Non pasou nunca con candidatos doutras formacións políticas. O primeiro caso: candidato do BNG.
Isto é o que hai, dar voltas e máis voltas, (delegados sindicais, militantes, afinidades políticas, etc..) non conduce a nada. Dixen que a mín, e a outras persoas, non lle pareceu serio, nin ético, o sucedido. Que ti discrepas, pois ben a túa opinión tamén queda exposta. Os veciños xulgarán.
papagos · 27-05-2013 a las 19:45
Si, Sr Sabaríz, si. Con vostede no goberno pasaba o mesmo cun militante doutra formación política e non me veña dicindo cun militante non ten vinculación ou afinidade. Un candidato aínda que sexa un candidato do BNG, nin é persoal de elección nin é persoal de designación política. Non manipule. Non pode acusar aos demáis do mesmo que facía vostede, como mínimo é unha indignidade política si ben é certo que a ética e vostede non van da man. Non teño a menor dúbida de que seremos os veciños os que xulguemos cando chegue o momento.
Luis Angel Sabariz Rolán · 27-05-2013 a las 20:47
Non veñas con máis historias, «papagos», en plan voceiro nacionalista. Por terceira vez: A única forza política cun candidato, e antigo responsable local da agrupación, formando parte do tribunal de Pontecesures, unha vez que entrou en vigor en 2007 o Estatuto Básico de Empregado Público, é o BNG. Isto é totalmente contrastado, e a min paréceme pouco serio e nada ético. ¿Que ti o queres seguir xustificando?. Pois moi ben, alá ti coa túa tese. Eu non a comparto e outra xente tampouco.
papagos · 28-05-2013 a las 12:26
Que previsible é Sr Sabaríz. Vostede é un digno representante do mancha que algo queda. Curiosamente onte no pleno en ningún momento falou deste tema vostede prefire largar nos medios, como non pode dicir nada da selección de personal feita, arremete contra un integrante do tribunal moldeando a normativa a súa conveniencia. Vostede que é un experto en detectar nacionalistas díganos atopou algún entre os seleccionados? e por certo Sr Sabaríz, ser voceiro do BNG nin quita nin pon razón o que resta credibilidade é ser un voceiro permanente da mentira e da manipulación.
Luis Angel Sabariz Rolán · 28-05-2013 a las 15:28
Pues sigues erre que erre, «papagos». No es cuestión de manchas, ni de plenos, ni de manipulaciones, ni de arremeter contra nadie. El hecho está ahí y no me pareció serio ni ético lo sucedido al nombrar como miembro del tribunal al candidato nº 5 del BNG en las últimas municipales, antiguo responsable local además, y así lo expresé en los medios de comunicación para que toda la población conozca el nombramiento efectuado por el alcalde y mi parecer.
piris · 29-05-2013 a las 22:15
Dado que está claro que ningún membro do tribunal de selección incumpriu o Estatuto Básico do Empregado Público, será mellor que tomemos estas declaracións con humor; e centrarnos na frase «poco ético».
Seguramente é «máis ético» facer o que fai o PP:
– Dicir en campaña electoral que vai baixar o IVE e logo subilo.
– Prometer bolsas a estudantes e recortalas.
– Prometer suba das pensións e conxelalas.
– Prometer que a sanidade non se toca e……..a pagar medicamentos.
Tamén debe se «máis ético» enganar aos cesureños, presentándose polo PSOE, sacarse fotos con Touriño e logo votar co PP. (Claro que, neste caso, nada estraña a estas alturas.).
En fin, nunca foi máis certo o vello refrán que di: «dime de que presumes [ética] y te diré de que careces».
javahacks · 30-05-2013 a las 19:12
Saba, le este comentario. Resume bastante ben a tua hipócrita liña política. Xa non tes autoridade pra falar de ética
Luis Angel Sabariz Rolán · 29-05-2013 a las 22:45
Está claro que alguna persona partidaria del actual gobierno de Pontecesures no acepta de buen grado mi opinión de que el nº5 de la lista del BNG, y tantos años responsable local de dicha fuerza, no debe formar parte de un tribunal del ayuntamiento por razones éticas y de seriedad. Y lo digo con toda la corrección del mundo y dando la cara por mucho que el alcalde me llame histérico e irrespetuoso, que es siempre, más o menos, el mismo mensaje que trata de dejar sobre mí en la opinión pública y ante los vecinos.
Para desvíar la atención se mezclan otros temas que, en lo que a mi atañe, ya fueron explicados varias veces en todo tipo de medios. Está claro que estando yo en el gobierno jamás ocurrió esto en un tribunal desde la entrada en vigor del Estatuto Básico del Empleado Público ni ocurriría nunca. Pero como el BNG no sigue mi postura, el alcalde nombró a este trabajador y a mi me parece un hecho criticable. Por cierto, cada vez más gente me da la razón por la calle opinando lo mismo. Por algo será.
piris · 30-05-2013 a las 22:02
A razón tamén se lle dá a…………..(complétese a frase a gusto do consumidor); pero os votos (como los besos de la española da canción) no se le dan a cualquiera. …….(A os resultados remítome)
Por certo, decateime que se publicou en prensa unha entrevista ao Alcalde do pobo e non a encontro nesta páxina. Ao mellor é cuestión de ética ao seleccionar as noticias. ……je,je… Pillines, pillines
papagos · 31-05-2013 a las 10:44
O Sr Sabaríz dí que sempre da a cara e no pleno que é onde ten que falar non dí nada sobre este asunto. Está moi claro que non distingue entre o que é ético e o que non o é. Dende logo Sr Sabaríz o que non é ético e que alguén co seu historial político forme parte da corporación municipal.
Luis Angel Sabariz Rolán · 31-05-2013 a las 16:04
No pleno intereseime por outras cousas, «papagos». Sobre isto xa dixen o que tiña que dicir nos medios e non había nada que preguntar. ? a miña opinión e esperemos que isto non ocorra en procesos selectivos futuros. Máis nada