Alla donde los pactos no cuajan….. Pontecesures, el acaparador de titulares
A pesar de su tamaño, Pontecesures ha sido uno de los municipios de la provincia de Pontevedra que más titualres ha acaparado. Porque todo allí ha sido digno del mejor culebrón venezolano.
Era previsible que el PSOE no pactara con el BNG debido, de nuevo, a las malas relaciones entre los cabezas de lista. Con el resultado final, sin embargo, no contaban ni los dirigentes autonómicos socialistas ni nacionalistas; la que fue investida como alcaldesa fue una concejal independiente que había cosechado unos 200 votos en las elecciones de mayo. Una vez expulsado del PSOE por evitar que el nacionalista Luis Alvarez Angueira se hiciese con el bastón de mando, Luis Sabariz tuvo vía libre para pactar un tripartito con la regidora y el PP. A pesar de declararse socialista incluso después de la polémica, no le tembló la mano para abrazarse con su supuesto enemigo. Fue el ejemplo más claro de que el acuerdo marco de Santiago y las directrices del partido no siempre pueden más que el deseo de dos cabezas de lista de permanecer separados.
Las elecciones del 27 de mayo no han hecho más que devolver a Cesures a una primera línea informativa que ya había saboreado.
El caso del coche municipal que repostaba sin ton ni son (115 litros en un lapso de cuatro horas en un día no laborable) colocó a Angueira en la picota y permitió a Sabariz (actual tesorero en Sanxenxo, allá donde las mayorías absolutas del PP han desterrado los pactos) convertirse en el azote de un Gobierno del que él mismo había formado parte justo con las mismas competencias que ahora desempeñará.
Sabariuz reconoce que no es legítimo que una alcaldesa gobierne con 200 votos. Pero no le ha importado con tal de que Angueira no repitiera como alcalde.
DIARIO DE PONTEVEDRA, 02/07/07
85 comentarios
mullerdealf · 2-07-2007 a las 19:32
Ese señor está muy contento porque el lo que quiere es ser el centro de atención, una personalidad narcisista y po reso está contento, sale todos los días en los periódicos y con ello es en parte feliz sin importarle el daño medíatico que le hace, y sin duda le seguirá haciendo a Pontecesures. Al preguntarle alguien si le valía la pena esto, su familia, su casa, dijo que no le importaba en absoluto que fuera árbitro de baloncesto y estaba muy acostumbrado a oir de todo y que tenía una espalda muy ancha. lo que tiene es una caradura que espanta, «^pntecesures el acaparador de titulares» dice la noticia. Léase el último párrafo en palabra del periodista: «Sabariz reconoce que no es legítimo
mullerdealf · 2-07-2007 a las 19:35
que una alcaldesa gobierne con 200 votos» Qué nula vergüenza. Vuélvete a Vilagarcía y que allí la familia mire por ti como algún día te han dicho. Por aquel entonces creí que aquellas palabras eran muy fuertes pero yo misma las corroboro. Estás muy mal.
yim · 2-07-2007 a las 19:45
mullerdealf segues co mesmo argumento. Xa aburres intenta facer un comentario mais elaborado por favor. Esas faltas de meniño enfadado xa cansan. ? lexitima a decisión de Sabariz. E se estas en contra dos pactos vas a Vigo, pontevedra e mesmo a Xunta e dislle que os eliminen polo menos non te aguantamos eiquí todo o día. Sorte amiga e xa que presumes de «Progresismo» acepta as reglas e non sexas tan «golpista»
Pepe de San Xulian · 3-07-2007 a las 02:18
mullerdealf ou mullerdexur, reláxate, estás moi neviuda, non e bo para a tua saude. Un saudiño.
Luis Angel Sabariz Rolán · 3-07-2007 a las 09:53
Limiteime a recoller un artículo do Diario de Pontevedra sobre os pactos, «mullerdealf». Non te enfades voltando sobre o mesmo.
Resulta bastante malintencionado o que comentas de que como fun árbitro estou acostumado a aguantar de todo. ¿Qué terá que ver unha cousa con outra?. Parece que queres transmitir que actuo cunha certa «chulería» e iso non é certo. Evidentemente trato de non respostar a insultos ou provocacións porque facelo non conduce a nada. Agora ben; estás situacións non lle gostan a ninguén por moitas razóns. Ten en conta que eu nin vivo da política nin teño aspiración algunha e as veces te plantexas se vale a pena todo isto.
HOXE · 3-07-2007 a las 13:10
mullerdealf tiene la perspicacia de describirle muy bien. Vivir de la politica no solo es percibir «remuneración económica» a cambio. Tambien se le llama vivir de la politica a alimentar su ego personal, a alimentar su necesidad de control, a alimentar su necesidad de venganza, a alimentar su necesidad de protagonismo… y muchas cosas mas. Si no fuera así usted no hubiera hecho lo que hizo. Si no tiene aspiraciones lo disimula muy mal. Si no valiera la pena todo esto para usted, no hubiera hecho lo que hizo. Se contradice permanentemente. Lo que trata de transmitir no se corresponde ni con su comportamiento politico ni con su estrategia politica. Usted provoca, creo que los demás responden a sus provocaciones (no se proyecte en los demás)
Luis Angel Sabariz Rolán · 3-07-2007 a las 14:19
Claro que non teño aspiracións, «HOXE». Se as tivera sería moi máis cómodo permitir coas abstencións que o Sr. Alvarez Angueira seguira sendo alcalde de Pontecesures. Sería o «políticamente correcto» dentro da política partidaria e do acordo marco. Pero este acordo foi posterior a nosa entrada no PSOE e nós estimamos que o mellor para a nosa vila foi o que fixemos. Se lle botou valor para votar en conciencia e non polos intereses partidarios. ¿Necesidade de control? ¿Vinganza? ¿Ego persoal?, nada de nada. Que repasen as actuacións os membros do BNG de Pontecesures e o Sr. Alvarez Angueira (limitación das liberdades, negativa a entregar a documentación municipal para fiscalización, intervención do Valedor do Pobo, irregularidades varias con contratacións a dedo, comidas con acompañantes sen xustificar, e moitísimo etc…) e entenderán o sentido do noso voto.
Antonio Cortés · 3-07-2007 a las 14:59
HOXE · 3-07-2007 a las 15:59
¡Que mania con Angueira!. Deje ya a Angueira, ahora es oposición, y centrese en lo suyo.
¿el sentido de su voto en la investidura, dirá?. Porque hay personas que le votaron a usted, y están escandalizados por su sentido del voto, y hasta algunos fueron a la concentración y no gritaron que nos devuelvan el voto por verguenza.
Con respecto a lo que dice del acuerdo marco, hace un año ya se estaba hablando de ese acuerdo marco. No hace falta saber mucho de política para saberlo.
Perdoneme, usted dice que le echó valor para votar por «conciencia» y no por intereses partidarios. Yo le digo, que le echó valor para olvidarse de todo y en la mente solo tenía «echar a Angueira, echar a Angueira…». Sigue obsesionado con él,y yo le diría que muchas veces cuando queremos conseguir cosas debemos esperar a hacerlo bien, no vale todo. De nuevo le digo, no vale todo.
ES POR ESO QUE CADA 15 DIAS TENGO PENSADO RECORDARLE LO QUE HIZO. usted dijo por los bares que esto se olvidaría en 15 días, que tampoco era tan relevante y la gente no le iba a dar mayor importancia. YO SER? UNO DE LOS ABOGADOS DEL DIABLO QUE LE DEMOSTRAR? QUE ESTO EL PUEBLO NO LO OLVIDA EN 15 DIAS.
SanXulian · 3-07-2007 a las 20:25
«Hoxe» como nos imos esquecer de Angueira se é orixen desta situación.
¡Que fácil! ¡Que lixeireza!
¡Olvídese de Angueira!. POIS NON.
Esa é a razón de que na actual data «Hoxe» nos esté dando a lata.
«Hoxe», psicoanalista frustrado/a, ¿tal vez?; que sorte a túa ¿sabes si estarás vivo/a dentro de 15 días para facer o recordatorio?
Parece que che doi a ialma, pero dubido que a teñas, estás falando de que serás un «ABOGADO DEL DIABLO», pois aquí atopaches cos :::
«CURAS DO EXORCISTA» ou si prefires cos:
«ANXOS CUSTODIOS»
Recórdoche que ao final «O BEN triunfa sobre o MAL» ata nos debuxos animados.
Os «mercaderes de votos» M.Pose e compañía mentiron, con coñecemento de causa ou sen él, faltaron á palabra dada ao teu «PERSEGUIDO POR CAUSA DO PACTO».
Non fagas este enunciado:
«Con respecto a lo que dice del acuerdo marco, hace un año ya se estaba hablando de ese acuerdo marco. No hace falta saber mucho de política para saberlo»,
porque é moi barato e demostra o teu total descoñecemento sobre a cuestión que tratamos, (insisto sobre ésta, non sobre outra) éste que escribe non é o teu «perseguido» disfrazado cunha etiqueta nova, é alguén que aboga pola «RAZ?N» e non polo «DIABLO».
Non vaia a ser querido/a «HOXE» que botes man do dito polo Sr. Mira pregoneiro da Festa da Lamprea no noso pobo cando dixo que «cando remata a lóxica empeza a esperanza», ti da esperanza non botaches man; acabouseche a razón e invocas a «SATAN», a esperanza é unha virtude que os que loitamos contra o «DEMO» tentamos acadar e xuntar coa fe e coa caridade.
Vexo que che pode o corazón, e non podes ir máis alá no entendemento do asunto.
Predicas a necesidade de actuacións coherentes na política democrática que vivimos, e tí por este medio amosas unha faciana castigadora para o teu «PERSEGUIDO POR CAUSA DO PACTO» FREEDOM, e neste medio pretendes instaurar unha medida de presión de psicólogo/a frustrado/a para o teu «PERSEGUIDO POR CAUSA DO PACTO».
A RAZON e o BEN, asisten ao teu «perseguido por causa do pacto», xa sei que che FASTIDIA, pero ti tes un criterio equivocado que acabas de expoñer e eu acabo de rebatir, xustamente nese punto acabas de indicarme que eres descoñecedor/a DO tema clave.
¿Qué outra cousa senón a IRA, che permite levantar a voz e anunciar en maiusculas «YO SER? UNO DE LOS ABOGADOS DEL DIABLO QUE LE DEMOSTRAR? QUE ESTO EL PUEBLO NO LO OLVIDA EN 15 DIAS».
(na manifestación tivemos proba do que dis)
¿Qué formas son esas? ante iso eu digoche que topaches cos:
«BENDECIDOS EN CRISTO».
Pra rematar:
Moita pamplina política e intelectual, pero cando O PACTO NON SE FIXO COMO QUIXECHES, sacas a SATÁN e leña con todo DIOS que non pactou ao xeito; aínda terías un pase se falaras coa razón ou co coñecemento, pero acabas de demostrar que non tes posesión de razón e moito menos coñecemento concreto do asunto.
Difícil ofertarche caridade, pero aquí procuramos dala, REVISA OS ARGUMENTOS, e descabalga, colle outro camiño e seguiremos a escoitarte, con «SATAN» mal vas.
!!!!!Vade Retro, Satanás.!!!!!!!
Tiroliro II · 3-07-2007 a las 21:35
Que rollo nos largan aquí, tardei máis de 10 minutos en lelo, volve a dereita sí, pero angueira de que é?
E de esquerdas contratar a dedo a toda a tropa do BNG?
E de esquerdas prometer postos a esgalla para que lle voten?
E de esquerdas ir de cuchipanda cos obreiros para que lle voten e pagar o pobo?
E de esquerdas ir a comer con moitos amigotes e que pague o pobo?
Castigo merecido…..a peña anda jodida, ala vai a mamandurría….,que pacto nin acordo nin leches, cada pobo decide e angueira quedou KO. Como andas as Julianas meus amigos, a frase máis curta que resume isto: Angueira……carretera.
charly · 3-07-2007 a las 23:46
1999
BNG 3 concejales 362 votos
PP 5 concejales 874 votos
PSOE 2 concejales 321 votos
ACP 2 concejales 322 votos
Quen se quedou co baston muller de– no año 1999, ten memoria quen se olvida do pasado non pode mirar o futuro.
HOXE · 4-07-2007 a las 12:51
San Xulian, JA, JA, JA…. Seguimos a manipular y a interpretar palabras sacandolas de contexto. Seguir así, que vais bien, muy bien.
el corazón entiende de cosas que no entiende la razón. La frustración es otra cosa bien diferente, y provoca comportamientos como los vividos el día 16 en este pueblo. DEJAROS DE PROYECTAR «LINDEZAS» CONTRA LOS DEMÁS.
los valores tienen mas que ver con el corazon que con la razón. Y si perdemos el timón de lo que LOS PSICOLOGOS HAN DADO EN LLAMAR INTELIGENCIA EMOCIONAL estamos perdidos.
No contesto por alusiones, porque no me doy por aludido/a. TU COMENTARIO NO TIENE NADA QUE VER CONMIGO NI CON MIS COMENTARIOS. Otra estrategia más para descabalgar a las personas que opinamos. CADA 15 DIAS RECORDAR? AL SE?OR SABARIZ SU «LINDEZA», para asegurarme de que ha entendido que muchas personas no olvidaremos en 15 dias su comportamiento. Su comportamiento pasará a la historia politica del pueblo, de la comarca y de la comunidad autónoma.
Retirale el corazón a las personas, y te encontrarás con monstruos racionales ¿lo coges?
en politica, en las empresas y en las organizaciones logramos exitos con inteligencia emocional no con inteligencia general (te recomienda un libro de DANIEL GOLEMAN: la práctica de la inteligencia emocional) ¿razón o corazón?. Dificil dilema para vosotros. Ahora lo entiendo todo. Hay que cambiar de «chip», San Xulian.
Pepe de San Xulian · 4-07-2007 a las 15:11
Cortés a foto e moi bonita pero permiteme que non esté dacordo coa mensaxe. Esto non é un CHAT, ou quizais si. Que mais da o que sexa o importante e a comunicación, sempre que non se falte o respeto. De todolos xeitos nestas cousas sempre falla algo, pero e de humanos equivocarse, deixa que a xente fale, se comunique, incluso se insulte sin chegar a mais, todo forma parte do pobo e a pesar dos apodos coñecemonos todos e iso e bo. Un saudiño e que teñades todos unha boa tarte. Pola noite entrarei de novo, agora teño moitas cousas que facer.
Antonio Cortés · 4-07-2007 a las 17:13
Pepe de San Xulian: O formato desta web é a dun weblog/blog/bitácora, non é a dun foro nin dun chat. Polo que ten unha estructura básica e, mentres non cambie de formato, moi clara: Ten novas/entradas e hai liberdade para comentar ESAS ENTRADAS (sempre con correción e respeto hacia todos). Non se pode falar de calquera cousa en calquera sitio.
Temos unhas 1.500 entradas, polo que hai sitio onde dicir o que se queira dicir. Si non se atopase a entrada idónea, podese plantexar unha enviandoa a redaccion@pontecesures.net.
Resumo:
* Esto non é, nin será un chat.
* Non se pode falar de calquera cousa en calquera sitio, todo ten un sitio.
* Os insultos, non son nin grandes ni pequenos, solo teñen unha valoración aquí, e é: Non están permitidos.
* Si non mantemos estar reglas e formas esto voltaríase un caos.
SanXulian · 4-07-2007 a las 19:54
Te desvías do tema «hoxe» psicoloxía barata, doutro xeito non estarías escribindo neste medio, asegurocho.
Sigues sen ver «Hoxe»; o ben, a caridade, a esperanza, a fe, todo isto está por riba da RAZON, te lo voy a escribir en lengua castellana y a resaltar para comprobar que tienes el C.I. en niveles de normalidad:
El bien, la caridad, la esperanza, la fe SE DEBEN MÁS A LA EMOCI?N/corazón QUE A LA RAZ?N.
Y de no entenderlo, te recomiendo la Enc. «FIDES ET RATIO», o los comentarios a la misma de alguien que sabe mucho de la emoción J. Ratzinger.
NO SIGAS ASÍ «Hoxe» estás equivocado, se te invita a replantearte la información, te lo dije en el comentario anterior, y no escribo por escribir, no te considero excesivamente necio como para no hacer caso de la invitación, ¡por favor! como buen empirista que te supongo, ¡revisa la información! deja fluir «el beneficio de la duda» y aplícate lo que Volney decía cuando aseguraba: «que el principio de la sabiduría es saber ….» .
Contra tu ??PERSEGUIDO POR CAUSA DO PACTO?
Utilizas un procedimiento de crítica con fallo y sentencia incluída en el que omites la «audiencia del interesado» no estimas el «in dubio pro reo» y la «carga de la prueba» ni dejas presentarla ni la procuras.
Con estos impedimentos ¿que garantías ofrece tu crítica?
Tu «sin razón» que requiere «corazón» y «emoción» por una parte (cuando te interesa) pero por otra actúa como lo demuestras en tú comentario SIN PIEDAD (film de John Badham), ya que: CADA QUINCE DÍAS ¡¡¡LE?A!!! para tu ??PERSEGUIDO POR CAUSA DO PACTO?.
No puedes construir a medida «TU EMOCI?N». ¿Entendiste el castellano o no?
¿lo entendiste? de no ser así, haré un esfuerzo y puedo intentarlo en latín, en griego, en inglés, en francés o en alemán, y de llegado el caso lo intentaría en sumerio (antiguo), esto es caridad, y no pedantería, esfuerzo para que lo entiendas, verdadero esfuerzo.
Tienes que cambiar la información, una vez más te digo que estás equivocado «hoxe», prejuzgas y presupones. Te invito por enésima vez a que revises la información.
Se te ofreció, y lo recibiste el ofrecimiento no anterior comentario «difícil ofertarche caridade» ¿lo leíste? NO. Lo suponía.
Sepárame por favor tu emoción/corazón de mi oferta de caridad/razón(que yo no soy capaz), y si para definir la caridad el diccionario no es lo más adecuado, informate de lo que dice San Pablo al respecto, y luego vienes por acá y retomamos el tema.
Buenas tardes y, ¡¡que la fuerza te acompañe!!
charly · 4-07-2007 a las 23:18
Si no tengo amor no soy nada,
SAN PABLO a los corintios
e eso XAN XULIAN
souto · 5-07-2007 a las 09:31
A verdade e que tanto rollo deixa a un tolo.
O único certo é que o Sr. Sabaríz valeuse dos votos socialista para pactar co PP e coa Sra. Maribel (ex-PP).
¿Pode ser razoable que a xente de esquerdas síntase traicioada? A min non me cabe a menor dúbida. Utilizáronse unhas siglas (PSOE) para unha vendeta persoal, porque esto non é mais que unha vendeta. Por iso a xente non pode fiarse dun señor que impón as súas consideracións persoais sobre o interés común, por moito que o queira disfrazar.
Pero é mais, entendo que a xente que goberna (onte, hoxe e mañá), no día a día cometa excesos, se quede corto e incluso abuse do seu poder, pero isto sempre vai ser en función da percepción de cada individuo.
Como din por ahí, cada un conta a feira xomo lle vai nela, e o Sr. Sabaríz nesta feira (que é a sua vida pública) xa fixo de todo, dende organizador a feirante.
Luis Angel Sabariz Rolán · 5-07-2007 a las 11:29
E una opinión respectabel, «souto», aínda que non a comparta. Sempre defendín os intereses comúns dende a corporación, penso que iso non se pode poñer en dúbida. Parece que eu son o único responsabel da saída da alcaldía do Sr. Alvarez Angueira.
Naturalmente considero que houbo un clarísimo abuso de poder por parte do ex alcalde. Opinas que iso depende da percepción do individuo e así deduzo que consideras que os votos son o termómetro que mide estas actuacións que denunciei. E un asunto moi debatido en tódolos foros de opinión (pode influir a información ou desinformación do vecindario, a importancia de estar ou non no poder, o clientelismo, etc…). Agora ben; os resultados electorais están ahí e non se deben discutir por ninguén.
A nosa lista tomou unha decisión axustada á legalidade e pensamos que é a máis beneficiosa para Pontecesures. Confíamos en que o tempo nos dará a razón.
Outro tema: ¿Que tivemos o voto socialista de Pontecesures?. Dende logo esta non é a opinión que circulaba e circula por Pontecesures, nin antes nin despois dos comicios. E non podo dicir máis para non crear controversias sobre o pasado máis recente que agora pouco importan.
pepa · 5-07-2007 a las 14:00
«Por suposto non vou pactar co PP, nin co señor alcalde. Sería un fraude á xente…., «Eu confío en que aqueles que se sinten socialistas nos van apoiar. O demais son cantos de sirena»
Algúen recordaba os datos doutras eleccións, efectivamente, neste pobo os pon e quita alcaldes/as, son Diz e o Sabarís, e sempre en minoría.
HOXE · 5-07-2007 a las 14:01
San Xulian, tu diarrea mental no tiene limites. Habla de lo que sabes, letrado.
Lo primero que quería comentarte es que tengo recursos suficientes y argumentos sobrados para entrar en esta página cuantas veces quiera y no eres tu quien lo va a impedir.
Lo segundo que quería comentarte (o mas bien, informarte), tiene que ver con la INSULTANTE AFIRMACI?N que has hecho denominando psicología barata a las hipótesis y teorías relacionadas con la Inteligencia Emocional,que son fruto de 100 años de investigación por parte de psicológos industriales, del trabajo y de las organizaciones.
Sigo recordandote (o informándote) que las teorías sobre la inteligencia emocional han revolucionado el mundo de la empresa, de la gestión y dirección de recursos humanos y la forma de entender la gestión de las personas y de las organizaciones (politicas y administraciones públicas incluidas).
Y quiero seguir recordandote (o mas bien, informandote) que las teorías de la inteligencia emocional se están implantando en todas las organizaciones del S.XXI relevantes y son la revolución.
Yo no le he remitido al «best seller» de turno o a «pajas filosóficas» fuera de la realidad humana.
Y tercero quisiera decirle que el bien, la caridad, la esperanza, la fé, el cristo, el anticristo poco tienen que ver con la politica municipal actual (no estamos hablando ni de iglesia ni de ninguna organizacion religiosa, caritativa…). NO MEZCLE LA EMOCION CON CONCEPTOS FUERA DE LUGAR, QUE POCO TIENEN QUE VER CON ELLA.
Estoy hablando con propiedad y me avala mi profesión y mis resultados. No me doy como persona ni como profesional por aludido. Lo que no se puede es querer sentar cátedra sobre temas que se desconocen
entiendo perfectamente los comentarios en gallego, y no es necesario que me los pase al castellano (creo que la valoración politica que podrian hacer de usted por esto, es dura).
¿QUE CAMBIE LA INFORMACI?N QUE TENGO?. PARA CAMBIAR LA INFORMACI?N TENDRÍA QUE MODIFICARSE LA REALIDAD RELACIONADA CON LOS ACONTECIMIENTOS POLITICOS DEL PUEBLO.Y ESO NO VARIA, POR LO TANTO MI INFORMACI?N TAMPOCO.
Ah! La etica en todos su conceptos es tan válida como la religión y transmite valores encaminados a beneficiar el buen vivir de las personas y las sociedades. Referente a la caridad (yo no le tendría caridad ni a un animal): ENSE?ELES A PESCAR, NO LES DE EL PESCADO DE FAVOR Y DESPUES PASE FACTURA A LOS BENEFICIADOS Y A LA SOCIEDAD MOSTRANDO LO MARAVILLOSO QUE ES. ESO ES LA CARIDAD DE LA QUE USTED ME HABLA.
Buenos dias, Señor, y creo que se está pasando cinco pueblos. Frene esa diarrea mental, porque acaba con usted.
Pepe de San Xulian · 5-07-2007 a las 15:09
HOXE, perdoa si me entrometo, creo que te pasaches, cada cal que diga o que queira, non te excites, dialoga, non ataques, si a tua profesión e relevante, respeta, acouga, reláxate,……………
todos estamos en contra de todos, e todos temos moito en comun, segue escribindo pero sin resentimento, faime caso, sentarache ben.
Luis Angel Sabariz Rolán · 5-07-2007 a las 15:35
Mira, «pepa». Dende 1979 os alcaldes son elixidos por tódolos concelleiros. Eu só teño un voto e hai outros 10 membros da corporación.
mullerdealf · 5-07-2007 a las 16:09
Tu lo que tienes es una enfermedad. Yo se lo que me digo. Estoy «casada», lo pongo entre comillas porque se me apatan por la calle, con alguien que entiende algo de esto, no mucho, pero si algo.
A curarse.
HOXE · 5-07-2007 a las 16:11
Pepe, Pepe… hablas con mucha propiedad, sabes demasiado del asunto para acabar de llegar como quien dice. Pero me conoces muy poco: ni me he excitado, ni he atacado, he respetado en todo momento y lo seguiré haciendo, estoy en una situación de relax absoluta, no tengo resentimiento y voy a seguir escribiendo, claro que voy a seguir escribiendo.
Pero lo que no es de recibo es que nadie trate de acallar las opiniones, valores y convicciones de los demás con el insulto fácil. Yo voy a recordar determinados comportamientos porque no son de recibo. Pero de resentimiento nada, y de cambio de opinión, información o actitud ante tales acontecimientos menos. No es cuestión de quien gobierne el pueblo (tenemos alcaldesa y está muy bien donde está, y solo le deseo lo mejor y que trabaje y gestione para dar gran prosperidad al pueblo), es cuestión de que no pueden- ni deben- manipularse determinados comportamientos politicos que están ahí, que ya han sucedido y que no podremos jamás disfrazarlos con nada
Un Saludo, Pepe
mullerdealf · 5-07-2007 a las 16:19
Pero si el Pepe este de San Xulián no va a tardar en contestarte «Hoxe», el tiempo que tarde en abrir la Cacharrita la Biblioteca. Hacen un buen tamden. Este individuo ha cometido la tropelía política y social más grande que nunca ha cometido nadie en Pontecesures y tien la caradura, no me cansaré de repetirlo de venir con «eu solo teño un voto hai dez máis na corporación» O que lo curen o que lo echen a patadas del pueblo.
O AMANTE BILINJUE · 5-07-2007 a las 17:07
A vere mullerdealf, e logho o Sabaris dixo alghunha mentira ou?. Seica ten máis dun voto?. Se cadra o teu «marido» non sabe tanto como ti pensas. ¿Qué tropelía política falas?; e «que o voten a patadas»…¿ese é o famoso «talante» dos «ofendidos» votantes desquerdas?. Bueno perdón pola miña entrada entre tanto «intelectual», espero non ter ofendido a ninghun (por certo non coñeso ninghún dos libros que recomendades, eu poderíavos recomendar «A Historia do Selta», aínda case que non, seghuro que non vos ghusta)
Chasco · 5-07-2007 a las 19:11
Pero vamos a ver!! Xa estou farto de tanta carallada e hipocresía! O señor Sabariz ten unha cara que lle chega ó chan, e ainda ten o morro de colocar esta entrada. Faralle ilusión que se mofen de Pontecesures, porque senon non o entendo. O que fixo é imperdoable, e o único motor desta trama era o odio e o rencor a Angueira (o seu eterno rival que, digan o que digan, tivo, ten e terá máis apoio popular do que o señor Sabariz terá nunca, algo que irrita especialmente a este último). E o seu plan maquiavelico non se fixo esperar: o que denunciaba contratacións a dedo foi posto de cabeza de lista por (que casualidade!) un familiar da súa muller. Que conseguía con isto: reducir as posibilidades de Angueira con quen pactar, por se Gerpe cambiaba de opinión; e que a campaña electoral lle saíse gratis, pagada polo partido socialista, cando todo o mundo sabía no pobo que este individuo se socialista non ten nada. Despois dixo que non iba pactar con nadie (primeiro engano), e intentou ganar os votos de socialistas enganados que votan ás siglas do PSOE (segundo engano) só para conseguir os seus intereses antes mencionados (aparte doutros que intentou conseguir con cubatas e saiulle o tiro pola culata). E despois os resultados das eleccións: non sairon coma el planeaba e tivo que buscar unha solución desesperadamente (como ía aguantar el 4 anos na oposición sen facer nada!). E aquí ven o maior engano e fraude democrático de toda a historia de Pontecesures: un candidato que se facía chamar socialista incumple o acordo marco (ata aí ben, xa que eso foi o que lle dixo os seus votantes); pero lonxe de votar por el mesmo e quedar como un político con dignidade vota nin máis nin menos que pola lista MENOS votada, cegado polo seu rencor e carente de escrúpulos, dicindo que o fai polo pobo cando o pobo non votou a esa alcaldesa, dicindo que os seus votantes o apoiaban cando unha gran parte dos votantes socialista recoñeceron sentirse enganados (so hai que sair a pe de calle). Pero o máis gracioso e que moitos dos seus defensores equiparan este resultado có das eleccións do 1999. PERO VAMOS A VER!!! AQUEL PACTO FOI CONSENTIDO POLOS PROPIOS VOTANTES, XA QUE TAL E COMA ESTÁ ACORDADO, CALQUERA SOCIALISTA OU NACIONALISTA QUE DA O SEU VOTO ? SEU PARTIDO SABE DE ANTEMÁN QUE CHEGADO O MOMENTO, PARA DERROTAR ÁS DEREITAS, PODEN CHEGAR DE ACORDO A UN PACTO, ¡¡¡E GOBERNA A SEGUNDA LISTA MÁIS VOTADA, IGNORANTES!!! ¿En que carallo se parece esa situación coa dun pacto PP-PSOE do que nunca se informou (senón, tede ven claro que o resultado das eleccións habría ser ben distinto); e ainda por riba, por odio e rencor, para que Angueira non gobernara con IP damoslle a alcaldía a unha señora que só a votou pouco máis que a súa familia e que ten a pouca decencia de non dimitir. Do PP xa se esperaba, pero destas dúas «escorias políticas» (e non o digo eu, así que non censuredes nada) que enganaron, mentiron, manipularon; e que só saben defenderse con Angueira esto, Angueira o outro… E digo eu… Se Angueira case consegue case a maioría absoluta por algo será, non? O e que a situación apocalíptica só a vía este iluminado? So se lle pode dar un consello: DIMITE.
Terabyte · 5-07-2007 a las 19:49
Ay! ay! ay! «Hoxe» eres o prototipo de persoa que quixera ser todo o mundo, informado total, seguro de si mesmo, relaxado, ¡sólo cando levanta a voz! rompe o relax, ao falares do teu «perseguido por causa do pacto».
Sigue coa intelixencia emocional e aplícalla a Molulo, que o mellor faslle un favor.
Cando o teu «perseguido» veu polas portas dos veciños non lle minteu a ningún, advirteu sobre Angueira, antes e durante. No seu libro de garda estaba claro a actuación que ía levar a cabo, e advirteuna, non foi incoherente.
Ti «Hoxe» colles a información que che interesa, como fixeron aqueles «MERCADERES DE VOTOS» (nunca mellor dito) que no seu afán de triunfar fixeron «POLITICA DE PARTIDO DEMOCRÁTA» mexaron por Oscar Gerpe (con perdón, pero esa foi a realidade) impuxeron ao teu «perseguido por causa do pacto», coñecendo as súas condicións de pacto para o futuro.
Ti falas por rabia, e sin coñecer os feitos. Dixo ben «San Xulian» utiliza un pouco de humildade, que non a tes, está claro, e admite que podes estar equivocado, se non che cae ben o teu «perseguido por causa do pacto» eso non é causa para que te convirtas en «abogado del diablo».
O teu «perseguido» ante calqueira que seguira (de preto) o acontecer político do noso pobo nos catro últimos anos, pudo comprobar que o teu «perseguido por causa do pacto» foi do máis coherente, xa que avisou, avisou, e avisou, (denuncias do señor Alvarez Angueira ante o Valedor do Pobo, obstrucción á información, denuncia ante a prensa das trabas constantes para actuar nos plenos, denuncia de non respectar acordos do órgano citado, etc)
¿non o coñecía o psoe cando o fichou?, ¡vaite dar un paseo! «hoxe», ¡embadurnado de «intelixencia emocional»!. Nunca mellor dito, si señor, tí sí que estás «Emocionado».
O pacto foi un «pacto de machotes» e o teu «perseguido por causa do pacto» o «MAIS MACHOTE de todos»
¿que querías, outra actuación coma a do galeno O.G.?
Sen honra, sen orgullo, sen valor, ¿que é eso, que especímen político, de veciño, de home ao fin?
Xa houbo un ensaio deste pacto en outubro do ano 2006, sólo que o disciplinado home de partido que che acabo de falar debeu ter grandes razóns políticas, éticas, ou quizáis a obediencia debida ao seu partido ¡tan democráta! que nin pactou a «moción» nin «respetou» a vontade dos membros da súa asamblea local.
¡intelixencia emocional!
O que a ti che plazca «hoxe» pero algo tan sinxelo que pode entender todo quisque é que:
O teu «perseguido por causa do pacto» dixo que non ia pactar con Angueira porque era un mal político(..) para Pontecesures, e non pactou; e que tampouco ía apoiar ao PP, e cumpriuno, ¿onde está a traición?.
Aínda quedan «homes valentes» afortunadamente para a sociedade, e o «teu perseguido por causa do pacto» é un deles, ¿preferías un amilanado, que adoptara unha actitude incoherente con toda a labor contraria a Angueira que tiña desplegada?
¿preferías que o teu «perseguido» se plegara a dictados partidistas en contra da súa vontade manifestada publicamente ata a saciedade? ¿preferías eso do teu «perseguido» verdade? daquela dirías que era un COBARDE.
Non tes valor suficiente para dicirlle foches un «VALENTE» e non o dis, porque non fixo o que queríades, FIXO O QUE DIXO que ía facer, e non se veu abaixo, a pesares das vosas presións e das vosas pretensións.
«…Pontecesures el acaparador de titulares» jaja, pois é unha honra, nos con campamos coa mentira social, ahí está a mostra, cada pobo ten a súa identidade ¿non o decides vós? (Sempre en Galiza) e nós os de Pontecesures temos identidade e non nos gusta que nos IMPO?AN gobernos os da fora, facémolo os veciños que neste caso fomos máis de 1100.
«Intelixencia emocional».
No que se refire a patoloxía de «San Xulián» mentras se manteña estable non pasa nada, dentro duns límites, o grave é si deriva en «Disentería» e non sexa mental.
Ata logo «hoxe».
HOXE · 5-07-2007 a las 20:08
Terabyte, hay una cosa que se sigue llamando «diarrea mental». Humildad deberá de tenerla a partir de ahora el Sr. Sabariz.
SABARIZ, CHASCO, TAMBIEN TE RECUERDA LO MISMO QUE YO, Y A?ADE: DIMITE. Me sumo a su petición:DIMITE.
A Molulo le hacen falta grandes dosis de inteligencia emocional, pero a Sabariz hay que diseñarle nuevamente el esquema cognitivo para que empiece a mejorar.
LOS MERCADERES DE VOTOS TIENEN UN NOMBRE: SABARIZ Y DIZ. ¿por que no escuchas la parte que no os interesa escuchar? ¿por que no escuchas a las personas que los votaron y están totalmente desesperanzados?
MACHOTE, VALIENTE…. ¿algo más?. Tu vara de medir es algo extraña: el ser machote y ser valiente puede demostrarse de muchas formas, pero no con la TRAICION.
¿te sientes orgulloso de que Pontecesures haya acaparado los titulares por tremenda noticia?. CON ESO DEMUESTRAS QUIEN ERES. Creo que no hay nada mas que decir al respecto.
«San Xulian trataba de indicarme que no habia escuchado bien la información y que seguía siendo una persona desinformada. Se bien lo que me quiso decir y va para el: SAN XULIAN, si que escuche la información que me enviaste vía un intermediario, pero a la luz de tus comentarios en la página me sorprende que mataras al mensajero y fuese ese el intermediario para darmela ¿es correcto?
yim · 5-07-2007 a las 20:10
Vexamos logo,
Empezando polo de «o seu eterno rival que, digan o que digan, tivo, ten e terá máis apoio popular do que o señor Sabariz terá nunca» jajajaja riome moito, e decir, os primeiros resultados de angueira foron 1 e despois 2 concelleiros non? Despois de ser alcalde claro que tes o apoio. Vendendo favores facendo politicas CACIQUILS !!!! SI OS DO BNG QUE TANTO SE IRRITAN AGORA E RECLAMAN AS POLITICAS DE ESQUERDAS! Continuando analizando o o seu «esplendido» comentario observamos «todo o mundo sabía no pobo que este individuo se socialista non ten nada» por iso acadou os mellores resultados do SOE cesureño dende 1991 NADA MENOS!, por certo os de pontevedra viñeron polo Sr. Sabariz deslexitimizando a Gerpe e Cia, decindo nunha nota fai pouco que con Gerpe poderia pasar o mesmo, se sacaban representacion plenaria (pero Gerpe non foi tan valente como Sabariz). A continuancion menciona o do acuerdo marco TODO e ABSOLUTAMENTE Todo o mundo que votou a Sabariz sabia perfectamente as IRREGULARIDADES do Sr. Angueira asique estaba claro que Sabariz non ía apoiar ao BNG (¿abstencion? ¿e estar outros 4 anos asi?. O que me toca o carallo e o de «PERO VAMOS A VER!!! AQUEL PACTO FOI CONSENTIDO POLOS PROPIOS VOTANTES» ¿Preguntachesllo ti? Eso si que é Hipocresiam Amigo 🙂 E decir antes si e agora non? Despois das notas de Prensa do Sr. Sabariz das irregularidades de Angueira e a NEGATIVA de cambio do lider do bng que agora dicides que FACIA unhas politicas de ESKERDAS , (si se diferencia a esquerda e dereita nun pobo, esa e outra) Pero como non me quero extender moito vexamos, Remata vostede decindo «Se Angueira case consegue case a maioría absoluta por algo será, non?» O mesmo que Pepin? e Victorio non? Ah, claro e que eran FORZAS PROGRESISTAS antes. ¡tocame o carallo os progresistas!.
claro olvidabaseme, Acordo marco, progresismo, esquerda cesureña. A mesma esquerda do PSOE que lle chamaba dictador a Angueira, etc etc etc
xan · 5-07-2007 a las 20:20
Hola a todos!
Facía tempo que non estraba eu en estes lares, e hoxe apetecíame. A verdade é que estou moi tranquiliño, e moi contento, ca situación actual no noso concello.
Sabariz, firmou o seu suicidio político o día 16 ¿Qué máis queres hoxe?
Este xa non é perigoso, deixao expirar en paz. Unhas das suas últimas voluntades políticas e desbardallar nesta páxina, deixao, faime caso, xa non se trata de un enemigo.
O único perigo que nos corre e que se presente para as próximas baixo as siglas do PP, e eso teno moi difícil, pois terá que eliminar primeiro a Maribel e a Randulfe en semifinais.
Xa bastante complicado vai ser a sucesión entre estes dous, para que lle dean cabida a un terceiro.
Volverá a ACP, á asociación de cabreados co pobo, pero para aquela un concejal, que é o maximo que pode conseguir, non lle fará sombra á aplastante maioría que PSOE E BNG, están fraguando dende o día 16.
Todo o que denunciou do BNG, terá que tragalo agora servido nos platos de PP-IP,pero mellor adornados, que agora estirase a alta cociña en estas esferas. No próximo pleno saberemos canto vai cobrar a nosa alcaldesa, poñeralle o sueldo quen antes llo retirou, e pouco a pouco, iremos sabendo dos novos fichaxes.
Todos os que saen aquí a defendelo, pensan que xa nos olvidamos de todo o que dixeron de Maribel fai catro, seis, oito, doce meses, e agora teñen que almorzar en vez de con ??sapos e diamantes? con ??Maribeles e Randulfes?, e tragar todo o que antes se fartaron de denunciar.
Quen seguira esta páxina fai medio ano, pensaría coma min que, se fora reflexo da realidade do pobo, Angueira sacaría dous concejales con suerte, e Sabariz, según o que reflexaba esta páxina e o que el ??percibía na rúa? 1000 votos. Afortunadamente nas urnas non valen seudónimos, e Paspallas, Pepe de San Xulián, Sabariz, O Amante bilingüe, tiroliro ou jaiteiro por nombrar algúns, soio foron dous ou tres DNI.
Falando de seudónimos, a que se refería Sabariz para decir ??sei quen eres hoxe, teño datos? ou algo así dixo. ¿de que datos fala? ¿ e anónimo o noso pseudonimo, dirección de correo ou IP? ¿ten Sabariz acceso a eses datos dentro da páxina?
Vai ser verdade que eles son os informados e nos os desinformados.
Sin duda algunha a culpa debe ser do informador, do ??mensaxeiro?, como algúns adoptan chamarlle.
Unha información que sae do ??Monte Xaolín? e vai parar a malas portas.
??San Xulián? deberas ti ser o mensaxeiro directo, e ólvidate de darlle o recado a Sabariz, solo o utiliza en esta páxina, e os Cesureños, a pesar de valorala moitísimo, non consideramos os comentarios dos discípulos como sentencias Judiciales.
O pobre discípulo non pode falar.
De ahí a case maioría absoluta do BNG, e a liña ascendente de votos comicios tras comicios electorais.
Antonio Cortés · 5-07-2007 a las 20:28
Xan *ninguén ten acceso a datos coma a IP*, o mesmo pasa ca conta de correo. Tiven que tunear o WordPress para que nin os redactores tivesen acceso a estos datos.
xan · 5-07-2007 a las 20:37
Ok Antonio Cortés, era unha dúbida a raiz de un comentario de Sabariz no cal lle decía a hoxe que tiña datos pra saber quen era. ACLARADO. Xa aclarará Sabariz que quería decir.
Antonio Cortés · 5-07-2007 a las 20:52
Revisa os comentario desta entrada e verás como todo o mundo ponlle nomes e apelidos, con afirmacións ou insinuacións, a todo o mundo.
Eu son dos que pensan que si alguén quere dicir quen é que o diga, pero só el/ela. O resto é unha lotería.
O que me doe e que se fale de «información privilexiada» na web, cando tanto traballo me costou modificar liñas e liñas de código para que a administración do sistema fose funcional e conservase o anonimato.
kakatua · 5-07-2007 a las 22:58
A liña ascendente do BNG comicios tras comicios, si é verdade tés razón. O PP tamén linea ascendente ata que encontrou cun tripartito progresista. O mesmo que lle pasou o BNG neste 2007 que se encontrou cun tripartito progresista, que non admite imposicións de venideros, nin de xerarcas preocupados polo seu cú. En Pontecesures abóndamonos para gobernar nós sen deseños impostos. Un tripartito lexitimado polos votos, un tripartito progresista que avanza por riba dos chamados progresistas que son conservadores e queren manter pactos antigos, «o progre» daquí en diante vai ser pactar entre o que se lle ven chamando «dereita» e o que mal se chama «esquerda»; «o progre» vai ser pactar polo ben da comunidade de intereses, «o progre» é protexerse de «prepotentes» «creídos» «non dialogantes» e que dan todo por «ganado».
E agora que falades de cans, ¿cantos cans ten Angueira? e ¿cantos cans ten sabariz?. Se tanta contestación social berrades que hai, «a manifestación do can de charly» non foi do máis demostrativo para o efecto.
Ao final, «catro cesureños cabreados».
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-07-2007 a las 10:58
Animado debate, sen dúbida, con opinións a favor ou e contra da nosa decisión. Os argumentos comezan a ser reiterativos con descualificacións constantes sobre a miña persoa, pero hai que manter a tranquilidade pois hai opinións nas que aprecio bastante crispación.
pepa · 6-07-2007 a las 12:23
Come neste pobo danse unhas serie de circunstancias que o fan especial: concelleiro-tesoreiro-non habilitado, alcaldesa da agrupación que recibiu menos votos, votos do Psoe para o PP, etc, poderíamos intentar presentar,dende esta aldea virtual, a seguinte moción para o próximo pleno, que xa tarda: «DIMISI?N DA ALCALDESA POR FALTA DE APOIO ELECTORAL», para que se discuta no turno, que agora sí nos darán, da participación cidadá. Xustiño despois de discutir as dedicacións exclusivísimas.
Chasco · 6-07-2007 a las 12:48
Pero non mo podo crer! Pero que dis ti, «yim»? Insinuas que o pacto vixente no noso concello foi secundado por todolos votantes de Sabariz? JAJAJA!! Quen e o hipocrita agora? Perdoa que che diga, pero coñezo moita xente que votou as siglas e agora esta indignada, cousa que non pasou cando o tripartito daquela botou fora o PP. E que dis ti, «kakatua» ou Sabariz? Que agora temos un goberno progresista?!? Manda carallo! So hai que ver de donde procede a actual alcaldesa, ou amago de alcaldesa. Pero estou tranquilo, pois dacordo con «xan», Sabariz xa se suicidou politicamente. E ten gracia que «yim» diga que o colocaron lexitimamente de cabeza de lista. QUE PASA? NON LEECHES TODO O MEU COMENTARIO, OU SO COMENTAS O QUE CHE COMBEN? Pero Sabariz sabra o que fixo, cando o insultan pola calle (e non so os do BNG, listillos, que sodes uns listillos). E porsuposto que Angueira tivo e ten mais apoio popular que Sabariz, pois no 99 sacou mais ou menos os mesmos votos que estas eleccions, a pesar de que Sabariz agora contaba cos votos da ACP e de moitos socialistas enganados. E ASI, AINDA QUE JODA!! Que segun o que decia Sabariz, Angueira xa tiña que estar no carcere, e encambio foi o mais alabado polos periodistas ajenos o pobo. Ai queda eso…
Tuso · 6-07-2007 a las 13:26
Pois a ver se o deixades «en tablas».
Supoño que nen todos os votantes do PSOE secundarán o pacto nen todos os votantes do PSOE rexeitarán o pacto. Haberá de todo. Ninguén ten forma de sabelo.
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-07-2007 a las 13:28
Máis do mesmo, «pepa», pero a vida do concello segue. Hai unha maioría que goberna e foi unha decisión difícil, a que tomamos, pero axustada á legalidade.
Amigo «Chasco», falas que tamén son «kakatua». Será moito porque xa din que son «jaiteiro», «paspallas», e outros alcumes. Que manía é considerar que ninguén pode defenderme. Haberá de todo. ¿Ou non?.
xan · 6-07-2007 a las 13:42
Todo mundo ten dereito a pensar que un alcume é «x» ou «b» pero ninguén pode saber a realidade.
Según os teus comentarios pra ti é facil, «tes datos» Antonio Cortés xa deu a súa explicación, e goza pola miña parte de moita credibilidade.Falta que nos expliques ti.
pepa · 6-07-2007 a las 13:55
Tranquilízame pensar que cando o pobo se equivoca, sempre estará aí diz-sabarís para levalo polo bo rego. gracias, que faríamos sen eles.
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-07-2007 a las 14:40
Este xogo de indentificar aos intervintes a min non me vai porque me dá o mesmo, «xan». Estate tranquilo neste tema e comenta o que queiras.
Véxote un pouco afectada por toda esta situación política «pepa». Non pasa nada. Nadie é imprescindible na política. Nin Diz, nin eu, nin tampouco o Sr. Alvarez Angueira.
HOXE · 6-07-2007 a las 15:55
Sr. Sabariz, el juego de identificar a los intervinientes le va y mucho. Pero hagalo como hacemos los demás, tratando de deducir por los comentarios y por perfiles quien es o quien no es. No utilice otras tácticas. Porque usted dijo que «tenía datos». No lo ha dicho Xan al azar, lo dijo usted
Chasco · 6-07-2007 a las 16:52
Doulle a razón a «pepa», menos mal que cando as cousas van mal neste pobo e a xente case lle da coa súa lexítima decisión a maioría absoluta a Angueira temos aquí os dous grandes salvadores, que coa súa gloriosa intervención, ainda sabendo que os iban botar do partido cuxas siglas tanto amaban; nun estoico sacríficio foron capaces de poñer de alcaldesa á persoa menos votada en beneficio do ignorante pobo, que non sabe o que realmente lle combén. Gracias Sabariz, que sepas o das pintadas da túa casa foi unha condecoración de parte dalgúns veciños que entraron en razón.
xan · 6-07-2007 a las 17:11
Por suposto que estou tranquilo Sabariz, direi o que me dea a gana sempre, non me sinto perseguido por ti. O que non me parece normal e que lle digas a Hoxe que sabes quen é porque tes datos. Esa arrogancia pola túa parte e ese afán de desafiar, o único que consegue é desacreditar este medio. Mais de unha persóa se preguntou, ¿logo Sabariz sabe quen son os seudónimos?
Coido que a «hoxe» preocuplle ben pouco, pois non deixa de participar, e de decirche todo o que lle apetece e máis.
Como sempre o Sr. Sabariz non explica a polémica frase, e logo soltanos o discurso a favor da transparencia.
yim · 6-07-2007 a las 17:15
Angueira tamen foi un salvador fai anos cando sacou ao PP do goberno. Quen sabe si sabariz o dia de maña chegará a selo. Os «holligans» sempre son moi rabudos éiqui o exemplo. un saudo
Chasco · 6-07-2007 a las 17:58
E polo que eu vexo algúns seguen sen entender o sentido dos pactos…
yim · 6-07-2007 a las 18:28
O sentido dos pactos das forzas progresistas, xa sei o rollo, contame outro. Os pactos so valen para o partido bisagra da gz. Agora saltaran os holligans pero tes razon chasco, o unico que non entendin foi o acordo marco. Espero que algun dia o expliquen os señores Tourinho e Quin como uns partidos tan «progresistas» dende arriba mandan pactar aos seus concelleiros con quen eles deciden, sen estudiar caso a caso. O concelleiro debese ao partido? Pois que fodan ao partido. (iso penso eu non so neste caso particular). Eu como cidadan espero que o meu representante nas urnas, (sobretodo plenario) teña a autonomia sufiente como para decidir o que pensa mellor para a cidadania. Si se equivoca ou non xa se vera. Un saudo.