El BNG impugnará las comisiones por estar integradas por «tránsfugas».
El portavoz nacionalista, Luis Álvarez Angueira, pedirá una certificación del acuerdo plenario para presentar la impugnación. Para ello se basa en el «acuerdo sobre un códico ético de conducta política en relación con el transfugismo en las corporaciones locales» del año 2006 que, según dice, obliga a los partidos a vetar la presencia de «transfugas» (denominación que usó en todo el pleno para referirse a Luis Sabariz y Alfonso Diz) en las comisiones informativas y la Xunta de Goberno local y a impedir que cobren por ello. Este argumento lo utilizó además para votar en contra de la mayoría de puntos del orden del día, como el nombramiento de Rafael Randulfe como tesorero o las dedicaciones exclusivas de este edil del PP y de Maribel Castro. Se mostró en desacuerdo porque considera que el PP se está «beneficiando do voto de dous tránsfugas» a pesar de haber firmado el citado acuerdo con el Ministerio.
El de las dedicaciones exclusivas fue uno de los temas más debatidos. La alcaldesa cobrará 32.300 euros anuales y Randulfe 23.800. El nacionalista José Antonio Baliña recordó que el PP y Sabariz se mostraban en contra, hace año y medio, de que hubiera dos dedicaciones «e agora teñen a cara de poñer dúas que costan máis que aquelas e quedan tan anchos».
A la alcaldesa le dijo que «tocoulle a lotería, porque Angueira cobraba case 400.000 pesetas mesuais porque ese era o soldo que tiña como profesor, pero a vostede non se lle coñece profesión algunha». Castro le replicó que «non creo que sexa máis alcalde o señor Álvarez por ser home, que eu por ser muller», lo que arrancó los aplausos del público. Además reveló que en el pacto que le propuso el BNG antes de la investidura estaba previsto establecer tres dedicaciones exclusivas.
El tripartito aprobó con sus seis votos las remuneraciones de la alcaldesa y Randulfe argumentando que la dedicación de éste último «non lle costará un céntimo ó Concello», porque hará también funciones de tesorero.
Sabariz atacó a Angueira diciendo que «leva todo o curso escolar inscrito na nómina da Consellería de Educación e sen ir a traballar, polo que estaba a recibir emolumentos de forma irregular. Todos nós lle estabamos a pagar unha adicación exclusiva encuberta». Sabariz acabó el pleno dejando una gran incógnita en forma de amenaza hacia al BNG: «Un día revelarei porque eu e máis Alfonso Diz somos concelleiros non adscritos e porque non apoiamos a súa investidura».
El único punto del orden del día en el que el BNG votó a favor fue el referido a la periodicidad de las sesiones plenarios que serán bimensuales.
DIARIO DE AROUSA, 12/07/07
54 comentarios
error07 · 12-07-2007 a las 12:34
En este pleno la «señorita alcaldesa» nos acaba de demostrar que es parva!cuando decian que no sabia escribir y no sabia hablar yo no me lo creia, pero ahora si!! Baliñas le esta hablando que Angueira cobraba «x» euros porque era su sueldo de profesor y de que ella no se le conoce profesion para cobrar esos «x» euros, y la respuesta de Maribel es: ??non creo que sexa máis alcalde o señor Álvarez por ser home, que eu por ser muller? JAJAJAJAJA yo pal proximo pleno me acerco, estoy alli y no aplaudo, me muero de risa alli! creo que le falta muchisimas primaveras!!hasta mi primo de 6 años entenderia lo que le dijo Baliñas! como puede estar gobernado nuestro pueblo por gente como esta??
Donicela · 12-07-2007 a las 12:41
No fue tan parva cuando «reveló que en el pacto que le propuso el BNG antes de la investidura estaba previsto establecer tres dedicaciones exclusivas.» Ahora le toca al BNG desmentir o confirmar con su silencio el «todo vale siempre que lo haga yo».
O Rei · 12-07-2007 a las 13:11
Si realmente a resposta que dou a Sra. Alcaldesa foi esa (ver comentario de «error07»)… é que por suposto quedou sen argumentos (NON OS HAI) e alguén lle dixo que sacara o tema do sexismo COMO FORA, inda que non viñese a conto, como parece que foi. Desa maneira trata de redirixi-lo tema de debate hacia o maltrato «machista», «sexista», «de xénero»…¿?
Donicela · 12-07-2007 a las 13:16
sin lugar a dudas, decir que existe algo sexista en dar o no dar esa dedicacion exclusiva, es una aberracion. Espero que la alcaldelsa no utilice ese tipo de discursos como defensa ante cualquier critica.
grandes · 12-07-2007 a las 13:20
Vergonza de pobo. Tránsfugas no equipo de goberno, 3000 euros a unha alcaldesa que lee a duras penas y teñen a cara dura de cobrarlle a piscina os nenos do pobo. Por certo que rápido entrou a traballar no concello unha integrante da lista de Sabariz, ¿Tardará moito en entrar a súa cuñada?
xan · 12-07-2007 a las 13:32
A verdade é que eu cando o escoitei acordeime da difunta Carmina Ordoñez, cando decía que lle pegaba Ernesto Neira. Un pouco de respeto ás mulleres discriminadas que hai moitas, por favor.
«Donicela»; a pesar das diferencias, teño que recoñecer:
– Os videos de onte, Sobresaliente, mellor matrícula.
-O comentario «confirmar con su silencio», Sobresaliente, a ver si espabilan agora que están na oposición. Se é mentira que o neguen públicamente.(despois choran)
Donicela · 12-07-2007 a las 14:00
Xan. Lo mismo digo de tu valoracion sobre el primer pleno del nuevo gobierno. un 10 😉
Luis Angel Sabariz Rolán · 12-07-2007 a las 14:38
1-A alcaldesa non vai cobrar 3.000 ?, senón 2.300 ? brutos (antes dos descontos de IRPF e da cota patronal da SS). E o mesma retribución que se fixou para o ex alcalde en outono de 2004.
2-Efectivamente, cunha subvención de fomento do emprego comenzaron a traballar dúas limpadoras (Marina Buceta e Avelina Souto) por nove meses. A primeira ía na miña lista. Mirade no cristal da porta o acta do tribunal formado pola Asistente Social, a Educadora Familiar e o Técnico de Emprego coas puntuacións e comparade co que se facía antes. Preguntade de paso a quen se contratou a dedo cinco días antes das eleccións por parte do Sr. Alvarez Angueira e cal foi o sistema seguido. Se un familiar meu merece ser contratado algún día, naturalmente que será contratado. ¿Por qué non?
3-Hai que ser hipócrita para criticar as dúas exclusivas (unha delas non ten coste) cando o ex alcalde, se seguía na alcaldía nun pacto coa Sra. Castro, pretendía ter TRES (a del, a da Sra. Castro e unha terceira para outro concelleiro/a do seu grupo. ¿Iso non é ter cara por parte do BNG?
pataca frita · 12-07-2007 a las 15:12
También hay que ser hipócrita para retirar, hace un año, la exclusiva a Maribel Castro y ahora volver a dársela. Las explicaciones que dio usted ayer en el pleno no se si convencerían a nadie; recurrió usted al teléfono, al cable de la fotocopiadora, etc…. Desde este foro se le dijo mil veces que si tiene pruebas las presente; lo que no se puede es «desbardallar» y al final no decir nada.
Y hay algo que no entiendo ¿es usted el portavoz de la alcaldesa y del señor Randulfe? Porque fueron varias las ocasiones en las que la oposición realizo preguntas a estas dos personas y contestó usted; aunque claro, fue hacia el final cuando ya usted estaba perdiendo los papeles.
Si yo estuviera en el sitio de Angueira, cuando le preguntó que cuando trabajaba, yo le respondería ¿y usted?
Luis Angel Sabariz Rolán · 12-07-2007 a las 15:19
Eu non son voceiro de ninguén «pataca frita» e non vou perder os papeis. Os meus argumentos quedaron expostos no salón para coñecemento xeral. Xa haberá máis e coas demostracións que solicitas. Ao tempo.
Pepe de San Xulian · 12-07-2007 a las 15:24
Maravilloso, Angueira sin exclusiva pero cobraba de Educación sin ir o instituto, bravo….., onde estan esos postos de traballo?. Teño que escribirlle unha carta a Quintana, para as próximas elección votolle, pois meterame en Educación, cobrarei e non irei a traballar, fantastico, e o primer partido que ten esta nova, quen dá mais?. Touriño espabila senon Quintana faiche sombra. Teño que afiliarme o BNG. Cobrar sin traballar e a familia toda ben colocada e a vivir que son dous dias.
HOXE · 12-07-2007 a las 16:08
Sabariz, cuentan los asistentes al pleno que tu único objetivo era «zarandear a Angueira», y que no lo conseguiste de modo alguno. Parece ser que NO ENCONTRASTE ARGUMENTOS COHERENTES para explicar la eterna pregunta que tanto molesta y te venimos haciendo ¿por qué no era valida la dedicación exclusiva de Angueira (incluida la de entonces de Maribel Castro), y ahora es valida la dedicación exclusiva de la Sra Maribel Castro?. No respondiste coherentemente. Sin bocadillos.
Cuentan tambien los asistentes al pleno que la palabra TRANSFUGA, O TRANSFUGA, prevaleció en todo momento, y que tú no argumentaste nada al respecto.
¿que tal estuvo el pleno, Sabariz?
Tiroliro II · 12-07-2007 a las 20:18
Pero que coño vas a impugnar, Angueira, fai o petate dunha vez e cántalle aquel tango de Volver con la frente marchita…….vivir que es soplo la vida..que veinte años no es nada (aquí catro).
laranxa · 13-07-2007 a las 17:30
Sr.Luis Angel Sabariz Rolán vostede ten de democrara o que eu de rusa ¡¡Nada!!.As persoas que entraron a traballar no Concello,como empregadas da limpeza,foraon seleccionadas por un tribunal,ben.¿e as persoas que entraron no obradoiro de emprego?¿houbo tribunal seleccionador?…Pois si,houbo.En ambolos dous,vostede non formou parte.Enton,¿Onde radica a diferencia para vostede?…Fartouse vostede de criticar,por varios medios (incluindo denuncia ante «traballo»)a selecion das persoas do obradoiro de emprego,decindo que eran afins o anterior goberno.Fixo, asi mesmo declaracions nos medios de comunicación, aludindo a discriminacions na persoa da su cuñada por ser «a cuñada de Sabariz».Vostede puxo en dubida «as capacidades das persoas que forman parte do obradoiro de emprego,¿estas persoas non teñen meritos,para estar ahi?.Manifestou tamen «as persoas que integran as listas para a eleccion das corporacions locais» NON DEBERÍAN ser contratadas polo Concello…¡¡E mira ti por donde!! agora unha das integrantes da lista do Sr. Sabariz,Marina Buceta,SÍ e tan pancho…O mellor daquela olvidouselle aclarar «non deberían os que vaian en listas como as do BNG…¨
O dito,Sr. Luis Angel Sabariz Rolán ten vostede de DEMOCRATA,COHERENTE e SOCIALISTA o mesmo que o Sr. Randulfe ten de ABSTEMIO.
xan · 13-07-2007 a las 17:59
Creía recordar esa frase de Sabariz de «non deberan ser contratadas as persoas que integran unha lista…» Pero non estaba seguro. jajaja
Faga comio se faga, e faga quen o faga, sempre haberá tongo «laranxa», Alguns queren transmitir a imaxe de «branco e puro» e resulta que acaban sendo os primeiros.
A diferencia é, que se esto o fai calquera que non sexa el, sae na prensa e nesta páxina durante meses.
Seica foi feita a selección por un tribunal, esperemos que nese tribunal non estivera a persoa que se pasou meses pasandolle información a Sabariz sobre quen entraba e saía no despacho de Maribel e Angueira. Evidentemente si Sabariz «todo lo sabe» é porque alguén «todo le cuenta». CONSTE QUE NON SEI QUENES FORON OS MEMBROS DO TRIBUNAL.
Hai o que acabo de poñer, desta machacanme. Apago o ordenador.
HOXE · 13-07-2007 a las 18:08
xan, eres lo mejor de lo mejor ¿quien le pasaba información a Sabariz de todo lo que se movia en el despacho de Maribel y Angueira? ¿uno del tribunal? ¿has apagado?. Contesta, porfa.
Luis Angel Sabariz Rolán · 13-07-2007 a las 18:28
Mira «laranxa», eu non dixen nunca que as persoas seleccionadas para o obradoiro de emprego foran afíns a ninguén. Dixen:
1-Que o Sr Alvarez Angueira incumpliu o acordo plenario e deixou á oposición fóra do órgano de selección.
2-Que nunha entrevista de 90″ pouco se pode decidir para seleccionar 36 alumnos/as dos máis de 80 que había.
3-Eu non comuniquei nada a Traballo da selección do obradoiro de emprego (critiquei a selección no Pleno, na prensa e nas rúas, por suposto). Sí o fixen foi cando se discriminou políticamente á muller do meu cuñado ao non seren seleccionada para conserxe de edificios nun programa de fomento de emprego 2006 (como só era ela de Pontecesures, se solicitou máis xente á oficina de emprego dicíndolle a outra traballadora que se fora a inscibir a Vilagarcía coma conserxe que, precisamente, foi a que colleron), algo que non ten nada que ver co obradoiro de emprego.
4-Nunca manifestei eu que unha persoa dunha lista non poida ser contratada. ¿Cómo vai ter menos dereitos que outros veciños/as do pobo?.
Estou observando como doe que se selecionase con limpeza as traballadoras que comezaron hai uns días.
Estades a terxiversar a realidade con todo tipo de falsedades e parece que non desexades que eu escriba aquí. Estades a desprestixiar ás persoas sen dar a cara é só me queda dende este medio desexarlle o mellor a Marina Buceta que non merece que a tratedes así. Por moito que fora na miña lista é unha veciña do pobo que entrou a traballar con todo o dereito. Metédevos conmigo, pero deixade tranquilas a estas persoas que, con esforzo, teñen que sacar adiante as súas familias.
Idomeneo · 13-07-2007 a las 19:08
¿E as persoas que vostede tanto criticou: persoal de limpeza, obradoiro, etc… (xa sen falar do acoso e derribo ós seus compañeiros de corporación)? ¿qué pasa, esa xente non ten familia? ¿non teñen que sacar adiante súa casa como as demáis?.
Mire, se agora estivese gobernando Angueira e metese a alguén da súa lista nese posto, estaban as redaccións dos periódicos ateigadas de notas de prensa enviadas por vostede.
HOXE · 13-07-2007 a las 19:29
Sr Sabariz, usted habló todo cuanto pudo de las personas seleccionadas para el obradoiro, y de las contrataciones de familiares de Angueira, y de mas y de mas, haciendoles mucho daño (personas que tienen que sacar adelante su vida y su familia, estoy de acuerdo con usted).
Y ahora se le vienen encima a la primera contratación del concello. LE PIDO QUE RECTIFIQUE EN TODO LO QUE DIJO DE TODO TIPO DE CONTRATACIONES EN EL ANTERIOR MANDATO: le pido que rectifique porque hizo daño.
Y a vosotros, Idomeneo, laranxa… os pido que no hagais lo mismo que hizo Sabariz en su día; porque duele y duele mucho a las personas que felizmente consiguieron un contrato de trabajo y se sienten bien en él. NO LE HACEIS DA?O A EL, LE HACEIS DA?O A ESAS PERSONAS, y todos tenemos derecho a trabajar.
Si en cualquier momento teneis dudas de que el proceso de selección no fue limpio, IMPUGNARLO, ESTAIS EN VUESTRO DERECHO (o que lo impugne cualquiera que se presentó a esa selección). Pero si no hay impugnación, os ruego que calleis, por respeto a esas personas que consiguieron un puesto de trabajo.
Luis Angel Sabariz Rolán · 13-07-2007 a las 19:34
Efectivamente «idomeneo», critiquei as contratacións a dedo. Naturalmente eses traballadores teñen familia, pero por iso, ¿Hai que estar calados?¿E as familias dos traballadores que poideran entrar e non se lles deu opción por contratar xente sen procedemento selectivo?. Non é xusto, non hai argumento. Non tratedes de desvirtuar a realidade.
Luis Angel Sabariz Rolán · 13-07-2007 a las 19:37
Eu non fixen dano a ninguén, «HOXE», e a miña obriga como concelleiro é criticar irregularidades nas contratacións. Na administración hai uns principios de publicidade, igualdade, mérito e capacidade e hai que deixarse de falar dos «felizmente» contratados.
Idomeneo · 13-07-2007 a las 19:46
Hoxe, en ningún momento mencionei a NING?EN. Aquí cada un búscase a vida como pode, pareceme lícito.
O meu comentario non vai dirixido ás persoas que entraron a traballar no Concello; vai dirixido a actidude que amosa o señor Sabariz. TODOS temos familia, todos, e doenos cando nola poñen na picota sen comelo nen bebelo, simplemente por acceder a un posto de traballo no Concello.
Eu non teño nada que impugnar; en todo caso, o que considere inválidos os procesos de selección do persoal que o faga, pero non que se dedica a mandar notiñas á prensa, nin a botar a lingua a pacer polo pobo. Non se pode crucificar a uns e «irse de rositas» con outros dependendo de onde sople o vento.
HOXE · 13-07-2007 a las 19:51
Las personas no tienen por qué verse con el dedo señaladas por la calle porque los politicos utilicen las vias no adecuadas como usted dice para denunciar. CUANDO EN UN PROCESO DE SELECCION DE LA ADMINISTRACION PUBLICA HAY DUDAS SOBRE SU IDONEIDAD TANTO EN LA FORMA COMO EN EL PROCEDIMIENTO, SE IMPUGNA.
en vez de publicar, y hablar en la calle, y decir, y decir, NOS CALLAMOS, e impugnamos y mantenemos la confidencialidad a que toda persona que se presenta a un proceso de selección tiene derecho; y despues de la impugnación y de que los profesionales que se han ocupado del proceso de selección pasan por el juzgado y le exhiben al juez, o a quien este asigne, cada expediente de todos y cada uno de los candidatos y se revisen criterios y haya una sentencia en firme, SE ACTUA. y todos muy calladitos, nos colocamos en el sitio que nos tenemos que colocar. ESTE ES EL PROCEDIMIENTO.
Yo no le digo que un concelleiro NO TENGA QUE DENUNCIAR; yo le digo que su problema es que la mayoría de las veces se equivoca de medio, y denuncia donde no debe, y SIEMPRE COINCIDE QUE DENUNCIA DONDE MAS DA?O HACE A LAS PERSONAS, Y DONDE MAS AUDIENCIA TIENE LA NOTICIA (a esto no se llama denunciar para cumplir con el procedimiento, a esto se le llama promoción política de un politico y campaña de desprestigio contra las personas implicadas en la noticia). Y yo, que estaré muy errada en muchas cosas, considero que si tenemos ética, procuramos hacer nuestro trabajo lo mejor posible, no dañando a nadie, y tratando de actuar en medios de comunicación en los momentos oportunos y midiendo muy lo que se dice y como se dice.
Y EL PROCEDIMIENTO ES EL MISMO PARA LOS CANDIDATOS QUE SE PRESENTARON A LAS SELECCIONES DE PERSONAL DE PUESTOS DE TRABAJO PARA EL CONCELLO EN EL ANTERIOR MANDATO QUE PARA LOS QUE SE ESTÁN PRESENTANDO EN ESTE MANDATO.
Y PARA TODOS ELLOS PIDO QUE SE LES RESPETE EL DERECHO QUE TIENEN A LA CONFIDENCIALIDAD POR HABERSE PRESENTADO A UN PROCESO DE SELECCI?N. Si viviesemos en otro país, donde el codigo deontológico de cualquier seleccionador de personal es estricto, lo que están haciendo seria un delito penal.
HOXE · 13-07-2007 a las 19:59
Ah! Sabariz, si hiciste daño, a muchas personas que están trabajando en el obradoiro les hiciste daño, y tambien a otras que trabajaron en el concello. Y tambien hiciste daño a Margarita Otero Varela ¿te suena este nombre? y a Yolanda Alvarez Angueira ¿te suena ahora más?. Si les hiciste daño, y por hablar de trabajadores- no por ser quien son- te pido que rectifiques y que tengas la humildad de reconocer que muchas veces cuando tenemos «afrentas politicas» con nuestros adversarios hay cosas que son sagradas y no se deben de tocar. EL DERECHO AL TRABAJO Y EL DERECHO A LA DIGNIDAD Y A LA INTIMIDAD (creo que esto ultimo lo estudiaste en su día en Derecho Natural). Que conste que te estoy hablando de buena fé, y quiero que de buena fé rectifiques en está página y nos digas que no estuvo bien eso que hiciste en el mandato anterior relacionado con todos estos trabajadores de los que te hablo
Y TAMBIEN ESPERO QUE LOS QUE HOY ESTAN EN LA OPOSICION NO LO HAGAN JAMAS DE LOS JAMASES.
Luis Angel Sabariz Rolán · 13-07-2007 a las 20:01
¡Pero qué historias estas a contar, «HOXE»!. ¿De qué proceso selectivo estás a falar?. Tes que ter en conta que houbo contratos últimamente «a dedo». O sexa, dende o concello chamaron directamente a unha persoa para decirlle se lle interesaba o traballo e se decía que sí pois adiante. Non houbo máis candidatos e, lóxicamente, outras persoas consideráronse con razón discriminadas. De que código deontolóxico me falas. Houbo «dedo» e punto.
Isto pode facelo unha empresa privada pero non unha administración pública.
HOXE · 13-07-2007 a las 20:09
SE QUE NO PUEDE HACER ESO UNA ADMINISTRACION PUBLICA, Y si fue así tu obligación es IMPUGNAR Y DENUNCIAR EN EL JUZGADO TODOS Y CADA UNO DE LAS CONTRATACIONES que no se asienten en la oferta publica correspondiente y que no se asienten en unos criterios previos de medida y en unos expedientes claros de todos y cada uno de los candidatos.
y despues, el juez decide, y se vuelve a la oferta publica y al desarrollo del proceso de seleccion pertinente. Con ponerlo en la prensa lo que consigues es enmierdar a las pobres personas que están trabajando ¿me sigues?
Y evidentemente en la empresa privada, cada empresario hace lo que le viene en gana (en nuestro pais, no en otros), y contrata a dedo o como quiera. Tambien te he hablado de contrataciones de empresa privada
Luis Angel Sabariz Rolán · 13-07-2007 a las 20:23
Reitero, «HOXE», que, as veces, nin houbo oferta pública. Non é cuestión de disertar aquí sobre Dereito do Traballo ou sobre denuncias no xulgados (non quererás que actue eu nos tribunais de defensor da lei e o orde como o «coche fantástico»).
Este tema xa cansa, os argumentos de cada quen están expostos, pero o que resulta inexplicable e que digas que eu prexudiquei a dúas persoas que traballaron, ou traballan, na xestoría da rúa Nova (a esposa e a irmá do ex alcalde), que tivo no seu día axudas da administración como iniciativa local de emprego. Non teño nin idea sobre os pormenores da contratación por parte desa empresa privada nin me importou o máis mínimo. Non vexo adecuado que trates de mixturarme nin enfrontarme con ninguén. Por suposto, deséxolle o mellor a ámbalas dúas traballadoras e tamén a empresa que as contratou.
Maynard · 14-07-2007 a las 07:20
Ayyy! «Hoxe» explícame algo que non entendo, por ahí atrás dixeches algo así como:
…»Y tambien hiciste daño a Margarita Otero Varela ¿te suena este nombre? y a Yolanda Alvarez Angueira ¿te suena ahora más?. Sí les hiciste daño,…»
Eses dous nomes, saíronche do coraçón, ehhh!? os outros referidos son traballadores do concello, pero estas dúas persoas, teñen nomes e apelidos.
¡Que ben coñeces esa situación! ¿Cal será a razón?
Sigue así, fermosa, acabaremos tomando café xuntos, e fumando un deses «fortunas» que te desafogan.
error07 · 14-07-2007 a las 12:45
EOOOO!!!SABARIS!!!tas ahi?? no me contestaste ami comentario en la entrada: http://www.pontecesures.net/2007/07/11/angueira-critica-que-el-pp-y-sabariz-aprueben-ahora-dos-dedicaciones-cuando-a-el-le-negaron-el-sueldo/
error07 Comenta:
12 de Julio de 2007 a las 12:39
sabaris que diferencia hay entre las decidaciones del anterior gobierno a las de este?la unica diferencia que encuentro es que Angueira estaba ejerciendo un trabajo y Maribel no!por que Angueira se quedo sin dedicacion y Maribel va tener una?
Que pasa?mis comentarios no aparecen en Sanxenxo??estoy pensando seriamente en presentarme a la alcaldia en las proximas elecciones!!con 205 votos salgo alcalde!como se me acabo el contrato no tengo trabajo y tu como no me consigues un trabajo como el tuyo (cobrar por echarte todo el dia comiendote bocadillos!eso si es un trabajo!!), pues salgo alcalde y tu apoyas mi dedicacion exclusiva por rascarme los huevos y cobro 32.300 euros!es un buen plan!!!
Becquer II · 14-07-2007 a las 18:34
Está haciendo un «papelón»
Mar en la gestoría
y se pasa todo el día
creándonos confusión.
En el medio se delata
carcajada general
parece lo más normal
que siga metiendo la pata.
Introduce en el debate
a la familia de Angueira
tenemos una «lieira»
que sólo quiere combate.
Tiroliro II · 14-07-2007 a las 21:00
Así que hoxe está descuberta, que rollazos largou dos empregos sen vir a conto, queda en ridículo citando a parentela de Angueira e entra o trapo para nada, pois si se presenta as eleccións de cabeza do psoe non quita nin cincuenta votos…..
Volvendo o tema, Sabariz e o médico son ou non son tránsfugas?, non sei, non sei, Maynard que din pola portarraxoi…
Pepe de San Xulian · 15-07-2007 a las 11:08
Mira error07 creo que estás ben encamiñado pois para ser alcalde vale calquera (solo fai falta que lle voten). Para facer o que fai Sabariz fai falta:
1º- Ser Licenciado en Dereito
2º- Aprobar as oposicións
De todolos xeitos recomendoche o traballo de Sabariz e a Universidade está aberta, vai correndo e matricúlate.( Vai mañá pois hoxe e Domingo e hai que ir a Misa).
laranxa · 15-07-2007 a las 12:45
Mire Sr Luis Angel Sabariz Rolán,»un mentiroso ten que ter moita memoria para que non o pillen» vostede dixo o de «os integrantes das listas…non deberian entrar a traballar para o Concello…»e fixoo en medios de comunicación e cando eu teña tempo e apote as declaracións aparecera ese dato nesta páxina.Non me invento o que dixen,eu leo os xornais e sigo outros medios de comulnicacion.Non veña con eso de «eu non dixen»,non fale tanto e «escoitese mais».
HOXE · 16-07-2007 a las 13:59
Caliente, Caliente…. os estais como que casi quemando; andais cerca, muy cerca….
Maynard, rey, tomaremos café juntos cuando quieras, y fumaremos todos los fortunas que «cuadre»; una buena ocasión para hablar de transfuguismo.
BEQUER II, TIROLIRO II, ……. JA, JA, JA. ¿hombre o mujer?; lo que está claro es que FORTUNA ES.
Pepe de San Xulian, hablas con demasiado conocimiento del curriculum profesional del Sr. Sabariz y de su trayectoria profesional, y parece que con el pecho lleno y mucho orgullo ¿por qué será, Pepe?
Sr. Sabariz, menos prepotencia con tanta licenciatura y tanta oposición. Deje la Universidad al margen que no es el limbo de los dioses. Para ser persona no es necesario haber pasado por la universidad: HAY OTRA UNIVERSIDAD QUE ENSE?A MAS QUE ESA, LA DE LA VIDA (y en esa, muchas personas del pueblo le dan 10.000 vueltas)
Un Saludo a todos, y a seguir deduciendo pseudonimos….
Luis Angel Sabariz Rolán · 16-07-2007 a las 14:22
Estou farto de que se pretenda descualificarme de tódolos xeitos, «HOXE». Agora teño que soportar tamén que se me chame presumido ou presuntouoso, cando eu nunca fixen referencia algunha á universidade, nin a oposicións, nin a méritos. Un pouco de respecto, que non se pode «largar» así contra unha persoa. Nunca fun pola vida con superioridade. Non conduce a nada.
HOXE · 16-07-2007 a las 18:00
Sabariz, ¿aceptas mis disculpas?
HOXE · 16-07-2007 a las 18:04
Espero que las aceptes. SOLO QUERIA DECIRTE QUE HOY ES DIA 16, Y QUERIA RECORDARTELO. CREO QUE YA CONOCES LA RAZ?N DE ESTE RECORDATORIO.
pepe · 16-07-2007 a las 20:03
Recordallo hoxe, recordallo todos os meses. Recordalle que goberna a dereita cos votos do PSOE.
Paspallas · 17-07-2007 a las 00:32
Si goberna, pepe, non notas que o capitán da dereita de bigote anda crecido e recorre todalas capillas, e non come moito eh?.
pepe · 17-07-2007 a las 12:58
Hai paspallas!!! eu estouche moi disjustado…
E ti que dis home! justouche esto que fixeron estes homes, e que a min Randulfe e Maribel justancheme tan pouco como Anjeira.
souto · 17-07-2007 a las 21:58
Luis Angel Sabariz Rolán Comenta:
13 de Julio de 2007 a las 20:23
Reitero, ??HOXE?, que, as veces, nin houbo oferta pública.
Estou dacordo, pero alguén me pode dicir quen presionou, presionou e presionou a Consellería de Traballo polo Técnico de Emprego do Concello, utilizando a sua condición de concellal?…
pepe · 17-07-2007 a las 22:08
Explica un pouco máis souto, que de seguro ti podes.
SanXulian · 17-07-2007 a las 22:29
mellor que o señor souto esté calado. mellor para os paxáros de colores, mellor para a comunidade cientifica que aquí habita, mellor, mellor, mellor, pq si. porque «xan» dixo que:
«Seica foi feita a selección por un tribunal, esperemos que nese tribunal non estivera a persoa que se pasou meses pasandolle información a Sabariz sobre quen entraba e saía no despacho de Maribel e Angueira. Evidentemente si Sabariz ??todo lo sabe? é porque alguén ??todo le cuenta?. CONSTE QUE NON SEI QUENES FORON OS MEMBROS DO TRIBUNAL. (jajaja)
Ay! o que acabo de poñer, desta machacanme. Apago o ordenador.»
SanXulian, que foi monocromosómico, e agora convirteuse en trifásico, empeza a entender por que o «Bng impugnará as comisións integradas por tránsfugas».
Isto é pra listos, require dúas lecturas. Hai mistura, pero é así (pa despistar).
Paspallas · 18-07-2007 a las 00:26
Fructuoso, tiran a dar machiño, estos do bloque están roídos, agora tócache a tí. Xa oiron no Choco que estas no punto de mira destes nacionalistas, xa pòdes ir indo para o seminario con Sabariz….Jo…Jo…Jo..
xan · 18-07-2007 a las 03:02
Pois a min penso que non me despistaches vello compañeiro. Intelixente comentario. Moi intelixente. Este que está aquí, xa empeza a estar farto. Caio derrotado, borracho de información.
Un pouco impotente e a espera como ESPECTADOR a partires de agora de que o intelixente «maynard» faga unha extensa reflexión sobre a espionaxe, OU O PASE DE INFORMACI?N PRIVILEXIADA. Opinará «Tuso», «San xulián», Discípulo», quen sabe.
Un saúdo a todos, e ADEUS.
Luis Angel Sabariz Rolán · 18-07-2007 a las 09:27
Non podo comprender como se lanzan ataques, máis ou menos velados, contra o amigo fruqui, técnico de emprego do concello, dubidando da selección de persoal e falando de absurdos espionaxes. «souto», e «SanXulian», deixádevos de contar argumentos de película que non son serios.
Non sei a que veñen estas críticas xeralizadas agora querendo encuadrar politicamente a determinadas persoas. Unha vergoña, vamos.
Donicela · 18-07-2007 a las 10:00
Un pueblo de sainete es lo que somos. Los que critican a unos esgrimiendo unos hechos lo hacen empleando la misma táctica. Ahora se ataca a otra persona y dentro de otros dias a otra para buscar el por que de su derrota, no quieren verla en ellos la buscaran fuera, los malos son otros, la mala sangre es del resto, «sin compasión que todos son enemigos». Xan eres un maestro de tirar la piedra y esconder la mano disfrutalo y sigue jugando a ser juez y verdugo.
Dos citas relacionadas: «La única verdad absoluta es que no hay verdades absolutas» (Paul Feyerabend, filósofo de la Ciencia). Y sobre todo: «Tener la conciencia tranquila no es otra cosa que falta de memoria.» (apliquese a todos)
laranxa · 18-07-2007 a las 10:09
Bo dia Sr. Luis Angel Sabariz Rolán,¡como madruga vostede na páxina! ¿dende o seu posto de funcionario,verdade?,o que ia, todos temos somos seres politicos,manifestemolo ou non,encuadrados ou non en siglas de partido,por algo somos persoas dentro dos seres,en caso contrario estariamos encuadrados en animal ou planta.Por certo,¿donde se encuadra vostede politicamente?…Recorde, os funcionarios publicos pagamolo todos cidadan cos nosos impostos,recorda?
HOXE · 18-07-2007 a las 12:44
Pero ¿todavía seguís con las contrataciones de personal del concello?. Se nota que no hay nada de que hablar.
Donicela, estoy de acuerdo contigo totalmente, y por una vez en la vida: NO SE PUEDE UTILIZAR LA MISMA TACTICA QUE UTILIZARON OTROS Y NO SE PUEDEN UTILIZAR A LAS PERSONAS (EN ESTE CASO, CONTRATADOS DEL CONCELLO)para desligitimar los gobiernos municipales. YA BASTA, HOMBRE. Hay suficientes cosas de las que hablar, sin tratar de enmierdar situaciones que de ser ciertas tenemos vias suficientes para denunciar.
Donicela, los maestros de tirar la piedra y esconder la mano son otros, no es xan. xan cuenta lo que oye y ha tenido el valor de decir cosas que se escuchan por todos los lugares del pueblo y nadie las dice. Pero rápidamente ha saltado la liebre tras su comentario. y ahora xan es el malo, ¡venga hombre!. menos hipocresia, seamos personas decentes, transparentes y legales
Si vamos juntando la informacion de Pepe de San Xulian, San Xulian, TiroliroII, Paspallas, Sabariz…. tenemos una bomba de relojería ¿y ustedes se permiten hablar de redes y otras similares como grupos de presion, espionaje?. Que verguenza. Caminen, sigan caminando a ver a donde llegamos.
HOXE · 18-07-2007 a las 12:53
Sr. Sabariz, atienda: NI LAS HAGAS NI LAS TEMAS. Seguimos con mas de los mismo: cotilleos baratos que pretenden hacer daño a quien se ponga por delante (trabajadores contratados, ahora el tecnico de empleo, y no sé que mas cosas pueden saltar, como no le pongan freno a esta situación e intenten no seguir por el mismo camino que iban antes)
Está claro que tenía razón XAN cuando decía que había que descontaminar el concello del «virus» que se había apoderado de él en la gestión municipal. TRABAJEN, HOMBRE, TRABAJEN, y dejense de seguir anclados en el «cancer de desprestigios» que ha sido común durante tantos años. Y CORTEN LA UTILIZACION DE ESTE TIPO DE TÁCTICAS. Usted sabe como cortarlo.
XAN, espero que sigas haciendo comentarios. Ese ADEUS me da la impresión que es para no volver. Y sería una pena, porque tus comentarios siempre han sido gloriosos.