Nueva controversia en Cesures entre la organización de la feria del automóvil y el grupo de Sabariz
La Asociación cultural Mirándolle os Dentes, organizadora de la segunda Feira do Automóbil Antigo de Pontecesures, salió ayer al paso del comunicado emitido el pasado fin de semana por el Grupo de los no adscritos, formado por los concejales Luis Ángel Sabariz y Alfonso Diz. Esta formación acusaba al ex alcalde, Manuel Luis Álvarez Angueira, de haber tratado de boicotecar la presencia de una unidad móvil de la ITV, para los vehículos que participaron en la feria.
La asociación lo desmintió ayer: «Iso é totalmente falso pois foron precisamente as xestións do señor Angueira, ante a Consellería de Industria, as que lograron que ese día tiveramos na feira a unidade da ITV, a cal non veu de maneira gratuita; empresa concesionaria facturou as inspeccións pasadas a nosa asociación», señalan.
El apoyo de Angueira
«A proba do apoio do señor Angueira á feria é que foi invitado á presentación do día 1 de abril e tamén á céa de agradecemento do día 7, á cal non foi invitado o señor Sabariz pola súa nula colaboración coa feira».
«Con este este escrito damos por terminada a polémica e pedimos por favor a Sabariz e a Alfonso Diz que non utilicen a Feira do Automóbil Antigo para as súas guerras políticas e persoais», concluye la asociación cesureña.
Pero no que quedó ahí la cosa. El concejal Luis Ángel Sabariz quiso contestar ayer mismo al comunicado de la asociación Mirándolle os Dentes para manifestar que fue Antonio Ferro, el vicepresidente de la asociación, quien le dijo a él que Angueira había tratado de torpedear el envío de la ITV ante la consellería «díxomo a min e a outra persoa vinculada co Concello, de xeito que terá que ser el o que dea explicacións de onde sacou a nova».
Sabariz calificó de «triste e patétito que se utilice así ás persoas» y aseguró que él nunca difundiría una información de este calibre sin tener la confirmación. «Sei que hai moito enfado no BNG polo papel patético que están tendo», concluyó el concejal del gobierno local.
19 comentarios
Tuso · 23-04-2008 a las 08:26
O culebrón parece que continúa. Os cidadáns, mentres, teremos que facer acto de fe, pero decidindo antes a quen creemos (porque probas non aporta ninguén).
O grupo dos non adscritos, de momento non xustificou con nada en concreto a súa acusación.
Os da asociación xustifican ao ex-alcalde ca seguinte afirmación: «A proba do apoio do señor Angueira á feria é que foi invitado á presentación do día 1 de abril e tamén á céa de agradecemento do día 7,…». Con tódolos respectos, esa invitación penso que non xustifica nada sobre os feitos denunciados.
Polo que eu de momento, e ata ter mais datos, non vou dar credibilidade a ningunha das partes.
O Rei · 23-04-2008 a las 11:31
E pregúntome eu;
a quen beneficia toda esta polémica?
A «Mirándolle os dentes»?, non o creo.
? concello e á súa capacidade organizativa?, seguro que non.
?s concelleiros non adscritos? non o creo, pero polo menos fálase deles…
? pobo?, PARA NADA.
«Carnaza» para periodistas e cotilleos varios? Seguro.
manolo · 23-04-2008 a las 12:31
Teóricamente beneficia aos que prenderon a mecha (concelleiros non adscritos) cas súas declaracións, mun intento máis de perxudicar a Angueira. Facer un comunicado respaldado ca única proba de «me lo dijo», non me parece estar á altura de un representante de unha institución.
E algo que todos facemos para falar cos nosos amigos, pero un corrillo non é para sacar na prensa, digo eu. Ben é verdade que Sabariz ten todo o dereito a facer público o que lle pete, pero penso que tamén a obriga de fundamentarse en algo de forma clara e concisa, non con alusións a terceiras personas. Si non pode contar todo, que cale a boca, e si non que fale de verdade.
Sin entrar en quen conta ca verdade, pareceme vergoñento para o todos en xeral.
O que si hai que ter coidado, é co que se lle conta a este home, que ao día seguinte, sae na prensa.
basta · 23-04-2008 a las 13:18
En este ben chamado por «Tuso» culebrón, destacaría o de «persona vinculada ao concello» e persona «próxima á xunta».
Duas personas que lle merecen a vostede moito máis respeto que o Sr. Ferriño, ao cal non tivo inconveniente en desmacarar, e facer públicas as súas conversas privadas(de ser certas por suposto).
Poucas probas aporta, polo menos para soster tal afirmación. Moitas, ao meu parecer, para demostrar que no seu «empeño», por non chamarlle «obsesión», de «joder» a Angueira, (imos chamalo así), utiliza medios as veces, que non están á altura do cargo que desempeña.
Fale claro e alto, nomee as personas que poden corroborar esas afirmacións, e será suficiente para que esto deixe de parecer un «corrillo da praza».
Se non o pode facer, penso que debeu calar a boquiña, polo menos a nivel «comunicado».
Por último recoñecer que é vostede un auténtico guerreiro!!!
Luis Angel Sabariz Rolán · 23-04-2008 a las 14:31
O feito está exposto e o temos perfectamente comprobado. Un concelleiro fixo xestións en contra dos intereses de todos e comunicamos iso á opinión pública. Tanto Alfonso Diz coma eu temos a conciencia moi tranquila. Os que non deberan tela son o Sr. Álvarez Angueira o seu interlocutor na Consellería de Innovación, Industria e comercio e o Sr. Ferro que, sabendo a nova e comentandoa a varias persoas, agora se desdice ós poucos días e nos acusa de falsedade.
Eu non vou entrar nos beneficios ou prexuizos da nova nin en cotilleos. Comprendo ás persoas que dubiden da miña acusación. Será cuestión de fe. Pero moitos que nos coñecen nos cren, porque saben que somos incapaces de lanzar estas acusacións sen base. Incurririamos en responsabilidade penal e non mereceríamos formar parte dunha corporación municipal nin un minuto máis.
linternas · 23-04-2008 a las 15:30
Hombre yo creo que teneis que ir haciendo las maletas. Llevar a los medios de comunicación afirmaciones como las que habeis hecho, cayendo en la difamación, únicamente con el «presunto» comentario de calle de un vecino y que el propio no sólo no lo ha confirmado sino todo lo contrario, pues lo ha desmentdio rotundamente y no en la calle o en los bares sino públicamente en los medios de comunicación, me parece entre otras cosas, una osadía. Rasgarse ahora las vestiduras echando la a culpa a los demás les dejan a ustedes con la maleta en la puerta. Usted mismo lo dice en su anterior comentario. No son merecedeores de estar en la corporación ni un minuto más.
Es deseable que los tribunales opinen si han incurrido en algún tipo de responsbilidad pues no se puede difamar alegremente, tratando de enmascararlo en confrontación política, y que no pase nada, pues de lo contrario, aún siendo falsas sus afirmaciones y aunque estas se nieguen por las personas interesadas ya han sembrado la duda y esta permanecerá en muchas personas, que creo personalmnete que es a lo que están jugando. Si estoy en lo cierto y las cosas son así, me parece deleznable.
Luis Angel Sabariz Rolán · 23-04-2008 a las 15:44
¿Qué ti non nos cres, «linterna»?. Outra moito xente sí. Teños moitos defectos, pero non o de dicir falsedades. Eu teño todo moi clariño.
Tuso · 23-04-2008 a las 15:59
Sr. Sabariz, eu en concreteo non é que dubide nin que deixe de dubidar, pero creo que sen ter probas concluintes (non me constan), inda que vostedes superan que é verdade, é un pouco ¿raro? sacar unha nota de prensa, sobre todo sabendo como funcionan as cousas no noso pobo.
Igual chegaba con comentalo nun medio como este para que os veciños o valoraran. Dese conta que se teñen denunciado cousas peores (incluso en plenos), por exemplo a última dos SMS, comprobables nas facturas, e inda así non se acadou ningunha explicación, nin se chegou a ningunha parte. Por iso non me explico como fixeron este comunicado.
E con respecto ao que di «linternas», se por isto, algo que inda está sen demostrar (polas dúas partes), ten que facer as maletas, outros, que fixeron cousas demostrables, e sobre as que non daban ningún tipo de explicación, (que para min é o peor!), xa fai anos que tiñan que haber marchado para outra galaxia mooooi lonxana 😉 .
basta · 23-04-2008 a las 17:05
Cuestión de fe. Claro que é cuestión de fe. Acusacións que nos temos que crer porque si, defensas que nos temos que crer polo mesmo. Si xa o sabía eu, que para crer na política deste concello hai que ter moita fe. os argumentos que expón para lle creamos, son do mesmo calibre que os do Sr. Angueira; NULOS.
Perxudicados nos,o pobo, pero vos non creo que teñades moitas alegrías á conta do concello…
Cada acontecemento que pasa no concello baixades un pouco máis o listón.
COnste Sr. Sabariz, que dubido máis de que as formas sexan correctas, que da súa credibilidade. Recorde, fagao «bonito» e «ben»
Un saúdo.
manolo · 23-04-2008 a las 18:22
«me lo contaron pero no puedo decir quien fué, lo premetí»
…Que recordos aqueles do colexio, acabo de lembrar unha palabra; acusica.
E agora outra, «repecto a las instituciones» de «aaa»
Luis Angel Sabariz Rolán · 23-04-2008 a las 18:57
Vexo que tratas de ridiculizar a situación, «manolo». Non estamos a falar de cousas de rapaces, estamos a falar de actuacións dos representantes dos cidadáns. Xulga o feito e deixa de andar polas «ramas». Sempre saídes coa tese favorita do ex alcalde: «Quen llo dixo», «Como o saberían», «Dende cando o saben»,»Persiguenme», «Llevántanme calumnias» etc..O importante é o feito, e as exlicacións terá que dalas o interesado. ¿Non si?
manolo · 23-04-2008 a las 19:13
Si, pero o interesado neste caso eres ti, e a Angueira ninguén lle paga para estar tódalas semanas desmentindo acusacións sen fundamento.
Eso sería entrarche no trapo.
Fai unha acusación seria.
Claro que non é cousa de rapaces, o problema é que parece.
laranxa · 24-04-2008 a las 11:44
Algo lle deveu facer o Sr.Angueira no pasado…quitoulle unha moza?,tiña mais cromos que vostede?corría mais?…por que esto «pasa de castaño oscuro» isto é ¿para rir?¿chorar? ou mandalo a vostede a …PASEO.As acusacions al que facelas donde haxa que facellas perante as institucions ou perante a xustiza,e deixarse de «dixome,dixome»¿Recordalle a vostede algo isto,Sr Sabariz?
piris · 28-04-2008 a las 15:11
Onde andará CHIQUILICUATRE? Levo dias sin velo na rua
Tuso · 28-04-2008 a las 16:48
Quen é CHIQUILICUATRE?
Tiroliro II · 29-04-2008 a las 15:56
Pois pode ser Sabariz o chiquilicuatre, eso decían no Sol y Mar os da asociación esa dos coches, o dúo ese sabe todo, entende de todo, sólo lle falta Oscar Gerpe e serían o trío da ciencia. Sabariz é unha burra, maribel outra, randulfe un vagoneta, inútiles, incompetentes, Sabariz vai vender calcetíns…
Tuso · 29-04-2008 a las 15:59
Graciñas, non o pillaba…
Tiroliro II · 29-04-2008 a las 16:13
Si Tuso, hai que ver e sobre todo escoitar como poñían a Sabariz os dous fenómenos, os berros tremendos, machiño e o que hai en Cesures, e Angueira segue na moto sen dar a cara, chamou para que non viñera a ITV e invitáronno ó pulpo, o mundo ó revés, botan a un representante do pobo dun acto público cando o concello pon os cartos coas subvencións que foran, o nunca visto, a Sabariz xa o botara do concello Angueira cambiáronlle as pechaduras, bótanno do Olivo, botáronno do PSOE, queren a súa condena Daniel Chenlo e demáis figuras, un escarnio, caramba…
pandorcas · 11-05-2008 a las 20:57
como non deixedes de mirar os dentes van amiraros a lengua a uns cuantos.