Rechazan un recurso de la CIG contra el Presupuesto de Cesures.
El sindicato había presentado un contencioso contra las cuentas del año 2004
La etapa del nacionalista Luis Álvarez Angueira como regidor del Concello de Pontecesures estuvo marcada por las tiranteces con sus socios de gobierno, pero también por sus enfrentamientos con la CIG a raíz de las diferencias que el sindicato y el gobierno local mantenían por la política laboral de la Administración local. Aquellos desencuentros finalizaron con la presentación de un contecioso administrativo por parte de la CIG contra los Presupuestos municipales del año 2004.
Tres eran las razones en las que el sindicato fundaba su decisión. Por un lado, la CIG denunciaba que la Administración local no había negociado con ellos las cuestiones de personal que afectaban a las cuentas municipales, y en cambio, sí lo había hecho con CC.OO. Además, decía que se había vulnerado el artículo 3 del convenio colectivo, que garantizaba un incremento económico para los trabajadores igual a la subida del IPC. En cifras, suponía un aumento de un 2,6%, cuando solo se había recogido un 2%. Finalmente, el sindicato alegaba que en el anexo de personal laboral temporal aparecía un nuevo puesto de trabajo de oficial de primera de Obras, puesto que estaba siendo desempeñado por una persona que había sido contratada como peón.
Pues bien, en la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia se rechazan los tres argumentos presentado por la CIG. En lo que respecta a la obligatoriedad, por parte del Concello, de negociar con el sindicato las cuestiones que afectaban a los trabajadores, el texto del TSXG dice que no se ha verificado que la parte demandante tuviese una representación que alcanzase el 10% o más de los delegados elegidos en las elecciones, requisito que sí marca la ley en este tipo de negociaciones.
En cuanto a la subida de los sueldos, la sentencia recuerda que los Presupuestos Generales del Estado para el 2004 establecen que las retribuciones de personal al servicio del sector público para ese año «no podrán experimentar un incremento global superior al 2% con respecto a las del año 2003», y que ante las previsiones de un instrumento normativo de mayor rango jerárquico, «el artículo 3 del convenio colectivo que se denuncia como vulnerado carecía de virtualidad».
En lo que se refiere a la calificación de un peón como oficial de primera de Obras, el TSXG dice que esa denuncia no entra en la cuestión objeto del contencioso, que se refiere a la impugnación de unos presupuestos municipales. Por todo ello, el recurso queda desestimado.
LA VOZ DE GALICIA, 30/09/08
8 comentarios
estudiante · 30-09-2008 a las 16:43
Esta Cacharra últimamente non jana pa disjustos.
Nas eleccións sindicales levou un varapalo forte, un bo castijo, e ajora sale esta sentencia quitándolle tamén a razón e deixándoa co cu ó aire.
Ánimo Cacharra, ti nos desmaies. Bueno hai que dicir que toda jerra era contra Anjeira e ajora a CIG Cesures está caladiña e conforme co joberno da dereita.
basta · 2-10-2008 a las 20:05
Empezo a entender o porqué de retar aos contrincantes a ir aos tribunais cada vez que fan unha acusación cara el.
Segue a xusticia a respaldar a Angueira. Mira que non dou que falar este tema, mira que non encheu liñas e liñas neste foro…
No fondo, obtívo máis beneficios o «latriqueo» de Sabariz e compañía, que o que podía obter unha condena satisfactoria para este bando.
Tristemente o de «presunto» non cabe neste foro, e os que o acusaron e xuzgaron por este tema gratuitamente, non teñen nada que decir agora ante unha desestimación polo TSXG.
Que opinamos Sabariz e «cara de cona»?
Luis Angel Sabariz Rolán · 2-10-2008 a las 20:47
Todo é moi simple «basta». A CIG presentou un recurso contra o orzamento 2004 (eu tamén apoiei o documento contable co meu voto) que foi rexeitado primeiro polo Xulgado do Contencioso-Administrativo de Pontevedra, e agora polo TSXG. Esperaba esta sentenza porque o recurso contra o orzamento non estaba baseado en ningunha das causas que figuran no artigo 170.2 do R.D Lexislativo 2/2004 de Facendas Locais. Obviamente, non se poden elevar as retribucións máis do que establecen as leis de orzamentos do estado de cada ano, con carácter xeral, como se pretendía. Tampouco ten a razón a CIG en canto á convocatoria da mesa de negociación. E o TSXG non se pronuncia sobre o ascenso dun oficial a péon. Simplemente a sentenza expón que iso non ten nada que ver para anular ouns orzamentos municipais e sería, en todo caso, obxecto doutros recursos contra o decreto concreto do ascenso.
O sexa; os orzamentos aprobados no seu día polo grupo de goberno en 2004 no pleno son válidos. Non se trataba aquí de condenar a ninguén, nin tampouco de rexeitalo. De acordo coa sentenza os orzamentos son legais, e punto. Eu sempre defendín iso diante da CIG e no pleno.
E xa falando deste sindicato nacionalista e para evitar confusións, sufriu sí o Sr. Álvarez Angueira unha condea persoal en materia social por atentar contra a liberdade sindical, tras o recurso da CIG con motivo das eleccións sindicais de 2003. Si houbo unha multa de 3.000 ?, pola súa actitude que pagou o concello máis os gastos de representación e defensa xurídica do ex alcalde. Tamén é certo, que a xustiza, a pesar desa sentenza, considerou válidas estas eleccións rexeitando a pretensión de anulación da CIG baseada na actitude denunciada nos días previos á emisión do voto por parte dos traballadores. A pesar desta actitude do ex alcalde. o tribunal considerou que non era motivo suficiente para repetir os comicios.
Sobre outros temas xudiciais en curso, prefiro non pronuciarme por agora.
manolo o do bombo · 2-10-2008 a las 22:18
Hay sabariz que listiño te me fas dis que esperabas esta sentencia,no melo puedo creer,si salira condenado frotariaste as maans,¿ PILLIN PILLIN?
Pelexo · 2-10-2008 a las 22:23
Bo é que a «basta» xa lle contestou o señor Sabariz. E según relata o señor Sabariz é lóxico que o TSXG non se pronuncia sobre o ascenso dun oficial a péon; se fose sobre o ascenso dun peón a oficial, o órgano xudicial podería decir algo, pero do outro xeito, non ten moito sentido.
«basta» apología da simpleza, é o teu, ti oíches ao capullaceo do ministro de defensa alias «verdejo» ou algo así, «o xuiz ten que manchar a toga co pó dos camiños», con este recado os maxistrados do TSXG fixeron leña, e entenderon que de chegar a aceptar o recurgo da cig, manda carallo coa retroactividade, que soa moi ben pero pá darlle marcha atrás hai que ter moita valvulina na caixa, que llo preguntan ao constitucional sobre a retroactividade, deso non entenden, pois que veñan a Arousa que aqui traballase moito cos «recús». Pandilla de maricóns, así está o país. O Dereito, jajajaja, ríome eu do Dereito, e máis da xustiza, que é cega, e o dereito, que xustamente de dereito ten moi pouco, máis ben é como a carretera da Estrada.Despois de todo, todo o que se lle negue a ese sindicato de… está ben. E respecto do que dí o señor Sabariz: «Sobre outros temas xudiciais en curso, prefiro non pronuciarme por agora», agardemos que a xustiza non siga a ser cega. Estamos «spectantes» sí, co «s» líquido por ensalzar a etimoloxía da verba. Non se pronuncie señor, «tiempo de silencio».
Luis Angel Sabariz Rolán · 3-10-2008 a las 00:00
Reitéroche «manolo o do bombo», que a CIG presentou un recurso contra un orzamento que eu tamén aprobei e que esperaba esta sentenza.
Por suposto que cometín un erro «Pelexo». O ascenso foi de peón a oficial, claro. Creo que quedou perfectamente exposta a miña postura.
Tiroliro II · 4-10-2008 a las 19:06
Por moito que digades angueira escarallouse de risa da ciga, pero e que nese sindicato tamén o defendía algún do bng, a cacharra e aquela asistente social da Estrada trataban de jodelo con denuncias e denuncias pero el movíase e paraba as movilizacións con contactos por atrás, como faría o paxariño.
sobreiras · 19-10-2008 a las 01:34
O máis importante desta sentenza, e o decreto do sr. Alvarez para ascender o xefe local do bng de peón a oficial, algo totalmente ilegal, na Administración Pública e o tribunal non se pronuncia neste tema, só dí que non é motivo de denuncia nos Presupostos, imaxino que terá que ir por outra vía. O do IPC, era o esperado e da representación sindical teño as miñas dúbidas. A ley dí que deben estar presentes negociando os Presupostos, no apartado de Persoal, os Sindicatos máis representativos. Pero ademáis quero lembrarvos que o Sr. Alvarez perdeu todos o xuizos que tivo a CIG contra él, excepto o das Elección Sindicais, por considerar o Tribunal, que non se deberían ter celebrado o ir él contra a Ley de Liberdade Sindical.