BNG, PSOE y Terra Galega sellan un pacto que devuelve la Alcaldía a Álvarez Angueira.
No habrá sorpresas de última hora en Pontecesures. Bloque Nacionalista Galego, Partido Socialista y Terra Galega cerraron ayer un acuerdo de gobernabilidad para la próxima legislatura, lo que permitirá a Luis Álvarez Angueira recuperar una Alcaldía de la que en 2007 fue desbancado por un pacto a tres bandas entre el PP, los no adscritos Luis Sabariz y Alfonso Diz por aquel entonces, representantes del PSOE y la independiente Maribel Castro, que siendo la menos votada de todas las fuerzas políticas de la villa se hizo con el bastón de mando. En este nuevo mandato volverá a haber tripartito, pero de color muy diferente y con el partido más votado, el BNG, al frente del Ejecutivo.
El acuerdo entre nacionalistas, socialistas y TeGa quedó prácticamente perfilado en la reunión celebrada en la noche del lunes, a falta de cerrar ??uns flecos? que acabaron de concretarse ayer, después de que el Consello Local de Terra Galega diese el visto bueno al pacto. Y ello a pesar de que su cabeza de lista, Ángel Souto, no fue precisamente el mejor amigo de Angueira en el mandato 2003-2007, cuando ambos coincidieron en la Corporación, el primero como portavoz del PP y el segundo como alcalde. En aquella legislatura Souto Cordo denunció en el juzgado a Angueira por el caso del gasoil, contribuyó a retirarle la dedicación exclusiva y negoció una moción de censura en su contra. Todo eso parece haberse olvidado y Angueira y Souto pasarán ahora a ser socios de gobierno.
El acuerdo alcanzado deja en manos del BNG, además de la Alcaldía, tres concejalías: las de Cultura, Muller e Xuventude y Facenda e Promoción Económica. El portavoz de Terra Galega ostentará la primera tenencia de Alcaldía y estará al frente de una de las áreas de mayor relevancia en la gestión municipal, Obras e Urbanismo. Por su parte, el socialista Roque Araújo, se encargará de las políticas relacionadas con Servizos Sociais, Deporte e Educación, además de ser el segundo teniente de alcalde. La tercera tenencia de Alcaldía corresponderá a un concejal nacionalista.
Valoraciones.
Ángel Souto, que tuvo la llave del gobierno, comentó tras la reunión definitiva de ayer que ??cremos que a decisión que tomamos é a mellor para Pontecesures? y destacó que ??estamos respectando o que o pobo quería, xa que o BNG foi a lista máis votada con diferencia?. De las dos propuestas que TeGa llegó a recibir la otra de PP, IP y ACP ??o grupo considerou que esta era a mellor?. Souto pide a la ciudadanía que antes de juzgar ??nos dean un tempo para demostrar que imos traballar por toda a xente, sen distincións ideolóxicas, e con atención directa ao cidadán?.
En cuanto a Luis Álvarez Angueira, destacó la ??seriedade e responsabilidade? que presidió la negociación por parte de los tres grupos. ??Cremos que esta é a mellor maneira de gobernar Pontecesures e o compromiso que adquirimos os tres partidos é o de mellorar, nos próximos catro anos, a xestión, os servizos e a atención ao público?, apuntó. Sobre lo que no ofreció detalles será sobre posibles dedicaciones exclusivas o parciales. A este respecto, Angueira se limitó a afirmar que ??de momento, non falamos diso, antes haberá que ver a situación económica do Concello?.
Por su parte, Roque Araújo manifestó que este nuevo tripartito quiere ser ??un goberno de progreso e con ideas novas? para hacer resurgir un municipio que ??nos últimos anos perdeu entidade en ámbitos como o comercio ou a industria?. Desde su punto de vista el nuevo Ejecutivo deberá trabajar para ??poñer a Pontecesures no século XXI con políticas socias e de emprego?.
DIARIO DE AROUSA, 09/06/11
62 comentarios
o palillo · 9-06-2011 a las 13:27
nora boa ANGUEIRA esto e o que queria o pobo .Espero que o fagades o mellor posible para todos.
elisa · 10-06-2011 a las 12:53
eso esperemos !!! o aver si tambien va chupar ahora el srsouto……
ESTEBAN · 10-06-2011 a las 14:17
el pueblo esta flipando!!!!!!
Señor Souto de que?????? teniente alcalde y de obras? quiere ser como Randulfe?
el pueblo no sabe como tomarse esto?! si apoya ahora a Angueira…sería mentira todo lo descubrió? si es así… se supone que le pidió disculpas,no?
y por otro lado…si es cierto…querrá ser como él y por eso quiere estar a su lado?
y por otro lado, dicen que estan enfadados con el PP porque echaron a Randulfe?!? pero…si tambien fue él, fue el que mas se movió para que lo echaran del partido. es sorprendente este chico de 40 años, denuncia a Angueira por estafa, consigue una mocion de censura contra él y ahora…es su amiguito. Con R.Randulfe le paso lo mismo: amigo y … patadita en el trasero aunque la jugada no le saliera del todo bien.
y la pregunta del millon es… cuanto va a cobrar por trabajar con mucho esfuerzo (osea como lo hizo toda la vida
la unica conclusion positiva que hay en el pueblo es que todo el mundo se alegra por el señor Souto: o noso meniño de 40 anos xa ten traballo.
Quedan unas cuantas preguntas en el pueblo…cuantos sueldos hay que pagar? nos volveran a subir los impuestos? Habra venganza del BNG hacia el señor Souto?
Señores politicos sean serios y miren por el pueblo.
porco bravo · 10-06-2011 a las 15:01
Noraboa tanto para o denunciante como para o denunciado. Bueno, tampouco quero esquezerme de Roque e o seu centro BTT. Parabéns para todos…¿cando comeza a función ? ¿mañá ás 10?
Xa era o único que lle faltaba a este pobo: ALCALDE IMPUTADO.
E para rizar máis o rizo: DENUNCIANTE + DENUNCIADO= SOCIOS DE GOBERNO. Uy, uy, uy, que mal comeza isto.
ESCÁNDALO, ES UN ESCANDALO ……non sei como sigue a canción.
papagos · 10-06-2011 a las 17:15
Parece que porco bravo (nótase a bravura nos seus comentarios), non vivía en Cesures hai catro anos. Non foi a investidura da alcaldesa Maribel (cunha exclusiva de casi 3000 euros), a persoa menos votada nás eleccións, pero votada por dous tránsfugas do PSOE. Recordo pitidos, abucheos, os tránsfugas correndo escaleiras abaixo insultados pola xente, Maribel encarnada, intentando pronunciar non sei que discurso, …
Dende logo aquelo sí que foi un ESCÁNDALO, ESCÁNDALO, ESCÁNDALO. ¿Dónde estábades todos os que vos rasgades ahora as vestiduras?. A verdade é que xa o seí, erades dós poucos que aplaudían naquela función.
porco bravo · 12-06-2011 a las 00:43
Mira «papagos», nin fun á investidura da alcaldes Maribel nin á función de investidura do IMPUTADO Angueira, pero o que si sei é que hoxe os pitidos, os abucheos e os insultos foron substituídos por respeto e educación. Por sorte aínda hay diferenzas.
E que conste que a min eso da lista máis votada non me serve de nada dende o momento en que a devandita lista vai encabezada por unIMPUTADO.
Ah! e por favor non mintas no referente á exclusiva da anterior alcaldesa ¿vale?
Luis Angel Sabariz Rolán · 10-06-2011 a las 17:46
Pero «papagos». Non desinformemos caramba. Nin a exclusiva da alcaldesa foi de 3.000 euros nin os non adscritos baixamos a correr esqueiras abaixo. Reitero que estás contento, pero parece que queres máis e así segues co aguillón. Mañá es dos que non falla ¿eh?. Que disfrutes
conchita lirio · 12-06-2011 a las 18:09
Señor Sabariz antes de empregar certos termos busque o seu significado porque esqueira é un sinónimo de escada que significa:
escada s.f. 1. Escaleira de madeira ou metálica formada por dúas pezas longas verticais unidas por paos horizontais, que pode ser portátil ou mecánica adaptable a un vehículo. Penso que vostede se estaba referindo a escaleira (escaleira
escaleiras.f. Construcción formada por un conxunto de pasos ou superficies planas situadas en niveis sucesivos, que serve para subir e baixar por ela.) ou chanzo (chanzos.m. 1. Cada unha das superficies planas dunha escaleira, nas que se vai pisando ó subir ou baixar.). Así que antes de inventar vostede a terminoloxía de certas palabras indague se é a correcta.
Tachenko · 10-06-2011 a las 23:28
Por algo se formou un día un grupo que se chamou «OS RESENTIDOS». Pero gracias a vida, hoxe en día, repartese o resentimento… e como decia Joao Afonso:
«Folha seca sempre cae»
Tachenko · 10-06-2011 a las 23:33
Aparte desto que dixen:
Non tedes os santos collons, (e falando moi mal, xa o sei), de decir o que cobra cada quen, QUE VOS PAGAMOS NOS, ¿ou non vos enterades?
Si non son 3000, nin 2000, nin 1000, ¿cantos son?
FARSANTES
Cara de cona · 11-06-2011 a las 18:36
vamos rir de carallo co das exclusivas………o cordo quere cobrar….o roque tamen…..a cecilia tarela tamen….ja…ja…ja…no concello vai ser un espectaculo……..vai un saeche roque….ao pouco o cordo…despois a checha…..se ven angueira do footing saeche o xefe……de coña….e non che digo nada si sae por ali co pitillo o randulfo…..ou a asistenta do bloque da estrada…..que bomba de concello….jo…jo…jo…
o que parece que queda jodido e sin exclusiva….e angueira….anda por Noia din……..pacto malo para el…os socios papan as exclusivas e el daqui pala…..
outro · 11-06-2011 a las 19:23
Estou dacordo contigo, papagos, que o do 2007 foi un escándalo, pero penso que aínda non nos damos conta da que se pode liar agora ca sentenza pendente. Pode pasar calquera cousa, dende a total absolución hata a inhabilitación. Imaxinar por un so instante a que se pode pasar se hai inhabilitación. Si, papagos, hai catro anos un escándalo, pero a ver que vai pasar nestes catro anos. A bancada nacionalista semella non ter recambio para Angueira. Mala cousa. ? alcalde por segunda vez (penso que a primera vez na historia de Pontecesures). E cando remate a lexislatura cumprirá VINTECATRO anos no concello. Malo… malooooooo.
E dito sea de paso ¿imos seguir aquí coa ben aprendida lección do estudiante sobre o «tránsfuga» Sabariz?.
Tiroliro II · 11-06-2011 a las 20:11
Que razon tes cara de cona, hai que ir de noia a cesures e xa non hai o patrol……
Caminante · 11-06-2011 a las 20:13
Creo, «cara de cona», que pase o que pase estes en principio catro anos, calqueira espectáculo por haber será insignificante en comparación ao habido nesta ultima lexislatura.
E sobre todo, é verdade que hai exclusivas nesta nova lexislatura como houbo na ultima lexislatura… pero, canto sumaba o importe das exclusivas 2007-11 e canto van a sumar agora? Por qué antes se toleraban estas exclusivas e agora se censuran? Como explicas que tres exclusivas saían máis «baratas» agora que as dúas anteriores?
porco bravo · 14-06-2011 a las 00:09
Imos ver «Caminante», na anterior lexislatura había 2 exclusivas pero na práctica o custe que lle supuxeron ó concello é o de 1 exclusiva.
Explícome: como o sr. Randulfe é traballador do concello, o concello está aforrando o soldo deste concelleiro,entón unha cousa iría pola outra , é dicir, págalle a exclusiva e a cambio afórrase o ter que pagarlle o soldo.
Entón se o soldo bruto de Maribel eran 2.293 euros, non sei como se van a apañar os da actual lexislatura para que as tres exclusivas que pensan cobrar saian máis «baratas» que as dúas da lexislatura anterior. A no ser que estean dispostos a cobrar unha exclusiva inferior a 764 euros de soldo bruto (2.293 :3 = 764).
Así é como » comeza a nova era» da que fala o IMPUTADO Angueira,
co «superescándalo do cobro das exclusivas».
Seguiremos con atención o discorrer dos acontecementos.
Ah! Caminante xa podes empezar a darlle a volta a todo o que acabo de contar , pero xa sabes como di o refrán «non hai mellor cego que o que non quere ver».
Caminante · 14-06-2011 a las 23:05
Mal comezas dicindo que o concello aforrou un soldo co señor Randulfe. O señor Randulfe pasou de ter un horario das 8 da maña ás 15 horas, a traball.. perdón a estar no concello 3 ou como máximo 4 horas.
Como non facía nin unha cousa nin outra, temporalmente o concello veuse na obriga de contratar persoal para cubrir esta carencia. Donde está o aforro?
De nada vale que aforres un soldo cando tes que pagar unha exclusiva… para ao final nin atender unha cousa nin outra.Mal negocio, chámanlle.
Fai catro anos houbo dúas adicacións exclusivas e este catro anos vai a ver tres. E antes, dous cobraban máis do que van a cobrar agora tres. O tempo.
E eu todavía non sei como será esta nova era do señor Angueira… pero iso si, alcalde de Pontecesures, pese a quen lle pese.
Creo que non lle din demasiadas voltas, era de fácil contestación.
Perdón por non contestar antes, pero non vin a túa entrada, «porco bravo».
manolo o do bombo · 11-06-2011 a las 21:31
Totalmente de acordo caminante .
porco bravo · 11-06-2011 a las 23:15
«Caminante», poderías ampliar un pouco máis a túa información sobre a contía das exclusivas tanto do anterior mandato como o do actual. ¿Quen? e ¿canto?. Despois xa votaremos contas. Grazas por anticipado.
Caminante · 12-06-2011 a las 00:54
«Porco bravo», vives en Cesures?
Pois pregunta á xente implicada, que non cobran por elo, e logo dame a razón.
Anticipadas grazas.
porco bravo · 12-06-2011 a las 23:50
Imos ver «Caminante», para dicir que unha cousa é máis cara ca outra é necesario saber o prezo das dúas. Polo que se desprende das túas afirmacións, ti coñeces a contía das próximas exclusivas, cousa que indica que ti pertences a esa «xente implicada» da que falas, xa que o resto dos mortais non temos nin idea.
Polo tanto, reitéroche as preguntas: ¿quen? e ¿canto?
Douche as grazas por anticipado porque xa sei que non me vas cobrar pola túa información.
charly · 12-06-2011 a las 13:50
Caminate al tiempo, as cartas danme moitas malas energias para este pacto
cando te daras conta que os politicos son todos iguales CARTOS PODER
a donde a ningures un pobo de 7,5 kilometros cuadrados
AH direccion que ha de seguirse para llegar a algun lugar ( CAMINANTE)
quen ten o poder os cartos,quen ten os pucos cartos que quedan o PP que esta na xunta
e a realidade non son do PP pero esta e a realidade ti que es listo lee entre lineas
papagos · 12-06-2011 a las 14:55
Está moi claro que algúns preferíades a unha alcaldesa sin apenas respaldo popular, apoiada por dous tránsfugas, cobrando un salario excesivo para a súa escasa formación, e porque non decilo, tamén escasa educación.
Comenza unha nova etapa, e todos teremos ocasión de falar sobre o traballo e actuacións do novo goberno municipal.
Está moi claro que algúns non sabedes perder, non confundades imputado con acusado, non vos preocupedes non se vai inhabilitar a ninguén (só hai unha investigación, non un xuicio) e o BNG ven demostrando, elección trás elección, ser un partido político sólido, consolidado e cun amplio respaldo social, sóbranlle relevos. Matizando algún comentario, a educación e o respeto non pertenecen a ningún bando, onte respetáronse as verbas de Maribel, fora de lugar, por certo, xa que ela estaba alí como membro da mesa de idade. Ahora, non é comparable a investidura de onte coa de hai catro anos, porque hai catro anos os primeiros que faltaron o respeto os demais, foron os tránsfugas.
conchita lirio · 12-06-2011 a las 18:03
Eu estou case de acordo contigo, non me vou meter no tema de que estea imputado ou non. O que me parece indignante é que unha persoa como Maribel poida gobernar con tan pouco respaldo. Cando a un partido o vota moita xnete do pobo por algo é.
javahacks · 12-06-2011 a las 21:12
Moito chorar, pero aqui ninguén se preocupa por limpar a tremenda cantidade de merda electoral que hai por todo o pobo! Xa cansa moito ter que vervos a cara a todos…. O dia de poñelos ben que trasnoitachedes!! Veña, a baixalo lombo!!!
Tachenko · 12-06-2011 a las 21:46
¿Xa non contestas?, Sabariz.
¿Canto cobraba Maribel?
¿E secreto de estado?
Luis Angel Sabariz Rolán · 13-06-2011 a las 08:03
Es que esto ya fue publicado en diciembre pasado «tachenko» y es muy fácil consultarlo en la hemeroteca de esta página. El sueldo bruto era de 2.293 euros, y la nómina líquida ascendía a 1.709,54 euros.
Caminante · 13-06-2011 a las 08:27
Teño que recoñecer «charly», que me gusta escribir entre liñas nos meus escritos. Asegúroche que leín e leín a túa confusa entrada e non debo de ser tan listo como ti igual pensas, pois non me queda claro o que (me) queres dicir.
Agora ben, estou dacordo que tódolos políticos son iguais… pero se é así, por qué tomas partido por uns e criticas a outros? Non é unha contrariedade?
Reitero «porco bravo» o que che dixen no meu último comentario. Se vives en Pontecesures extráñame moito que non teñas nin idea como dia, sobre todo cando levas opinando neste medio dende fai tempo, polo que considero que non es unha persoa allea o que se di, comenta e fala no concello.
Isto é un foro de opinión no que cada un di o que pensa ou sabe. Neste caso, no das exclusivas, non penso nada pero si sei algo. Agora ben, non me corresponde a min dicir nin quen nin canto.
Ahí o deixo, pero non digo nada, se queres máis información ponte en contacto por un lado co señor Sabariz, señor Randulfe e a señora exCartos e por outro lado cos señores Angueira, Souto e Roque. Suma e logo resta. Parece fácil, non?
Decesures · 13-06-2011 a las 16:45
SEN PALABRAS… Eu deixo de opinar nesta páxina… Todo o acontecido nas dúas últimas eleccións é PENOSO…
sobreiras · 13-06-2011 a las 17:30
A Sr. Alcaldesa tivo o mesmo respaldo que o Sr. Angueira, SEIS VOTOS. Ela foi Alcaldesa cos votos do PP que obtivera 3 concelleiros e cos votos do PSOE, con dous concelleiros (Non abscritos, despois da Sesión de Investidura). Nunca transfugas, como a vos vos gusta chamarlle, posto que eles non se cambiaron para outro partido. Ou sexa, a Sr. Alcaldesa tiña o respaldo de uns 1200 votantes e o BNG de 800 e pico. Este respaldo demostrouse ata o final, foi un goberno sin fisuras, traballador donde os haxa, transparente e democrático. Haber si vos facedes o mesmo, todos empezamos con moitas ganas, pero así hai que seguir catro anos e a ningún de vos vos vexo eu nin traballadores nin preparados para esta misión. Moita sorte.
manolo o do bombo · 13-06-2011 a las 19:17
Sobreiras riome do que dis ja…ja..ja…….
papagos · 13-06-2011 a las 19:39
Sobreiras hai que saber perder. Só vos queda a manipulación, esto si que é penoso. Non vou entrar en cuestións sobradamente debatidas, a tremenda diferencia está no respaldo popular que tivo Angueira no pleno de investidura. Sen palabras. Xa sei que non vos gusta, pero ás cousas chámaselles polo seu nome. O Sr Sabaríz e o Sr Díz, son uns TRÁNSFUGAS, e non hai volta de folla. ¿Goberno traballador, transparente, democrático e sen fisuras?. Ja, Ja, Ja, Ja …
porco bravo · 13-06-2011 a las 22:50
Tes razón «papagos» cando dis que ás cousas (e eu engadiría ás persoas) chámaselles polo seu nome . ¿ Sabes quen é o actual alcalde de Pontecesures? o IMPUTADO Angueira. E non hai volta de folla.
outro · 13-06-2011 a las 21:38
Impresionante a entrada de Souto. Xa estou agardando a saber cando di ??nos dean un tempo para demostrar que imos traballar por toda a xente, sen distincións ideolóxicas, e con atención directa ao cidadán? a quen se refire con ese plural de IMOS, porque hata donde eu chego, a súa lista ten un único concelleiro, agás que se refira ó grupo de goberno… ¿sen distincións ideolóxicas?. Teño que volver a nacer.
Ah, esquecía a marabilla da atención directa ó cidadán. Debe referirse a que na anterior lexislatura a atención ó cidadán era indirecta.
O dito, impresionante entrada.
papagos · 14-06-2011 a las 13:12
A vosa bara de medir é dás mais ecuánimes. Preocupavos o que van cobrar os membros do actual goberno municipal, e parecíavos ben o que cobraba Maribel, nada mais, nin nada menos que 2.293 euros. ¿qué formación tiña esta muller?, ¿cál foi o seu traballo? e ademais quedóulle arranxado o muro da casa. Sen dúbida unha lexislatura redonda.
Non metades a todos no mesmo saco, non hai comparación. Os de ahora cobrarán un salario xusto e moito mais merecido, non teñades ningunha dubida.
Luis Angel Sabariz Rolán · 14-06-2011 a las 13:32
Meterse coa formación académica de ninguén, e dicir que nos catro anos do mandato anterior non se traballou nada e un pouco forte, «papagos». Aí están os logros, aí quedan as obras, aí quedan os eventos, habería acertos ou erros, pero converter en todo negro non é de recibo.
O sorprendente e que xa nos ves anunciando exclusivas que parece que van a ser desenvolvidas por persoas moi formadas que van cobrar merecidamente. Estades poñendo a venda antes da ferida. Xa falas por adiantado de xustiza, de merecimentos, que non hai comparación co de antes, etc… Xa o dis ti todo, vamos.
Caminante · 14-06-2011 a las 14:49
Eventos, obras, logros… que tamén se levaron a cabo dende o 2003 ao 2007. Recordoo máis que nada para que conste, pois segundo vostede, en innumerables entradas neste medio, o que único que se fixo neses anos foi malversar, roubar e malxestionar. Minto, perdón, iso ocorreu a partir do 2006 coincidindo coa expulsión dalgún coñecido persoeiro devoto dos micrófonos.
«Papagos» ten a súa opinión do acontecido durante estes catro últimos anos. En ningún momento o nomea a vostede na súa entrada, máis ben centrase na señora exCartos. E ollo, non pense que lle estou invitando a que non comente e debata opinións, simplemente logo, cando se vexa «acurralado» por opinións contrarias, non saía ao medio a dar lastima, a chorar, dicindo que se ten que reconsiderar a súa participación e adicación a está páxina.
Repítollo outra vez, non se pode querer sempre tela razón ou a ultima palabra.
Canción para o se karaoke, por se se aburre ou ten moito tempo libre… , que pode ser cantada a duo, a poder ser cunha señora duns 60 anos e que acabe de quedar sen remuneración mensual;
«Nadie te quiere ya», de los Brincos.
papagos · 14-06-2011 a las 14:51
¿Vostede quén se cre que é?. Eu opino dó que me peta, faltaría mais. Sobre todo porque o salario desa persoa pagámolo cós nosos impostos. Mire, é bastante mais forte chamarlle ladrón e corrupto a unha persoa, pero claro, volvemos á vara de medir. Xa sei que está moi preocupado pola organización dó novo goberno, pero eu non digo o que vostede dí que digo, xa parece «Antoñita la fantástica». Teña paciencia todo se saberá ó seu debido tempo.
Luis Angel Sabariz Rolán · 14-06-2011 a las 15:58
Mirade una cousa «Caminante» e «papagos». Na vida hai unha cousa moi importante que é saber gañar e así debe tratarse aos perdedores con educación, respecto e sen tratar de humillar a ninguén. Os perdedores, obviamente, somos os que non imos a gobernar e temos que asumilo, que remedio. Tampouco iso significa que teñamos que calar para sempre e dicir amén.
outro · 14-06-2011 a las 16:02
Veña, Papagos, que o «acurralado» agora es ti. Dis que «Preocupavos o que van cobrar os membros do actual goberno municipal, e parecíavos ben o que cobraba Maribel» ¿Podes dicir quen dixo tal cousa? Polo que me atinxe, preocúpame exactamente igual unha cousa que outra, pero deixa de lado os títulos académicos porque iso non está escrito no BOE. ¿Merecementos? Déixate de coñas. Todos sabemos de sobra que exCartos gañou moito no Concello, probablemente Randulfe moito menos… e Sabariz… non sei… en cartos seica nada. Iso témolo todos máis ou menos moi clariño. Pero non é cuestión de merecementos. A lei non di nada de títulos académicos nas retribucións dos cargos públicos electos.
E as retribucións dos que veñan agora preocúparannos na mesma medida.
Falas do muro da casa. Certo. Está ahí e xa explicou Sabariz mil veces a cousa, así que non pagará a pena darlle máis voltas. Tamén hai quen di que o arranxo da Rúa Nova sendo Angueira alcalde foi porque vive alí non sei quen. Xa sabes, Papagos, a xente que fala por falar.
Caminante · 14-06-2011 a las 16:57
Perdoooooooooooooón?
Pode dicirme onde lle faltei, onde o humillei?
Ou non acepta as críticas?
Non demostra vostede pouca educación ás veces nas súas entradas, chamándonos covardes, pesados e menosprezando as opinións contrarias -«ti non tes nin idea do que dis, «papagos»-. por exemplo.
Non lle gustou a canción para o seu karaoke tal vez?
Está sensible?
Ou bota de menos a casa do concello?
Mire, aprenda a leer entre liñas, despaciño, con tranquilidade. Use os diversos e variados recursos que nos ofrecen os nosos dous idiomas, e sobre todo, aprenda a entender lendo e a leer entendendo.
Canta razón tiñas, «charly», por certo, canta razón.
papagos · 14-06-2011 a las 17:10
Sr Sabaríz está moi claro que nos sabemos perder, e tamén sabemos gañar. Vostede e os seus seguidores son os que teñen problemas. Pretenden cuestionar este novo goberno, antes de que empece a traballar, arremetendo contra todo e todos. Pretenden facernos crer, que o desgoberno anterior foi un saco de virtudes, cando todos sabemos ó que houbo. E o que é peor, moléstalles que opinemos. Menos mal que non poden censuralos comentarios.
Pode sumarlle o karaoke de Caminante, un retiro espiritual, unhas augas quentes…
Mira «outro», moléstate en ler tódolos comentarios, e despois opina, porque andas un pouco perdido. Xa sei que para tí o que dí Sabaríz vai a misa, pero eu teño criterio.
porco bravo · 14-06-2011 a las 18:25
Mira que son surrealistas os teus comentarios, «papagos». Comezas manifestando «os de ahora cobrarán un salario xusto y máis merecido» e un pouco máis tarde dis «pretenden cuestionar este novo goberno, antes de que empece a traballar».
A ver, aclárate que vexo que andas un pouco perdido ¿en que te basas para falar deses merecementos?
Como ti preguntas no caso de Maribel, eu preguntariache a ti: ¿que formación teñen estes tres? (máis ben escasita) ¿que traballos realizaron? (máis ben ningún).
¿Que estades preparando o terreo para que non nos colla de sorpresa o escándalo que se aveciña co das exclusivas?
Aquí o que pasa é que estes tres que andan na procura dun soldo equivocáronse de porta e en vez de chamar na do INEM chamaron na do concello de Pontecesures.
Por certo «Caminante», extráñame que non me contestaras á entrada que fixen onte e que iba dirixida a ti (ó mellor pasouche desapercibida porque está misturada cas do día 11).
Luis Angel Sabariz Rolán · 14-06-2011 a las 17:37
Máis do mesmo; que si son maleducado, que vaia un balneario, que faga un retiro espiritual, que xa cuestiono o novo goberno. En fin, os letores xulgarán este intercambio de opinións. Continuar é unha perda de tempo.
pedro da cachopa · 14-06-2011 a las 17:41
Y dijo yo. La gente quere cobrar cuartiños por estar no Untamiento.Yo vexo eso logico,porque ser alcalde e consejal que faja cousas (otros no lo son,son fijurantes para levantar a mano) tiene que dejar seu choio para faser outro,e tiene que consejir dinero para poder alimentar a su mujer, fillos, cuñados y todos da casa, porque para faser un caldo ,los repolos e as patacas subiron mucho,el jasoil e moi caro e a ropa de Zara tambien subió.
Pero dijo yo tambien,en la antijuedad, hubió en Sexsures un joderno de xentiña que non cobraba nada como su jran eminensia ,ajora en los cielos, señor Pepín, y cuando fué la troika roja del 99, con Anjeira-Gerpe-Sabaris, eran tres e nunca cobraron,e ni tuvieron esclusivas nin nada,e máis jodernaron, y el pobre de Anjeira echó la mayor parte de sus años de Jefe del Estado de Sexsures tambien sin cobrar,y ajora din que van cobrar 3 o 4 personas,bueno no se porque la Diputasion no da axudas para contratar alcaldes y consejales,porque si da cartos para contratar barrenderos y ofisinistas en el untamiento,como pasó hase unos días,no se porque no hasen ijual, aunque si lo hasen con los consejales que jodernan en los Untamientos jodernados pola Lija da Javiota.
outro · 14-06-2011 a las 17:56
A gran diferenza, Papagos, é que eu estou rebatindo a túas palabras CONCRETANDO, cousa que semella non gustarche nada ¿Eu ando perdido? ? moi probable, pero teño moi claro o que é unha nómina e un salario, cousa que ti non demostras ter nada claro. Para min houbo de todo nesta última lexislatura E TAM?N NAS ANTERIORES… iso ti xa non o tes tan claro. Para min vai a misa o que di Sabariz ¡¡¡PORQUE TI O DIS!!!. Eu escribo ó dictado de Sabariz, todo ó contrario que ti, que es absolutamente independente e que ademáis TES CRITERIO. ¡Non me fagas rir! O teu criterio é que un bo alcalde é o que ten estudos ¿filosofía? Sigo rindo. Ves de mandar á forca a todolos alcaldes de Pontecesures da democracia ¡AGÁS UN! Toma criterio. Repito: Non me fagas rir. Claro, é que os outros non mandaron SMS repetidos, burriños eles, para iso hai que ser licenciado en filosofía ¡SIGO RINDO, PAPAGOS!.
E ademáis acusas querer censurar a todos aqueles que non pensan coma ti/vos. Pois nada. O mesmo che digo. A min tampouco me vas facer calar ti/vos. Sempre me terás disposto para rebatir COUSA POR COUSA o que dis, exactamente o que hata agora non me fixeches ti. Eu ando perdido, pode ser, pero vai lendo todo o que che fun contestando. As túas respostas sempre son abstractas… «todo o que houbo na lexislatura anterior». Agora só che falta vir co da lista máis votada… a que non deixaron gobernar no 2007 , pero tampouco no 2003 nin 1999 ¿SABES QUEN FOI UN DOS RESPONSABLES? E aínda me dis que ando perdido.
? final terás razón, e voulle dar a razón a Sabariz. Continuar é unha perda de tempo. Haberá que apuntarse ó intelixente carro de Decesures.
manolo o do bombo · 14-06-2011 a las 18:30
Pedro da cachopa ,contigo hay que rir ,inda que un non queira,sigue asi …
Caminante · 14-06-2011 a las 18:55
Lamentablemente para vostede, xa o xulgaron.
E ten razón, é unha perda de tempo… sobre todo cando non interesa.
Espantada:Desistimiento súbito, ocasionado por el «miedo».
Tachenko · 14-06-2011 a las 22:09
Estiven ausente. Grazas pola información, esta vez si, clara e concisa.
Marbella-2 · 14-06-2011 a las 22:48
Sen ánimo de ofender aos que están a debater, e que quede claro por favor, decirvos que, en vez de convencer de quen o fai mellor, o vai facer ou o fixo peor, ou simplemente dar a opinión que cada un de vós tendes do grupo saínte ou grupo entrante, o que transmitides é unha triste realidade: A POLÍTICA E POLÍTICOS DESTE POBO.
papagos · 15-06-2011 a las 14:35
Dende logo non é a miña intención facer calar a ninguén «outro», eu comento e opino libremente igual ca tí. Hai algún, ó que lle molesta que eu opine, respondéndome: non sabes dó que falas…, non tes idea dó que dis…etc. Dígoche que andas perdido, porque a veces fas comentarios que non veñen a conto. Eu distingo perfectamente, a nómina dó salario, só fixen fincapé en que ós contribuíntes o que nos importa, é o coste total dunha exclusividade, seguro que tí debes ter moitos estudios, pero cóstache entendelo. Están moi claros o meu lado e o meu criterio, pero non podes negar que o teu discurso é o mesmo que o de Sabaríz, basta con ler a un e a «outro». Non me considero tan erudito coma tí, para frivolizar sobre unha licenciatura en filosofía (xa quixeramos moitos). Pero non é comparable á formación dá exalcaldesa, dende logo resultaríalle díficil encontrar unha empresa onde cobrar o mesmo que cobrou estes catro anos no concello.¿Non cres?.
outro · 15-06-2011 a las 18:08
Repito, Papagos, andas completamente perdido. Nin teño moitos estudios (a universidade vina un día desde fora), nin frivolizo a licenciatura en filosofía. O que cuestiono é a importancia desa licenciatura para ser alcalde. Moito máis prefería a licenciatura en Dereito ou Económicas. Mesmo xa rebaixando o nivel, a Diplomatura en Relacións Laboráis. Moi probablemente aforraríamos cartos en demandas e pagos de costas procesáis. E así entronco iso co custe dos nosos representantes, que é o que a ti che preocupa. Falemos de TODO o que fan, incluido o gasoil e ós SMS (con ou sen sentenza), o gasto está ahí: ? CUSTO. E cuestionaba esa licenciatura porque TI FALACHES antes dos estudios que non ten a exCartos. Pois mira, unha parte da filosofía é a ?TICA. Ahora vaite ó período 1999-2007 e falamos de ética. Probablemente no 2007-2011 pase algo semellante, pero é que a exalcadesa no ten estudios.
Preguntas a miña opinión sobre o salario da exCartos. Iso é indiscutible. Nin que volva a nacer atopará un sitio donde lle paguen os 2.293 euros brutos mensuáis.
Por suposto que podes opinar o que che pareza, exactamente o mesmo que fago eu, pero se me dis que ando perdido vas atopar a miña resposta.
E suxires que escribo ó dictado de Sabariz (iso por non dicir que somos a mesma persoa). A ver si che serve isto: O pacto do tripartito no 2007: IMPRESENTABLE, o de Meca: LAMENTABLE., as beirarrúas: ESAXERADAS, a iluminación: NON ME GUSTA EN ABSOLUTO, o troco da pedra da Plazuela: INNECESARIO. Podería seguir, pero non é esa a cuestión. Pero evidentemente que coincido con Sabariz en outras cousas? PORQUE ALGO FARÍAN BEN NESTES CATRO ANOS ¿NON?. E desde logo creo na súa honradez, aínda que estivera ás 12 da noite no concello.
Para Sabariz: evidentemente que podes dicir o que queiras, pero suxiro que non te molestes en contestarme. Non é máis que a miña modesta opinión. Aínda que seguro que niso Papagos coincide exactamente conmigo. Xa ves, agora podes ti aproveitar para acusarme de ser o mesmo que Papagos (sei que non o farás). Todos sabemos que a ti parécenche ben o pacto, as beirarrúas, o de Meca?. e non pretendo abrir outros debates que xa non veñen a conto, pero debe ser o único xeito de ??separar? a Sabariz de Outro. Espero que me entendas.
E xa que está aberta a veda musical, vou lembrar aquela copla que dicía: ??Ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio, contigo porque me matas, sin ti porque me muero?.
Tachenko · 15-06-2011 a las 20:30
Bueno, o tripolar falando os tres a ves…
charly · 15-06-2011 a las 22:02
Demoslle a esta xente 100 dias para traballar e despois empezaremos a opinar
non son santos do meu santoral inda asi, demoslle tempo
xa dixen neste medio ( para mi son todos iguales )
a manolo o do bombo que faga entradas de opinion non curtas e de risa sempre e ( sectarias e demasiado partidistas )
a caminante no todos tivemos ocasion de estudiar non quere decir que por eso seamos parvos e chupemolo dedo.
xa que de letras andas ben,
Caminante · 16-06-2011 a las 08:09
E non será culpa miña que non tiveses ocasión de estudiar, non?
Eu «charly», dou a miña opinión PERSOAL, igual que ti das a túa. E eu respeto a túas opinión ainda que non as comparta. Agora ben, se ti pensas que por disentir contigo, por discrepar contigo, estouche a chamar parvo, comprenderás e entenderás que xa non é problema meu, máis ben é teu e da túa propia autoestima.
Caminante · 15-06-2011 a las 22:30
Podo facer unha suxerencia a «papagos» e a»outro»?
E se deixades este, para min gran intercambio de posicións, en tablas?
Máis que nada o digo, pois en parte coincido con «papagos» e en parte con «outro».
Imos, con tanta canción, que sacar un disco para o verán…
papagos · 16-06-2011 a las 10:52
Evidentemente, poderíamos estar debatindo infinitamente. Pero eu non quero aburrir a ninguén. Si ben «outro» parece coincidir conmigo en algunhas cousas, o certo é que hai duas cuestións insalvables. Eu parto dá premisa, que o goberno Maribel-Randulfe-Sabaríz estivo viciado dende a súa constitución (¿ética?). E por outra banda dedúcese dós seus comentarios a súa devoción polo Sr Sabaríz, creo que está moi clariña a miña opinión sobre este Sr.
outro · 16-06-2011 a las 17:22
¿Devoción por Sabariz? Vale. Agora si. Ríndome.
PETRONIO · 16-06-2011 a las 22:50
Ahora que los filósofos invaden la vida municipal, convendría reflexionar un poco sobre todo ello. El filósofo José Luis Aranguren afirmaba que la nueva función del filósofo era la de ser portavoz de los marginados, pobres, delincuentes, drogadictos.. de todos aquellos que no se sienten representados por el Gobierno ni por la minoría derechista propietaria de los bienes. Dios no lo quiera que esto ocurra en Pontecesures.
Podemos hacer un repaso de multitud de corrientes filosóficas que concurren en nuestro concello si prestamos un poco de atención.
Voltaire hubiera palidecido viendo la pasmosa analogía entre lo que escribió hace más de doscientos años en su obra ??Tratado sobre la tolerancia? y lo que ocurre en nuestros días, cuando afirmaba??hay un edificio inmenso cuyos cimientos he puesto con mis manos, era sólido y sencillo, todos los hombres podían entrar en él con seguridad, han querido añadirle los ornamentos más extraños, más toscos, más inútiles; el edificio se cae en ruinas por los cuatro costados, los hombres cogen piedras y se las tiran a la cabeza, les grito: deteneos, apartad esos escombros funestos que son obra vuestra y habitad conmigo en paz..?
Alguna alcaldesa a modo de Pericles ( que fue elegido gobernante durante 15 veces consecutivas) afirma que bajo su mandato el concello vivió una etapa de esplendor, se consolidó la democracia y fuimos testigos de un auténtico apogeo cultural, destacando en este período la labor del historiador Herodoto Sabariz y los constructores Fidias Caamaño y Calícrates Marco.
En estas pasadas elecciones, a modo de Guerras Médicas, se produce un cambio político en Pontecesures, pasando según todos afirman al igual que ocurrió entonces de un gobierno aristocrático a uno democrático.
Este cambio político originó una verdadera vorágine de individuos que pretendían acceder al poder utilizando magistralmente el arte de la retórica y el método dialéctico sofista.
Su método consistía en discursos encaminados, no ya a la búsqueda de la verdad, sino a mostrar las incoherencias del adversario. Nada era verdad ni mentira, dependía de la habilidad del filósofo para convencer de una cosa y a renglón seguido de lo contrario, creo que ya conocen el sistema?
Efectivamente, en estas pasadas elecciones, el método dialéctico era una constante entre nuestros políticos.
Diógenes Raldulfe pertenecía a la Escuela Cínica, compartía con el gran filósofo su aspecto descuidado y su estilo burlón, y se decía de él que vivía en una tinaja, que sutil paralelismo, el número 13 de la calle melancolía..
Se reía Diógenes Randulfe de los sofistas y los teóricos que pululaban por Pontecesures, practicando el ideal de la escuela cínica: vida solitaria, maltrecha vivienda y una renuncia constante de los bienes creados por la sociedad humana.
Completan la colección de filósofos nativos los epicúreos populares , que tenían fama de guapos, y los estoicos que la tenían a su vez de feos. También los místicos independientes al estilo de San Agustín, aportaban un poco de Cord-ura al panorama político cesureño.
Con todo este sarao epistemológico, surge la figura de Maribel Shopenhauer, planificando un complot de silencio que perduraría hasta el último momento inmediatamente anterior a la sesión de investidura. Tremendamente individualista fue muy difícil anexionarla a escuela alguna, solo al final de la negociación abrumada por la máxima Hegeliana de que el pueblo es aquella parte del Estado que no sabe lo que quiere, se alió de manera inútil ya con los epicúreos de Seage, corriente filosófica que buscaba como finalidad ser un instrumento al servicio de la vida de los hombres procurando la búsqueda del placer evitando el dolor, todo ello de una manera racional.
Finalmente, y como corolario de esta lucha de corrientes filosóficas que hemos tenido últimamente en nuestro pueblo, se impuso, como era de esperar el gran Nietzche Angueira, el Maestro de la Sospecha, un hombre Más allá del bien y del mal, en definitiva un Ecce Homo.
Necesitó de ciertos apoyos para lograr su objetivo, alianzas con filósofos socialistas utópicos como Engels Araujo y un giro inesperado buscando la Cord-ura, le encaramó al poder.
Como afirmaría él mismo: ?? Conozco mi suerte, alguna vez irá unido mi nombre al recuerdo de algo gigantesco, de una crisis como jamás la había habido en la tierra, de la más profunda colisión de conciencia, de una decisión tomada, mediante un conjuro, contra todo lo que hasta el momento se había creído, exigido, santificado. Yo no soy un hombre, soy dinamita? Nietzche Angueira. Ecce Homo.
Caminante · 17-06-2011 a las 10:13
Interesante entrada, «petronio».
Eu, con toda humildade, engadiría ao teu texto esta frase de Voltaire: «Moi grande debe de ser o placer que proporciona o poder, posto que son moitos o que aspiran a logralo»
Acertada comparación do sr. Seage con Epicúreo… salvo que ao sr. Seage no levou a ser numero 1 do PP nin o azar nin a casualidade, senón que foi un «natural» deadazum.
Maribel a modo de Pericles, que queres, no vexo. Gran orador, gran mecenas da cultura en xeral, iniciador de grandes obras que todavía perviven ao paso da historia… non, aquí non atopo similitude algunha.
Mais ben Maribel sería Maribel, ela en si mesma, ela inigualablemente ela.
O señor Angueira a modo de Nietzsche, un dos tres maestros da sospeita. Fáltannos dous maestros «sospeitosos»… quen dirías ti, «petronio», que podarían ser os nosos particulares e «pueblerinos» Karl Marx e Sigmund Freud…
Interesante entrada, repito, pois como dixo Descartes, «Para mellorar máis os nosos coñecementos, debemos aprender menos e contemplar (leer) máis».
charly · 17-06-2011 a las 19:05
E tamen con toda humildade engadiria
Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo
Caminante · 17-06-2011 a las 22:19
Eu máis ben diría «proclamo en voz alta a libertade de pensamento e o respeto absoluto aos que non pensen coma min».
Chámaselle tolerancia, chámolle tolerancia.
Esa é diferenza, «charly», que eu podo disentir co teu pensamento, incluso debater e rebater, pero sempre respetarei ás túas ideas e opinións.