Sabariz se enfrenta a los tres ediles liberados «por consentir una obra ilegal».

Publicado por Redacción en

cagax12

La obra que denuncia Luis Ángel Sabariz, en Pontecesures.

Acusa al alcalde de pasividad por los trabajos que se ejecutan en suelo público.

Luis Sabariz, portavoz de la Agrupación Cidadá de Pontecesures (ACP), se enfrentó ayer verbalmente a los concejales liberados del BNG, PSOE y Terra Galega, «porque permanecían cómodamente sentados en sus despachos mientras seguían ejecutándose las obras de una edificación ilegal, sin proyecto ni licencia, en los terrenos de titularidad municipal del Monte de Porto».

Habla de las obras en suelo rústico en el lugar de Cagaxol, donde «el gobierno reconoce que hay ocupación de terrenos públicos pero, sorprendentemente, afirma que se dio orden de paralización de las obras, se abrió expediente por la usurpación de suelo municipal y se dio cuenta a la Agencia de Protección de la Legalidad Urbanística (APLU) a los efectos oportunos».

Lo que sucede es que «nada de ello es cierto», porque ayer mismo Sabariz repasó las resoluciones de la Alcaldía «y no hay paralización de la obra en cuestión». También solicitó al concejal de Obras, Ángel Souto, y a la concejala nacionalista Cecilia Tarela, la documentación y los expedientes de la actuación en Cagaxol, «pero se negaron a facilitarme documento alguno, diciéndome que los pidiera por escrito, lo cual hice a media mañana».

Mientras se producía este enfrentamiento político en el consistorio «la obra continuaba como si nada, y así se hizo saber también por escrito acusando al alcalde de pasividad y dejadez ante la usurpación de unos terrenos municipales, solicitando también que se me facilite copia del parte de la Policía Local que se emita tras comunicar que las obras siguen en marcha.

El independiente termina diciendo que «es triste que tenga que ser yo, concejal en funciones que ya ceso el día 13, el que me tenga que mover para que se defiendan los intereses de todos; será el último servicio, pero cumpliré hasta que pueda».

Faro de Vigo


15 comentarios

eduardo · 5-06-2015 a las 08:47

Parece mentira que solo Sabariz haga algo en este ayuntamiento. Y aún por encima se le critique por ello. Pobre de nosotros cuanto no este. Sabariz aguanta por toda la gente que te apoya y sigue denunciando estas acciones aunque no estés en la oposición.

Caballero rojo · 5-06-2015 a las 16:07

Si es usurpación se debe denunciar como corresponde. Bien hecho por este sr. Pero ahora habría que denunciar a algún listo/a que tiene suelo municipal usurpado hace años en el monte de porto.¿ Tendrá el mismo valor o callara ?

Luis Sabariz · 5-06-2015 a las 17:28

No vengamos con hechos ocurridos hace muchos años, para tratar de justificar una actuación. El ayuntamiento debe defender su patrimonio y jamás el principio de igualdad puede propiciar la ilegalidad.

    Caballero Rojo · 8-06-2015 a las 18:42

    Dan ganas de reir cuando contesta sin comprender lo escrito, sin analizarlo. La obra actual es ilegal y eso no modifica ni quita la ilegalidad de otras actuaciones anteriores. Y si aplicamos el principio de igualdad monte de porto quedaria sin una casa en pie.

Alfonso G. · 5-06-2015 a las 18:34

O das obras con Angel Cordo foi de coña nos catro anos, politica de ti vai facendo si nadie di nada, obras irregulares de nave en Infesta, no canal, Condide, os mariñeiros de Porto, San Xulian achicando o camiño, cerca da de Isidro, nun local de comercio da general, en grobas, a Toxa, cerca das madeiras de Redondo…. os expedientes abertos? todos nun caixon, non terminou nin un, asi veñen os votiños,

con sentido · 5-06-2015 a las 18:43

Con total descoñecemento do que ocurre ca obra en cuestión, decir que o valor de Sabarz nunca será recoñecido. A estes do triPARTYto imos ter que mercarlle un plasma a ver si dan explicacións, inda que hai que recoñecer que a falta de transparencia e mirar para outro lado (e prometer facelo) doulle moi bos resultados electorais…

Eu pregúntome… pode ter consecuencias legáis para o concello esta deixadez?

tremendo · 5-06-2015 a las 20:53

As eleccións empezan a gañarse ou a perderse despois do día dos comicios. A campana electoral é para convencidos non para convencer.

Ingelheim · 5-06-2015 a las 22:17

Todas as casas do Monte de Porto son ilegais e construidas en terreo público.Igual de ilegais que as columnas do regato da chancela ou a tua casa,non sei onde esta o escandalo.Ademais ti tamén permitiches facer casas que se saltaban a lei.
Quero deixar costancia que é normal que se denuncien estas irregularidades pero non por este hipócrita.

    Caballero Rojo · 8-06-2015 a las 18:28

    Llegan los dedos de una mano para contar las casas legales en monte de porto.

      con sentido · 8-06-2015 a las 21:17

      Logo que sería o correcto? Deixar que sigan a libre albedrío?

Luis Sabariz · 5-06-2015 a las 22:51

Non pode ser que cada dúas por tres teña que explicar a acusación urbanísitca que me fas. Díxeno na prensa, na televisión, no pleno, nas rúas, e se queres, con planos, con ordenanzas, coas antigas Normas Subsidiarias, co PXOM, coa lexislación urbanísticas, co proxecto, cos espazos de cesión vinculados á licenza, e co que queiras quedamos un día. Chámame.

Tamén expliquei o das famosas columnas no regato da Chancela de Infesta. Falei da actuación de Medio Rural, dos planos, da dirección de obra, da adxudicación da mesma, das certificacións do contratista, da xefatura provincial de infraestruturas, etc…

Xa está ben de meterse con un e menos mesturarme nada menos que coa usurpación de terreos municipais, no meu caso foi todo o contrario, quedou para o dominio público local un bo espazo, que está a favorecer considerablemente o estacionamento, a circulación e as maniobras dos vehículos polo Camiño de San Xulián. Pensade como estaba antes o vial e como está agora. Que me critiques vale, pero que trates de sementar dúbidas así non é de recibo. E ti o sabes.

Da a sensación de que aínda de acordo co contido das notas, como as fago eu xa hai que meterse conmigo. E as críticas, as deficiencias apuntadas ou as denuncias están aí, independientemente de quen as expoña.

Luis Sabariz · 8-06-2015 a las 21:31

Pues no lo entiendes bien. No se puede utilizar el principio de igualdad ahora comparando lo que está sucediendo con las ocupaciones ilegales de hace años y por esa razón mirar para otro lado . La corporación tienen la obligación defender el patrimonio municipal ante cualquier usurpación utilizando las acciones legales establecidas. No puede escudarse en el precedente.

    con sentido · 9-06-2015 a las 09:03

    Si que o entende Sabariz, pero cando non hai argumentos recúrrese a «tu más» «outros o fixeron antes» «non é o único» bla bla bla bla

      pontecesurex · 10-06-2015 a las 21:23

      Non sei como esta esa obra nin nada, pero si todo o mundo da por descontado que no monte ese ai collidos terreos publicos o axuntamento non debe olvidar que o «valdio» NON PRESCRIBE NUNCA», non por cerrar e deixar pasar os anos e de un.
      Ahora o que falta e que haxa politicos que respeten a ley e actuen de oficio.
      Sabariz tes todo o meu apoio, e sinto que non te presentaras nestas municipales porque tiñas o meu voto.

      Caballero rojo · 11-06-2015 a las 17:58

      Esta ilegalidad esta contrastada. Eso no quita que existan previamente actuaciones fuera de la ley. Los que pasa es que las «antiguas» ilegalidades no cuentan para algunos. La ley debe ser igual para todos, pero con tal de defender lo indefendible se dicen barbaridades. Aquí lo que cuentan son las escrituras el resto es palabrería barata.

Responder a Alfonso G. Cancelar la respuesta

Marcador de posición del avatar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.