El perito detecta un exceso de consumo en el Patrol del Concello de Pontecesures.
El experto entiende que el vehículo adscrito a Obras en la épocas de Angueira gastó 6.800 litros más de combustible de los razonables, con un sobrecoste de 5.792 euros.
Un perito constata que el todoterreno asignado al departamento de Obras del Concello de Pontecesures durante el mandato de Manuel Luis Álvarez Angueira incurrió en un exceso de consumo sin que las causas estén justificadas. El exalcalde pontecesureño está imputado por malversación (junto a Xurxo Gerpe Jamardo) como prsunto responsable de un mal uso del vehículo o de la adquisición del gasoil para fines no relacionados con el Concello.
La causa la instruye el Juzgado número 1 de Caldas de Reis, que solicitó a principios de abril el informe pericial. Las partes personadas en el caso acaban de recibir una copia del mismo y el perito constata que el todoterreno asignado al departamento de Obras consumió mucho más combustible del que tendría que haber gastado por los kilómetros recorridos.
El experto indica en sus conclusiones que «las cifras de consumo del Nissan Patrol para los pe´ríodos ananlizados no dejan lugar a duda de que hay un exceso de consumo que no tiene explicación razonable, toda vez que hablamos de excesos que superan ampliamente el 14,30 por ciento homologado por el fabricante».
Y es que según los datos recabados por el perito, los excesos son del 37,93 por ciento en 2003; del 56,86 en 2004; del 46,04 en 2005; del 88,25 por ciento entre octubre de 2005 y enero de 2006; y del 23,60 por ciento en ese último año.
Con esos datos en la mano, el perito afirma en ls conclusiones de su informe que el todoterreno consumió 6.844 litros más de los que les corresponderían por el kilometraje realizado. Esa cifra supondría un «sobrecoste» para las arcas del Concello de Pontecesures de 5.792 euros.
El juzgado de Caldas solicitó en marzo de este año información al ayuntamiento pontecesureño de la actividad del Patrol del departamento de Obras entre los años 2003 y 2005. El Concello respondió unos días después, y los datos facilitados por la administración municipal son los utilizados por el perito para realizar su informe.
Según las cifras que aparecen reflejadas, entre octubre de 2003 y noviembre de 2006 el todoterreno recorrió 23.700 kilómetros y consumió 10.238 litros de gasoil. La denuncia contra el exalcalde del BNG de Pontecesures (líder de la oposición de 2007 a 2011, y candidato más votado en los comicios del pasado domingo, al obtener cuatro concejales) la interpusieron en su día Luis Ángel Sabariz Rolán (que fue socio de gobierno de Angueira) y Alfonso Diz Villar.
FARO DE VIGO, 29/05/11
89 comentarios
o palillo · 1-06-2011 a las 23:06
¿DEMAGOXIA? Discúlpeme Sr. Sabariz, unha preguntiña entre ti e máis eu, ¿cando «manolo o do bombo» di que a anterior alcaldesa estivo cobrando un soldo extremo, di que é demagoxia?Fíxese vostede que eu pensei que iso era dicir a verdade. ¿Sabe vostede o que significa a palabra demagoxia? Pois si non o sabe ahí lle vai:
– demagoxias.f. Política baseada en AGRADAR ó pobo satisfacendo as súas aspiracións e intereses e fomentando as súas paixóns para manexalo mellor, (SEMPRE E CANDO NON AFECTE AOS BOLSILLOS DOS CIDADÁNS) que o que non ocorre en Pontecesures, ¿non é verdade?
Caminante · 2-06-2011 a las 00:12
Alégrome que este pensando en mercar un karaoke para a súa casa. De veras que me alegro. Iso si, creo que a súa familia ( e non me estou a meter ca súa familia, que conste) esta súa decisión non lle ía a facer nada de graza, máis ben todo o contrario. Coñecido por todos é o seu «dulce» e «transparente» tono de voz falando… non me quero nin imaxinar este «tono» cantando…
Estiven pensando unhas cancións para o seu repertorio;
1- «un globo dos globos tres globos, la vida es un globo que se me escapo». Xa sabe, o globo famoso da campaña. Premonitorio, non lle parece?
2-«siento que, te estoy perdiendo…». Polo que poida pasar o dia 11.
3-«dame más gasolina, dame más gasolina». Esta sería o seu single preferido.
Ah, o micro é do concello. Así que merque un.
Ocórreseme que podía formar un grupo «musical» ca señora Cartos… perdón Castro e máis co señor Randulfe.
Aceptanse ideas para o nome do grupo.
Agora nun todo serio, durma, coma, haga el sexo, relájese…
papagos · 2-06-2011 a las 10:41
Dí o Sr Tuso: «que o de que a xente dispoña de moita información non a todos lles gusta». ¿Qué broma é esta?. Precisamente a quen non lle gusta que se dé toda a información, é o Sr Sabaríz, é un experto en ocultar datos para manipular o sentido das informacións que publica. ¿Acaso non é importante que a xente saiba cousas sobre o caso como?:
– Que o perito pagouno o Sr Sabaríz.
– Que o caso foi sobreseido dúas veces no xulgado de Caldas.
– Que o Sr Sabaríz e o Sr Díz, recorren á audiencia provincial coincidindo coa súa entrada no PSOE, xa que este partido lles proporciona abogado gratis.
– Que o PP xa non está na causa.
-Etc, etc, etc…
¿A quén non lle parecen importantes estos datos?
Está moi claro: ó Sr Sabaríz e a súa xente. Pretenden sentenciar antes que o xuíz, e moléstalles que os demais teñamos a nosa opinión. E lamentable que para censurar ós demais recurra a entradas lastimeiras, a dicir que hai un ataque contra esta páxina (todos agradecemos e valoramos moi positivamente o poder expresarnos aquí con liberdade), a que hai conspiracións neste medio contra a súa persoa ná proximidade das eleccións, chámanos covardes, e outras lindezas incalificables.
Esto é o que entenden por democracia e transparencia.
papagos · 2-06-2011 a las 11:11
Dí Tuso: «o de que a xente dispoña de moita información non a todos lles gusta». ¿Que broma é está?. Está moi claro que a quen non lle gusta é o Sr Sabariz, que é un experto en ocultar datos para manipular ás noticias que publica. ¿A quén non lle parece importante saber cousas como?:
– Qué o perito pagouno Sabaríz.
– Qué o xulgado de Caldas archivou o caso duas veces.
– Que o Sr Sabaríz e o Sr Díz, recorren a audiencia provincial coincidindo coa súa entrada no PSOE, xa que o partido proporciónalles un avogado gratis.
-Qué o PP xa non está na causa etc, etc…
O Sr Sabaríz e os seus seguidores xa teñen sentencia antes de que a dicte un xuíz. Non soportan que outros teñamos distinta opinión. Cando as cousas non van como o Sr Sabaríz quere, enton recurre a entradas lastimeiras, a dicir que hai un ataque contra esta páxina,(falso de toda falsedade, somos moitos os agradecidos a este medio por podernos expresar con total liberdade), a dicir que hai unha conspiración contra él nesta web ná proximidade dás eleccións, a chamarnos covardes e outras lindezas incalificables. Eso é o que entenden por transparencia e democracia.
Tachenko · 2-06-2011 a las 14:22
Eu fágome un montón de preguntas.
Os tiques que dis ti e que están a dispor de quen queira velos no concello, ¿Podes publicalos abertamente aquí?
¿E identificable a persoa/as que facía os repostaxes con algo físico?, (vexase firma recoñecible ou funcionaba co xa sei quen eres), ou so poñia o gasoil e clavaba un papel a tipa da gasolineira, nun pincho, deixando aviso de que equis litros eran para o coche do concello, fose quen fose a repostar, porque para eso tamen iría eu, cos tempos que corren, en nome do concello de Cesures.
¿Cando esto pasou ti estabas no goberno e non vías nada?
¿O da gasolineira pode amosar si podía expedir a equis persoas combustible sin mais? (Refirome a que eu cando reposto teño que amosar a tarxeta e o DNI para pagar)
¿E legalmente aceptable por unha gasolireira o estilo «da libreta dos ultramarinos»?
¿Cántos litros collen nun Patrol?
¿Cantas veces ía a gasolineira a encher sen que o depósito lle votase por fora?
¿Como te deches de conta do asunto?
¿Hai certa tipa que non sae da gasolineira que non debe ter mais que facer que rajar e vota alí todo o o día, familiar dun cendidato, que destapou esto e tivo que ser ela e non vos?
¿Son tan gilipollas os que gobernaban, para deixar os famosos tiques no concello si tiñan aljo que ocultar?
¿Son certos os comentarios de que repostaba a furjoneta do Clube náutico?
(Sendo así pareceríame ben, porque sería de xustiza axudar o deporte por parte dun concello)
¿Hubo repostaxes en coches privados? Sendo así daríame asco.
Por último, eu non teño especial simpatía polo bloque de Cesures, pois so coñezo de vista a esta xente, como os demais de vos, pero o que vexo e que quen amosan intereses e andan a matarse por manterse ahí sin ver que fixerades nada especial sodes outros.
Luis Angel Sabariz Rolán · 2-06-2011 a las 20:28
Vexo que tomaches a ben o do karaoke «Caminante». E certo que eu non canto moi ben, pero se ves ti podemos intentalo a dúo. Ademais se quedo na oposición sempre teremos máis tempo para adestrar. Micros sobran, non te preocupes.
Son moitas preguntas «Tachenko» . Lembra que se está a investigar o consumo de gasoil do antigo patrol de obras, que ten os tickets con litros, euros, data de subministro e hora, sempre asinados polo mesmo traballador do concello que daba conformidade ao gasoil do patrol (a copia dun dos tickets xa saíra un día na prensa). Estes documentos están unidos ás facturas e aos mandamentos de pago na contabilidade municipal. Isto xa foi explicado varias veces e como o combustible servido foi moitísimo e os quilómetros percorridos polo patrol moi poucos, sostemos, os non adscritos e agora tamén o perito xudicial, que non hai explicación para a subministro de moitísimo do carburante.
o palillo · 2-06-2011 a las 22:24
Veo que no entiende el gallego, por lo tanto me tomo la molestia de traducirselo al castellano:
DEMAGOGIA? Discúlpeme Sr. Sabariz, una pregunta entre tú y yo, cuando «manolo el del bombo» dice que la anterior alcaldesa estuvo cobrando un sueldo extremo, dice que es demagogia?Fígese Usted que yo pensé que eso era decir la verdad. Sabe Usted lo que significa la palabra demagogia? Pues sí no lo sabe ahí le va: – demagogias.f. Política basada en AGRADAR al pueblo satisfaciendo sus aspiraciones e intereses y fomentando sus pasiones para manejarlo mejor, (SIEMPRE Y CUANDO no AFECTE A LOS BOLSILLOS DE LOS CIUDADANOS) que es lo que no ocurre en Pontecesures, no es verdad?
O es que le molesta tratar ciertos temas??
P.D.: Relájese, haga el sexo, coma y disfrute que ya queda menos.
Tachenko · 2-06-2011 a las 22:48
Sigues sen contestarme.
¿Podes escanear e publicar aquí esos tiqués e que os vexamos todos?
¿E delito que os poñas si so e a verdade?
papagos · 3-06-2011 a las 10:26
Será o xuíz o que determine si o exceso de gasoleo ten explicación ou non, non vostede Sr Sabaríz. Insisto o perito xudicial pagado por vostede ¿qué vai opinar?. Pero mire, como vostede e tan claro e tan transparente, podríanos explicar por exemplo, porque a persoa que firmou os mandamentos de pago na contabilidade municipal, non está imputada no caso. Porque desde a miña modesta opinión o que ordenou pagalos tickets, terá mais responsabilidade que o traballador que os firmou. Claro que a persona que autoriza o pago non debe ser do BNG.
Luis Angel Sabariz Rolán · 3-06-2011 a las 22:18
Algún ticket de gasoil do patrol xa saiu en fotografía nun medio de comunicación hai tempo. Non considero prudente colgar aquí documentos, «Tachenko». Están naturalmente moitos deles no expediente xudicial, e se tes interese en velos fala conmigo e non hai problema algún en consultalos.
Mira «papagos», non tes idea do que dis, porque o alcalde é o ordenador de pagos nun concello (artigo 186.1 do R.D. Lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, e artigo 62.1 do R.D. 500/1990, de 20 de abril) e aquí non estaba delegada esta competencia. Non embarres o campo, non veñas confundindo, que os mandamentos de pago levan o sinatura do presidente da corporación.
Tachenko · 3-06-2011 a las 22:58
Pois eu penso que si sería prudente, porque o mellor deixaba de ter tantas dúbidas eu e mais todos os que aqui entramos e poderíamos sacar conclusions mais claras, e non a través de informacións creo eu que sesgadas e basadas en cousas que solo sabedes catro.
Contestame polo menos si se realizaron repostaxes en coches privados e si hai probas irrefutables, e físicas, e non o testimonio dunha persoa que sabe dios que intereses a move. ¿O dono da gasolineira que di?¿ Non podes tampouco poñer aquí o que se fala ou falou no xuízo a título de observador e o que din uns e outros? Podes facelo con outro alcume que nadie vai saber quen e, ¿non?
arredemo · 4-06-2011 a las 00:07
Si non considera prudente colgar documentos neste medio, porque no seu momento colgou a multa que lle puxo Tráfico?
Un saúdo
Luis Angel Sabariz Rolán · 4-06-2011 a las 07:16
Sólo faltaría, «arredemo», que no pudiera colgar una denuncia de tráfico mía. Como recordarás, lo hice para defenderme de unas acusaciones infundadas de que diera positivo en un control de alcoholemia en la Plaza de Pontevedra, cuando la denuncia era por no llevar puesto el cinturón de seguridad. ¿Hasta eso molesta?. No lo entiendo.
Caminante · 4-06-2011 a las 09:52
A ver, auséntome dous días, e volta a falar de tickes, gasoil… xa cansa.
Sabido é xa por todos os cesureños que o caso esta no xulgado. Agardemos pois. Ainda que, pase o que pase, diga o que diga o xuiz, para o señor Sabariz, o caudillo dos transparentes de Parentecesures, o señor Angueira é culpable.
A verdade é que iso de dicir a alguén que non tes idea, e un pouco maleducado, propio de alguén que está acostumbrado a falar e a non escoitar. Discrepe, debata, escoite… rebata.
ARTIGO 186.1 do R.D legislativo 2/2004:1. Competen al presidente de la entidad local las funciones de ordenación de pagos.
ARTIGO 62.1 do R.D. 500/1990, de 20 de abril:1. Competerán al presidente de la Entidad local, o al órgano que tenga estatutariamente atribuida la función en los organismos autónomos dependientes las funciones de la ordenación de pagos. (Artículo 167.1 y 4, L.R.H.L.).
Explique as cousas, que non custa nada, e non sexa prepotente.
Agora ben e OLLO… vostede me asegura que tanto o tesoureiro como a secretaria non firmaban tamén isas ordes de pago?
Queda unha semana para o día 11…
Sabemos algo?
Temos algún acordo á vista?
Está disposto a permitir cuantiosas subvencións a costa de manter o micro?
Parécellen lóxicas as cifras(de cartos) que se ofrecen para conseguir maiorias?
Como pode estar a dar «leccións» de ética e transparencia logo das dedicacións que vostede aprobou para a señora Castro e o señor Randulfe?
Non cree que se están a rir das xentes traballadoras e honradas de Pontecesures?
Simplemente, vergoñento, penoso e lamentable. Acaben todos con este circo e deixen de rirse das xentes honradas de Pontecesures.
Blanco · 4-06-2011 a las 17:59
Pero tanta discusión del gasoil para que, están claros los datos expuestos por Sabariz y los entiende todo el mundo, todos nos imaginamos quien cargaba el gasoil en su coche, peroveo dificil que lo demuestren, no se si no empapelaran de primero al que firmo los tikes, dio la cara de parvo y ahora lo va a tener jodido.
papagos · 4-06-2011 a las 20:42
Mire Sr Sabaríz, xa sei que o único listillo é vostede, e pensa que os demais somos parvos. Xa sei que o alcalde é o ordenador de pagos nun concello, pero o alcalde non é o que ten que revisar as facturas, faltaría mais, para iso están o secretario/interventor e o tesorero. Os mandamentos de pago levan a firma dos tres. O alcalde podería ser responsable político, igoal que vostede Sr Sabaríz, que era nese momento concelleiro de obras, onde se utilizaba o Patrol.
Non sei porque ten tanto pudor con poñer aquí o ticket, se foi vostede quen o mandou á prensa. E anduvo con él no bolsillo enseñandoo polos bares. Non se acorda do cuño do concello que levava o tanatorio sen coñecemento da secretaria do concello.
Sentenciará o xuíz, teña paciencia e o mellor non da maneira que vostede espera.
Luis Angel Sabariz Rolán · 4-06-2011 a las 21:09
A normativa é clara «papagos» e «Caminante». Todos sabedes que nin a interventora, nin o tesoureiro nin Sabariz, teñen absolutamente nada que ver co subministro de gasoil ao patrol de obras. Nin fomos a buscar combustible para o vehículo, nin asinamos os tickets de recepción, nin aprobamos o gasto, nin somos ordenadores de pagos. ? triste lanzar tinta de calamar contra todo o mundo. ? de covardes mesturar a outras persoas neste tema cando vos consta, e repito, vos consta, que somos alleos a estes subministros imposibles. Remato: «Que cada palo aguante su vela».
veronicamars · 5-06-2011 a las 01:20
Amigo «papagos», no permitas que el Sr. Sabaríz te llame ignorante cuando te dice «non tes idea do que dis» ni que te tome el pelo. Como tú sabes, además de la orden del alcalde, tiene que dar la conformidad al pago la interventora (secretaria) y la orden de pago el tesorero (Sr. Randulfo), quienes se supone comprobaron los tickets cuyo gasto tiene qe coincidir con las facturas. Si no consta la firma de los tres NO SE ABONAN las facturas, y todas ellas fueron pagadas sin inconveniente alguno.
Te aclaro también, por si lo desconoces, que los tickets y facturas no reflejan sólo el consumo del patrol, sino también el de otros servicios municipales, información que también oculta Sabaríz, que pretende escandalizar siempre con sus cuentas interesadas del consumo del vehículo en base a las facturas. Hasta el perito que pagó se limita a sumar los tickets de Sabaríz.
El concejal de obras en todos esos años tampoco sabía nada del gasto del patrol y de los servicios municipales, como es lógico, por lo que ni caso a la información que te facilita este individuo dada su catadura moral (expulsado por Angueira en 2.006), expulsado por el PSOE (2.007) y resultado patético de las elecciones del 2.011, después de pasarse 15 años seguidos mangoneando el ayuntamiento, por lo que sobra cualquier otro comentario sobre esta persona tan apreciada.
Al que preguntaba cómo iba el juicio (que no recuerdo quién es), decirle que no hay ningún juicio, solamente unas actuaciones de investigación. Con el tiempo se sabrá si se archivan estas actuaciones (sería el tercer archivo) o si se tramita juicio (lo que no quiere decir que vayan a condenar necesariamente a nadie).
Así que tiempo al tiempo, no vaya a ser que a algún listillo le explote la bomba de gasoil en todos los morros.
Luis Angel Sabariz Rolán · 5-06-2011 a las 09:12
Por mucho que te enfades, «veronicamars», reitero que no tiene sentido tratar de mezclar en el suministro de gasoil al patrol a la secretaria-interventora o al tesorero. El que mejor controlaría los tickets sería el que con su firma dio conformidad al suministro. ¿O no?.
Las cifras facilitadas son las de los tickets imputados al patrol, no los de vehículos de otros servicios municipales. A esos son a los que se refiere el perito en su informe. Tickets de Sabariz no hay ninguno.
Los datos son los que figuran documentados. Son los que son y yo nunca hice aquí referencias a archivos, juicios o condenas. Hasta ahora, hay unas actuaciones de investigación. Por supuesto.
papagos · 5-06-2011 a las 11:14
O Sr Sabaríz non me dá leccións de nada. E non lle consinto que me chame covarde. O que é de covardes, é manipular a información para intentar sembrar dudas sobre a honorabilidade de dúas persoas.
¿Me está dicindo que o alcalde é responsable de revisar as facturas no concello?. ¿Me está dicindo que no concello o secretario/interventor é o tesorero, firman os mandamientos sen comprobar tickets e facturas, sen comprobar absolutamente nada?. Mire listillo, eu non involucro a nadie no suministro de gasoil, non fago como vostede que intenta sentenciar a dúas persoas día sí e día tamén, pero o que está claro é que a secretaria e o tesorero firmaron porque non viron ningunha irregularidade. Por certo, non dí nada do ticket, nin do cuño do concello no seu bolsillo. Claro, só fala do que lle interesa. Cada vez ten menos credibilidade, e cada vez engaña a menos xente. Como decía verónicamars: «Así que tiempo al tiempo, no vaya a ser que a algún listillo le explote la bomba de gasoil en todos los morros».
Luis Angel Sabariz Rolán · 5-06-2011 a las 13:23
Por útima vez, «papagos». A secretaria-interventora e o tesoureiro nada teñen que ver co subministro de gasoil ao patrol que se está a investigar. Eu non sentencio a nadie. Pregunta por min, ves conmigo a documentación, a normativa de réxime local, as sinaturas de conformidade cos subministro e as bases de execución dos orzamentos en canto a xestión do gasto, e logo sacas as conclusións oportunas. De manipulación, nada de nada.
Tachenko · 5-06-2011 a las 15:12
Home, agora que o di a xente, menudo concellal de obras que non sabe os gastos que acarrea a súa concellería, incluídos os vehículos. A min dame que si o sabía, e que deixou que hinchase a cousa, ata unha medida razoable para vostede e logo apuñalar traperamente. Eu creo que vostede terá a súa parte de responsabilidade en todo isto, polo menos por incompetente e deixadez no control da área na que vostede tiña a responsabilidade. Porque a función dunha persoa que e responsable de controlar unha área, terá que controlala, ¿non?.
Luis Angel Sabariz Rolán · 5-06-2011 a las 20:50
Nos anos que estiven a gobernar co BNG nunca me interesei polo consumo de carburante dos vehículos municipais. Non era o meu cometido e nunca mantiven conversa algunha cos meus antigos compañeiros de goberno ni con traballadores sobre este consumo. Nin me comentaron nada nin se me pasou pola cabeza cuestionar, vixiar ou desconfiar de ninguén. Quen mellor pode corroborar o que digo son eles,» Tachenko».
Caminante · 6-06-2011 a las 08:25
Esto que pregunta agora «tachenko», pregunteillo ao señor Sabariz e tiven por calada a súa resposta.
Dende o 2003 ao 2006, mentres o señor Sabariz estivo no goberno, non viu ou non quiso ver nada. Unha vez fora, unha vez expulsado, é cando comezou a interesarse, a cuestionarse cousas, a vixiar ás xentes, a desconfiar da xente…
A súa catadura moral é lamentable, o seu rencor e despeito é infinito, a súa obsesión é enfermiza.
Coidese.
Tachenko · 6-06-2011 a las 14:25
E entón, ¿que facía vostede exactamente?.
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-06-2011 a las 16:47
Mirade , «Caminante» e «Tachenko». Facturas de subministros periódicos no concello non comprobei practicamente ningunha nesa época. Non era o meu cometido. Agora ben; traballar, xestionar subvencións, interesarme polos problemas da vila, ir co alcalde anterior a diversas institucións, apoialo sempre no pleno, na rúa, e ante os veciños, foi unha constante. Preguntádelle, preguntádelle a el.
Por certo, o primeiro que se interesou e comprobou os tickets do gasoil do patrol, foi o antigo concelleiro do PP, Ángel Souto, en marzo ou abril de 2006.
Caminante · 6-06-2011 a las 17:30
Señoras e señores, ante nós unha nova saída de manual do señor Sabariz, o ben chamado Caudillo dos transparentes, que nin di nin deixa dicir.
Unha vez máis, lamentable resposta. Unha vez máis, unha resposta co único obxetivo de ter a última palabra, a verdadeira, a do señor Sabariz.
Efectivamente, o primeiro foi o señor Souto… pero, como é que se foi o señor Angel Souto da causa habendo tantas evidencias como di vostede que hai?
Quizais porqué non ten ningunha obsesión persoal como vostede?
Por certo, non se reune hoxe Souto con Angueira?
Por iso volve a nomear a Souto no seu comentario, para que nós, o pobo ignorante, manipulado, servil e olvidadizo non se esquenza neste día de reunión, do acontecido.
Canción hoxe para o seu karaoke:
«miedo, tengo miedo». Quedan cinco días…
Por certo, fíxome caso esta fin de semana ás miñas recomendacións fisiolóxicas?
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-06-2011 a las 18:06
Mira «Caminante», o tema do gasoil, está nas hemerotecas e resulta moi doado consultalas. En todo caso, as evidencias pódesllas preguntar ao Sr. Souto. Non sei porque teño que ter medo.
o palillo · 6-06-2011 a las 18:27
sr. sabariz deixe de meter ao señor souto nunha obsesion que ten vostede porque el non fala nada do tema pero bueno claro xa chega vostede por todos. E a ver á terceira anulacion se ve vencido que xa vai sendo hora. ¿no caso de que quede Angueira de alcalde, non ten medo de que faga él o que está facendo vostede agora?Acosando de algo que o pobo non sabe se é verdade ou é mentira. porque está clara unha cousa , que si fora culpable do que vostede o acusa un xuíz veriao á primeira.
pd.:reláxese que xa quedan só 5 dias e despois xa veremos o que pasa.
Tachenko · 6-06-2011 a las 20:59
As suas respostas parecenme moi vagas e pouco aclaratorias. Preguntarlle a Angueira, pois non o farei, porque non o coñezo. Coñezo igual que a vostede, de vista e nada máis. Si entrei aqui a comentar e porque seguín o tema a través do que vostede publicaba e o que leía na prensa. Vexo que utiliza unha táctica moi propia dalgún partido polo que vostede creo que morrería por representar neste concello,. que e lanzar merda que algo queda, e acadar réditos a costa do que sexa. De tódolos xeitos, vostede pode comprobar os resultados que obtivo, e reflexionar. O seu único mérito nestes catro anos foi o de animador social nos palcos en navidades, carnaval e festas de gardar. Presenta a reforma do campo de fútbol como si fose algo imposible de acadar, cando sabe que de non telo seríamos quizais o único concello de Galicia que non o ten, e que o raro sería non telo…
En fin, creo que se acaba o Pantojato e Sabarato, e vai a ter moito mais tempo para investigar.
Luis Angel Sabariz Rolán · 6-06-2011 a las 21:45
Yo no metí al Sr. Souto en el tema del gasoil «o palillo». El exconcejal popular hizo una investigación sobre abril de 2006 basada en las resoluciones de la alcaldía donde se aprobaron los gastos, solicitó documentación, su grupo pidió dos plenos extraordinarios con diversas preguntas pidiendo explicaciones (no se le dieron a la mayoría de ellas) y denunció los hechos en el juzgado. Eso fue lo sucedido y no es que lo diga yo, lo sabemos todos. Para nada hice referencia yo a negociaciones o a acuerdos de gobernabiilidad del Sr. Souto Cordo con grupo alguno relacionándolo con lo anteriormente comentado ¿Miedo? ¿Acoso?. Pero a que viene todo esto.
Me da la impresión «Tachenko», que quieres convertirte en comentarista político de tu municipio limítrofe. Pero claro, un comentarista poco objetivo por razones obvias. Este animador social (así me tratas), trata de ser educado y correcto en las contestaciones y en los comentarios. Esperaba lo mismo de ti pero me has decepcionado.
papagos · 7-06-2011 a las 14:16
Dende que o Sr Sabaríz foi expulsado do goberno de Angueira, comenzou unha cruzada persoal contra o exalcalde, sen precedentes, de sobra coñecida por todos. Unha e outra vez utiliza a técnica do disco raiado, pero o disco empeza a ser xa inaudible.
Tachenko · 7-06-2011 a las 15:01
Non era a miña intención ofendelo, simplemente e unha forma de falar, e pídolle disculpas si tan ofendido se sinteu. Respecto o de comentarista político, posiblemente teña mais de Cesureño que vostede, aínda que non viva ahí. De todolos xeitos, si por vivir nun concello veciño, non se pode opinar, comuniqueo. Mirese tamén, non vaia ser que lle entrase o virus nacionalista, mais ben psicósis, si.
Felicitalo tamén polas súas dotes Sherlockholianas, que nunca deixan de aflorar, faltalle a pipa.
Cambiando de tema, ¿cómo van as reunións logo? ¿habemus papam?.
Luis Angel Sabariz Rolán · 7-06-2011 a las 21:46
Por suposto que acepto as túas desculpas «tachenko». Claro que é importante que inteveñas e que opines.
De reunións sobre acordos de gobernabilidade prefiro non falar. Non sabes ti o que cansa todo isto.
Un cordial saúdo.
outro · 7-06-2011 a las 22:04
Saímonos da entrada, pero non me resisto a dicir que nin te podes imaxinar o que daríamos por saber o que pide cada un para dar o seu apoio. E tamén sei que iso ninguén o vai contar.
Tachenko · 8-06-2011 a las 21:35
Pois si ti non o sabes «outro», non sei quen o vai saber…